Kätköjen mielekkyys ja laatu
-
- Viestit: 2
- Liittynyt: Ke 04.11.2020 13:23
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Mun mielestä voitaisiin siivota pois kaikki kätköt, jotka on niin vaikeita, ettei kukaan ole niitä yli vuoteen löytänyt. Helsingin Kalliossa on esimerkiksi yksi mysteeri, joka on viimeksi löydetty puolitoista vuotta sitten. Se nyt varaa ainakin ihan turhaan paikkaa, kun ei siellä edes kukaan käy.
- kukkamaaria
- Viestit: 179
- Liittynyt: Ma 25.02.2008 10:21
- Paikkakunta: Turku
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Nyt kun täällä on ideoita siitä että kätköjä saisi tehdä vasta kun on x määrä muiden kätköjä haettuna, tai liian huonot tai liian kauan hakematta olleet kätköt arkistoituisi automaattisesti, niin ottakaa huomioon että kätköilyä voi harrastaa muissakin maissa kuin Suomessa. Joissakin maissa on vielä aika vähän kätköjä ja kätköilijöitä, ja samat säännöt eivät toimisi millään kaikissa maissa.
No voisiko tehdä paikallisia sääntöjä? Kyllähän gc.comin guidelineja sovelletaan hieman eri maissa, mutta sitten kun tarkistajat tekevät toimia esim. paikallisten pandemiarajoitusten vuoksi, niin osa kätköilijöistä on niitä hyvinkin vastaan.
No voisiko tehdä paikallisia sääntöjä? Kyllähän gc.comin guidelineja sovelletaan hieman eri maissa, mutta sitten kun tarkistajat tekevät toimia esim. paikallisten pandemiarajoitusten vuoksi, niin osa kätköilijöistä on niitä hyvinkin vastaan.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
MInusta kaikki kätköt joista en pidä voidaan arkistoida ja poistaa.
N 60° 51.1889' E 28° 01.7719'
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Tuon voi pistää vielä askeleen pidemmälle. Mielestäni kaikki kätköt, jotka olen hakenut, voidaan arkistoida, koska ovat kannaltani turhia ja estävät uusien kätköjen tulemista.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Tämä olisi kyllä hyvä. Aina olisi lähistöllä uutta haettavaa ja toetutukset paranisivat koko ajan kun jokainen yrittäisi tehdä parempia kätköjä. Ja tilastot paranisivat.
Tämä on kyllä ikuisuuskeskustelu aihe ja ei kyllä ikinä ole tuonut mitään kätköilyyn. Aina on jokin vialla ja joku kätkötyyppi on ihan kauhea.
N 60° 51.1889' E 28° 01.7719'
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Paljonkohan nuita huonoja kätköjä olisikaan ilman tilastoja/haasteita tai löytömääriä?
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Paljon vähemmän koska ilman tavoitteita tarjoavia tilastoja/haasteita olisi varmasti paljon vähemmän kätköilijöitä ja sen myötä kätkön tekijöitä.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Minun mielestä ne on ihan kivoja kun on välillä jotain helpompiakin kätköjä Ei aina tarvitse olla pelkkiä haastavia ja erityisiä, tokihan vaihtelu virkistää, mutta jos niitä "tavallisia" kätköjä ei olisi, niin tässä maassa olisi luultavasti hyvin paljon harvemmin kätköjä mitä nykyisin on.
Moi
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Olkaa se muutos jonka haluatte kätkökartalla nähdä!
Pikaisena laskutoimituksena... Suomessa on reilut 70 tuhatta aktiivista kätköä. Kun reippaasti enemmistö on tradeja tai muita joissa on vain yksi fyysinen piste, voidaan laskeskella että nämä loppupisteet kattavat 6000 neliökilometriä isänmaan kamarasta. Se on vain noin puolitoista prossaa koko Suomen pinta-alasta, eli sellainen Sallan kunnan ala. Lisää mahtuu!
Pikaisena laskutoimituksena... Suomessa on reilut 70 tuhatta aktiivista kätköä. Kun reippaasti enemmistö on tradeja tai muita joissa on vain yksi fyysinen piste, voidaan laskeskella että nämä loppupisteet kattavat 6000 neliökilometriä isänmaan kamarasta. Se on vain noin puolitoista prossaa koko Suomen pinta-alasta, eli sellainen Sallan kunnan ala. Lisää mahtuu!
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Miten määritellään huono kätkö? Tähän ei toki ole oikeaa vastausta. Jokainen on mielestään oikeassa Tämä siis vain kommentina, ei olla vastauksia vailla, kun ne on kuitenkin vääriä
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Näkisin niin että ei ole huonoja kätköjä vaan huonoja kätköilijöitä. Tarkoitan tällä sitä että kaikki ei mieti tarkkaan onko kätköpaikka sittenkään hyvä ja pitkäikäinen. Kaikki ei myöskään huolla kätköjänsä tai hae niitä pois jos joutuvat arkistoon (poislukien inhimilliset tekijät kuten sairaudet). Näin huonokuntoinen kätkö saattaa olla olemassa useita kuukausia ja lopulta muuttuu roskaksi luontoon.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Samaa mieltä....Niin me olemme tehneetkin.parratonpanda kirjoitti: ↑Ke 04.11.2020 16:10Mun mielestä voitaisiin siivota pois kaikki kätköt, jotka on niin vaikeita, ettei kukaan ole niitä yli vuoteen löytänyt. Helsingin Kalliossa on esimerkiksi yksi mysteeri, joka on viimeksi löydetty puolitoista vuotta sitten. Se nyt varaa ainakin ihan turhaan paikkaa, kun ei siellä edes kukaan käy.
Eli niitä turhia haastavampia myssejä millä ei enään käydä kuin toisilta saaduilla naateilla....Arkistoon vaan.
Multit parempi vaihtoehto kuin haastavat mysset. Niillä ei käy porukkaa kuin tradeilla, eli karsii "tuhojat" pois, ja ovat kummiskin kaikkien haettavissa.
Toinen hyvä arkistointi syy voisi olla favottomuus......jos 100 kävijää käynyt ja ei favoja niin kaikki voi miettiä onko sillä kätköllä mitään muuta käyttöä paikassaan kuin tilan vieminen joltakin toiselta purkilta.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Nuilla kriteereillä saisi joka toisen kainuun purkin arkistoida, itselläkin yksi kippa kauniin joen varrella sillan alla, siellä se on ollut vuodesta 2007 lähtien ja favoja on pyöreät 0
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Kyllä näitä lukiessa tuntee piston sydämessään vanhojen kätköjensä kanssa.
On monta huoltolippua ylhäällä, jokunen hyllytetty kun ympäristö on muuttunut ja pitäisi keksiä uusia toteutustapa, ja aika ei vain riitä.
Tusina-filmipurkkikätköille tulee loggauksia, vaikka lokikirja on mössöä ja kanssakätköilijät laittaneet lisäpaperia. Sekö pitäisi sitten arkistoida, vaikka viikottain on useampia kävijöitä?
Pitäisikö sellainen multi arkistoida, jossa alku- tai välipiste on hukassa, mutta on hauskassa maastossa, harvinainen D/T-combo, ja seuraaviin pisteisiin on panostettu?
Ja sitten ne yökätköt. Toisellakin yli 60% favoja, mutta työlästä huoltoa vaatisi. Arkistoon?
Jospa kuitenkin saavat roikkua vielä hetken aikaa, ja yritän laittaa kuntoon heti kun muulta elämältä ehdin...
On monta huoltolippua ylhäällä, jokunen hyllytetty kun ympäristö on muuttunut ja pitäisi keksiä uusia toteutustapa, ja aika ei vain riitä.
Tusina-filmipurkkikätköille tulee loggauksia, vaikka lokikirja on mössöä ja kanssakätköilijät laittaneet lisäpaperia. Sekö pitäisi sitten arkistoida, vaikka viikottain on useampia kävijöitä?
Pitäisikö sellainen multi arkistoida, jossa alku- tai välipiste on hukassa, mutta on hauskassa maastossa, harvinainen D/T-combo, ja seuraaviin pisteisiin on panostettu?
Ja sitten ne yökätköt. Toisellakin yli 60% favoja, mutta työlästä huoltoa vaatisi. Arkistoon?
Jospa kuitenkin saavat roikkua vielä hetken aikaa, ja yritän laittaa kuntoon heti kun muulta elämältä ehdin...
-
- Viestit: 18
- Liittynyt: Ti 25.08.2015 7:35
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Joo joo ja joo, kärjistetysti.juheja kirjoitti: ↑Su 19.09.2021 10:46
Tusina-filmipurkkikätköille tulee loggauksia, vaikka lokikirja on mössöä ja kanssakätköilijät laittaneet lisäpaperia. Sekö pitäisi sitten arkistoida, vaikka viikottain on useampia kävijöitä?
Pitäisikö sellainen multi arkistoida, jossa alku- tai välipiste on hukassa, mutta on hauskassa maastossa, harvinainen D/T-combo, ja seuraaviin pisteisiin on panostettu?
Ja sitten ne yökätköt. Toisellakin yli 60% favoja, mutta työlästä huoltoa vaatisi. Arkistoon?
Jos tusinapurkki on huonossa kunnossa, eikä ylläpitäjä ole sitä enää huoltamassa / verifioimassa kävijöitä, arkistoon. Jos multin alku- tai välipiste on hukassa (=ei ole enää ratkaistavissa), arkistoon. Sama homma yökätköjen kanssa. Jos heijastimia puuttuu matkalta, eikä maaliin pääse omin avuin, vaan kavereilta saaduilla naateilla, niin arkistoon vaan. Jossain vaiheessa sitten kun kerkiää, hakee romppeet luonnosta pois.
Mikään ei oo turhauttavampaa kuin yrittää selättää multia tai yökätköä pääsemättä maaliin, varsinkin kotireviirin ulkopuolella. Sitten alkaa lukea vanhoja lokeja josko sieltä saisi vinkkiä ja todeta, että viimeisen vuoden ajan porukka on päässy purkille "kunnon tuuppasulla" tai "potkulla persiiseen", toisin sanoen valmiilla naateilla suoraan purkille.
Jos paikka on niin hieno ja esittelyn arvoinen, niin uskoisin, että sinne uusi kätkö sikiää lyhyessäkin ajassa. Ja jos taas välipisteet on se juttu, niin sitten kannattaa antaa kätkö vaikka adoptioon, jos ei itse kerkiä huoltohommiin. Ainahan nuo adoptiotkaan ei mene putkeen, vaan se kätkö jää edelleen retuperälle. Lopputulema on siis arkisto tässäkin tapauksessa
PS. Nää on vaan mun näkemyksiä, kaikilla on ne omat mielipiteet...
Hyvää syksyn jatkoa kaikille!
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Paitsi että nykyisten saturaatiosääntöjen ansiosta sen viidenkymmenen metrin säteellä pyörivän multin paikka jäisi sitten tyhjäksi, kun toisen multin välipiste on 105 metrin tjsp päässä.
Turhien reissujen välttämisestä olen samaa mieltä. Jos kätkö on huonossa kunnossa tai epäily ettei kaikki ole kunnossa, niin hyllylle vaan.
Turhien reissujen välttämisestä olen samaa mieltä. Jos kätkö on huonossa kunnossa tai epäily ettei kaikki ole kunnossa, niin hyllylle vaan.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Tämä ehdottomasti. Mulla onkin Pyhäjärvellä wherigo jossa on 100% favot! Toisaalta vaan yks kävijä.Koplakopo kirjoitti: ↑La 18.09.2021 17:09Samaa mieltä....Niin me olemme tehneetkin.parratonpanda kirjoitti: ↑Ke 04.11.2020 16:10Mun mielestä voitaisiin siivota pois kaikki kätköt, jotka on niin vaikeita, ettei kukaan ole niitä yli vuoteen löytänyt. Helsingin Kalliossa on esimerkiksi yksi mysteeri, joka on viimeksi löydetty puolitoista vuotta sitten. Se nyt varaa ainakin ihan turhaan paikkaa, kun ei siellä edes kukaan käy.
Eli niitä turhia haastavampia myssejä millä ei enään käydä kuin toisilta saaduilla naateilla....Arkistoon vaan.
Multit parempi vaihtoehto kuin haastavat mysset. Niillä ei käy porukkaa kuin tradeilla, eli karsii "tuhojat" pois, ja ovat kummiskin kaikkien haettavissa.
Toinen hyvä arkistointi syy voisi olla favottomuus......jos 100 kävijää käynyt ja ei favoja niin kaikki voi miettiä onko sillä kätköllä mitään muuta käyttöä paikassaan kuin tilan vieminen joltakin toiselta purkilta.
On myös nollan favon purkkeja mut ne pitänee arkistoida. Eihän elämää ole pääkaupunkiseudun ulkopuolella
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Mulla on yksi favoton kätkö: https://coord.info/GC8G4WFKoplakopo kirjoitti: ↑La 18.09.2021 17:09Samaa mieltä....Niin me olemme tehneetkin.parratonpanda kirjoitti: ↑Ke 04.11.2020 16:10Mun mielestä voitaisiin siivota pois kaikki kätköt, jotka on niin vaikeita, ettei kukaan ole niitä yli vuoteen löytänyt. Helsingin Kalliossa on esimerkiksi yksi mysteeri, joka on viimeksi löydetty puolitoista vuotta sitten. Se nyt varaa ainakin ihan turhaan paikkaa, kun ei siellä edes kukaan käy.
Eli niitä turhia haastavampia myssejä millä ei enään käydä kuin toisilta saaduilla naateilla....Arkistoon vaan.
Multit parempi vaihtoehto kuin haastavat mysset. Niillä ei käy porukkaa kuin tradeilla, eli karsii "tuhojat" pois, ja ovat kummiskin kaikkien haettavissa.
Toinen hyvä arkistointi syy voisi olla favottomuus......jos 100 kävijää käynyt ja ei favoja niin kaikki voi miettiä onko sillä kätköllä mitään muuta käyttöä paikassaan kuin tilan vieminen joltakin toiselta purkilta.
Apua, antakaa edes yksi favo tälle. Jottei joudu arkistoon. Kätköllä alle kahdessa vuodessa
328 löytölokia.
Re: Kätköjen mielekkyys ja laatu
Oikein hyviä näkökantoja. Itselleni on käynyt niin, että uran alkumetreillä tein vastoin teidän ohjeita kätkön ja se on paras omistani. Kokemuksen karttuessa kätköni ovat vain huonontuneet ja nyt pyrin lopettamaan kätköjen tekemisen, koska niistä voi tulla liian vaikeita tai hankalia hakea. Hyvä juttu. Olisiko muita epäkohtia, joita poistamalla saamme tämän harrasteen sammumaan tai muuttumaan kesymmäksi ?