Mainostus selosteissa ??

[pailakka]

Minulla mainitaan jokaisessa kätköselosteessa Flickr ja vieläpä linkitetään sinne, eipä ole sorkkarauta heilunut

[mikko&sira]

Sinänsä kielto ei minua haittaa,mutta hieman ihmetyttää tuo tarkastusseula.Se taitaa olla toisesta reunasta hieman harvempi kuin toisesta .

Sen seulanhan voisi vaihtaa siihen Geoviuksen mainitsemaan maalaisjärkeen. Ainakin minulla se on yhtä harva joka kohdasta.

[Geovius]

Mutta toivotaan kuitenkin, että tästä aiheesta saa keskustella ja huutiakin antaa (jos joku sitä tarvitsee) eli ettei mennä kiekkoliigan tunnelmiin.

[ekhoc]

Miten selostetekstiin hyväksytään yritysten nimiä,jos niitä ei kerran saa otsikkoon laittaa.Tämän kätkön naapurijemmojen selosteista ja nimistä piti jo aikoja sitten poistaa kaikki yritysten nimet.

Koitin etsiä guidelineista kohtaa, joka kieltäisi yrityksen nimen näkymisen kätkön nimessä. En löytänyt.

[Geovius]

Taitanee olla tulkinta tästä:

Commercial Caches
Commercial caches will not be published on geocaching.com without prior approval from Groundspeak. A commercial cache is a geocache listing or geocache which is perceived by Groundspeak, Groundspeak's employees, or the Volunteer Geocache Reviewers as having been submitted to geocaching.com with the principal or substantial intent of soliciting customers or generating commercial gain. The geocache is presumed to be commercial if the finder is required to go inside a business, interact with employees, and/or purchase a product or service, or if the cache listing has overtones of advertising, marketing, or promotion.

Additionally, links to businesses, commercial advertisers, charities, political or social agendas, or the inclusion of their associated logos are not permitted on cache descriptions without prior permission from Groundspeak.

[ekhoc]

"or if the cache listing has overtones of advertising, marketing, or promotion."

Siinähän se on kiteytettynä. Mainontaa, markkinointia tai myynnin edistämistä ei sallita. Pelkkä yrityksen nimen näkyminenhän ei vielä tee kätköstä mitään noista kolmesta.

[PekkaR]

Sinänsä kielto ei minua haittaa,mutta hieman ihmetyttää tuo tarkastusseula.Se taitaa olla toisesta reunasta hieman harvempi kuin toisesta .

Seulan epätasaisuus osoittaa, että joustoa on ollut tapauskohtaisesti. Joustoa on ollut ja ehkä se hiukan on lisääntymäänkin päin.

Tiukka linja on tyly mutta tasa-arvoinen. Kun on harkintaa, tulee mukaan useita tulkintoja ja se vaatii erilaisuuden hyväksymistä. Firman nimen mainitseminen ei kyllä minustakaan ole mainontaa.

Osviitoissa ei ole sanottu, että kätkön nimessä ei saa olla yrityksen nimeä. Se ohje on tullut tarkastajien foorumilta.

Siinähän se on kiteytettynä. Mainontaa, markkinointia tai myynnin edistämistä ei sallita. Pelkkä yrityksen nimen näkyminenhän ei vielä tee kätköstä mitään noista kolmesta.

Tuo johtopäätös on hyvä. Yritetään noudattaa sitä.

[-lub]

ekhoc kirjoitti:Siinähän se on kiteytettynä. Mainontaa, markkinointia tai myynnin edistämistä ei sallita. Pelkkä yrityksen nimen näkyminenhän ei vielä tee kätköstä mitään noista kolmesta.

Täällä Turun puolessa on tuota kadonnutta teollisuutta muistelevaa sarjaa, mm. TV-, karkki-, saippua- ja tyykitehdasta. Monen yhteydessä mainitaan firma tai brändi, jotka edelleen hengissä, joskin aivan muualla. Ei näitäkään silti oikein mainontana tms. koe.

[Metsähiipijä]

Tällainen kysymys otsikon aiheesta tänne yhteisölle kommentoitavaksi: Garmin lahjoittaa syksyllä Suomen Ladulle muutaman uutuus-gepsin ja suunnitelmissa on perustaa eri puolille Suomea yhtä monta uutta kätköä, joista vähintään yhden hakemalla voi osallistua arvontaan, jossa uutuus-gepsit arvotaan. Kätköjen nimessä tulisi olemaan Garminin nimi ja paikkakunta, jossa kätkö on. Jos kätköilijä löydön jälkeen haluaa osallistua arvontaan, pitää tähän ilmoittautua erikseen, eli löytäjiä ei todennäköisesti poimittaisi arvontaan suoraan gc.com:n loggauksista.

Kuinka tällainen sopii mielestänne gc.com:n kaupallisuus-ohjeisiin eli voisiko nämä kätköt julkaista myös gc.com:issa vai onko mukana ohjeiden vastaista "overtones of marketing" tms?

- Metsähiipijä

[VesaK]

Joku energiapatukka piti kätkökampanjan tuossa pari vuotta sitten, ne julkaisivat kampanjakätkönsä ihan omalla webisaitillaan. Niitä ei siis listattu geocaching.comiin. Kampanjasta oli toki aiemmin tiedotettu suomalaisten seuraamalla foorumilla

Toisaalta Garminilla ja Groundspeakilla on muutakin yhteistyötä (ainakin ollut); ehkäpä Garmin Finland tai Garmin International voisi ottaa yhteyttä Groundspeakiin ja kysyä.

[mehu]

Tällainen kysymys otsikon aiheesta tänne yhteisölle kommentoitavaksi: Garmin lahjoittaa syksyllä Suomen Ladulle muutaman uutuus-gepsin ja suunnitelmissa on perustaa eri puolille Suomea yhtä monta uutta kätköä, joista vähintään yhden hakemalla voi osallistua arvontaan, jossa uutuus-gepsit arvotaan. Kätköjen nimessä tulisi olemaan Garminin nimi ja paikkakunta, jossa kätkö on. Jos kätköilijä löydön jälkeen haluaa osallistua arvontaan, pitää tähän ilmoittautua erikseen, eli löytäjiä ei todennäköisesti poimittaisi arvontaan suoraan gc.com:n loggauksista.

Kuinka tällainen sopii mielestänne gc.com:n kaupallisuus-ohjeisiin eli voisiko nämä kätköt julkaista myös gc.com:issa vai onko mukana ohjeiden vastaista "overtones of marketing" tms?

Saksassa ainakin tuleva Garmin gps-festival eventti (GC1VC94) on julkaistu. Mutta onhan tuonkin tapahtuman kaupallisuutta jo keretty kritisoimaan.

[LQ]

Eiköhän tuo ole sellainen asia joka kannattaa selvittää etukäteen suoraan "päämajalta": contact@geocaching.com
Ja voihan sitä kysellä vaikka Sammakkoeventissä suoraan Veijo Groundspeakiltakin.

[TiiperiNinsku]

Eikö kuitenkin monissa esim. Aakkoskätköissä esitellä jotain firmaa. Sekö ei ole luvallista!?

[pali]

Eiköhän tuo ole "puolivirallisesti" luvallista - esim haulla ABC löytyy 66 kätköä

[artomak]

Mainitseminen ja mainostaminen ovat kaksi eri asiaa. Eli jos kätkökuvauksesta jätetään "tervetuloa ostoksille" yms. pois, voidaan kätköjä julkaista firmojen/tuotteiden nimellä?

Tosin tuo ABC:n mainitseminen närästää aina. Voisi olla vaikka Reststop....

[Tilhet]

Eikö kuitenkin monissa esim. Aakkoskätköissä esitellä jotain firmaa. Sekö ei ole luvallista!?

Asiasta käytiin keskustelua täällä jokin aika sitten. Ao. langasta löytyy myös kätkötarkastajan perusteltu näkemys aiheeseen.

[kimppikoo]

Eiköhän tuo ole "puolivirallisesti" luvallista - esim haulla ABC löytyy 66 kätköä

Kuinka ..tusti niitä aakkosasemia oikein on
Eipä ihme, että muut "huolto"asemat kuolevat pois kun sokkari pommittaa jokaisen maantien mutkan aakkosilla.

[Jari-Matti]

Ei niistä sääntöjä kannata tavata. Tarkastajat tulkitsevat niitä kukin tyylillään. He ovat vain ihmisiä, ja heille on annettu valtuudet tehdä päätöksiä. Jos tarkastajan mielestä joku on mainos, niin se on mainos.

Tuon pykälän perimmäinen tarkoitus lienee estää se, että muuten joka firman oven suussa olisi kohta mainoskätkö. Jos nyt jokunen ABC menee läpi seulasta, niin menköön.

[Pretty.Killswitch]

Kyllähän esim tietosanakirjatkin kertovat mainostamatta eri firmoista ja tuotteista monenlaisia tietoja, mutta eivät kehota ostamaan tai käyttämään niitä.