PGC:n muutos hankaloittaa haastekätköilyä

[JassuL]

Project-GC on tänään HQ:n pyynnöstä vaihtanut datansa käsittelyä. HQ on vaatinut heitä kunnioittamaan käyttäjän valintaa lokattujen kätköjen julkisuudesta.

Jos hakemasi kätköt eivät ole julkiseksi asetettuja, saat seuraavanlaisen virheen checkeristä :

Screenshot 2025-11-11 at 19.08.21.jpg (17 KiB) Katsottu 1987 kertaa

Tämä tulee, jos geocaching.comin asetuksissa sinulla on kätkölöydöt merkattuna joksikin muuksi kuin julkisiksi.

Screenshot 2025-11-11 at 19.10.41.jpg (11.86 KiB) Katsottu 1987 kertaa

Somessa asiaa ihmeteltiin ja Project-GC:n perustaja antoi seuraavanlaisen ilmoituksen:

Screenshot 2025-11-11 at 19.13.35.jpg (19.78 KiB) Katsottu 1987 kertaa

Lähde: PGC:n ryhmä Facebookissa ( https://www.facebook.com/groups/projectgc101 )

Haastekätkön omistajalle on sysätty vastuu siitä, täyttyykö haaste. No nyt jos henkilö on laittanut privacy-asetuksensa kiinni, niin edes omistaja ei PGC:n kautta voi checkeriä ajaa. Kuten ei voi toki käyttäjä itsekään. Jos joku lokkaa haastekätkön, ei ole tapaa millä asiaa tarkistaa.

Mielestäni tässä mentiin hieman perse edellä puuhun. PGC Checker on ainoa hyväksyttävä käikäle tarkastukseen ja nyt se ei voi tehdä työtään jos käyttäjä estää sitä. Myöskään HQ ei ole vaihtanut haastekätköjen vaadetta niin, että todistusvelvollisuus olisi lokkaajalla. Myöskään sellaista vaihtoehtoa ei ole, että esim CO:lle tarjottaisiin checkausmahdollisuus sen jälkeen kun henkilö on päättänyt lokata kätkön. Aika hölmö uudistus.

Samaten checkeriä on voinut käyttää kun haastetta tehdessä on tarkastajille pitänyt todistaa että CO:n lisäksi 20 kätköilijää täyttää haasteen. Nyt tämäkin vaikeutuu. Listataanko nyt vaan sitten nimiä ja tarkastajat uskovat, kun eivät hekään voi sitä tarkistaa?

Ja jos ihmettelet miksi oma tunnuksesi antaa virhettä checkerin ajamisesta, niin tarkista ylläoleva asetus comista :

Geocaching.com -> oikean yläkulman valikosta "Settings" -> User Privacy -> Geocaches found

[NH82]

Jos kätköttäjän velvollisuus on tarkastaa, täyttävätkö löydön loganneet haasteen, joku on logannut löydön dokumentoimatta haastesuoritustaan eikä checkeristä tule vihreää (erroria ei voine tulkita vihreäksi), niin itse ainakin tulkitsen kätköttäjän velvollisuudeksi poistaa loggauksen, kunnes löytöloggausta haluava on esittänyt asianmukaisen dokumentaation haastesuorituksestaan (jokainen haasteeseen käytetty kätkö, löytöpäivämäärä ja linkki loggaukseen). Tämän voinee tehdä selvyyden vuoksi myös takautuvasti.

[arisoft]

Niinpä... päämajan idea haasteissa on, että omistaja viimekädessä hyväksyy tai hylkää löydön. Jos nyt sitten hylkäät jonkun löydön tällä perusteella, niin mitäpä tämä löytäjä voi asialle tehdä? Valittaa päämajaan, joka toteaa ettei haaste chekkerin mukaan täyty.

[NH82]

Meinasin laittaa tällaisen viestin kaikille haasteideni kävijöille, joiden osalta checkeriä ei voi ajaa eikä loggauksessa ole listausta löydöistä:

Hei,

Olet logannut haastekätköni

GC***** *** Challenge

löytönä.

Ohjenuorien mukaan haasteen omistajan vastuulla on varmistaa, että haasteen löytönä loganneet täyttävät haasteen.

Yritin ajaa checkerin nimimerkilläsi ja sain checkeristä virheviestin

"Error Failed to execute script. Profile name's privacy settings forbids this."

Koska en voi itse varmistaa, että haaste on sinulla täynnä, toimittaisitko minulle listan kätköistä, jotka haastesuorituksessasi käytät (muodossa koodi, käyntipäivämäärä, suora linkki loggaukseen), jotta voin tarkastaa haastesuorituksesi. Vaihtoehtoisesti voit muuttaa profiilisi yksityisyysasetuksia siten, että checkerin voi ajaa. Muussa tapauksessa joudun ohjenuoria noudattaakseni poistamaan loggauksesi.

Ystävällisin terveisin,

NH82

(sama tietenkin englanniksi vähintään niille, joiden loggaus ei ole suomeksi)

Paljonko on kohtuullista antaa vastausaikaa?

[Enial]

Ihmettelin eilen ehtoolla, mikä on projectiin tullut, kun vielä aamulla toimi hyvin. Olenko ite tyrinyt jotain!?

Mulla on maksullinen project, jotta saisin laajemmat tiedot. Pah! Nyt en näe edes omia haasteitani, onko täynnä vai ei. Nyt pakotetaan profiili laittamaan julkiseksi!?! Hei haloo eihän se näin voi olla, ilmeisesti voi. Nyt on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Toiseksi pitääkö tässä vaatia maksua takaisin, kun project ei enää toimi niin kuin on luvattu.

Toivon, että tämä on väliaikaista.

Enial

[JassuL]

Mulla on maksullinen project, jotta saisin laajemmat tiedot. Pah! Nyt en näe edes omia haasteitani, onko täynnä vai ei. Nyt pakotetaan profiili laittamaan julkiseksi!?! Hei haloo eihän se näin voi olla, ilmeisesti voi. Nyt on kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin.

PGC:n mukaan tämä vaade on tullut HQ:lta. Sinänsä on jännä, koska PGC on kai vain yksi rajapinnan käyttäjä monien muiden joukossa - olisi kuvitellut että jos jotain dataa ei saa jakaa, niin HQ olisi estänyt sen niin ettei se lähde rajapinnasta ulos. Nyt he pyytävät rajapinnan käyttäjiä nähtävästi yksitellen muuttamaan datan prosessointia.

Jos taustalla on se, että yksityisyydensuojasta halutaan pitää kiinni, niin eihän sitä dataa pitäisi Comin systeemeistä edes päästää PGC:lle asti.

[NH82]

Toiseksi pitääkö tässä vaatia maksua takaisin, kun project ei enää toimi niin kuin on luvattu.

Vaadi maksua takaisin geocaching.com:ilta, nehän tuon homman ovat tyrineet. HQ:n suuntaan kannattaa lähettää palautetta.

Jos taustalla on se, että yksityisyydensuojasta halutaan pitää kiinni, niin eihän sitä dataa pitäisi Comin systeemeistä edes päästää PGC:lle asti.

Jännä juttu, miten yksityisyydensuoja koskee tietoa siitä, että ylipäänsä on logannut jonkin kätkön, checkerin osalta, mutta ei loggaukseen kirjoitetun tekstin näkymistä yksittäisen kätkön sivulla.

[JassuL]

Jännä juttu, miten yksityisyydensuoja koskee tietoa siitä, että ylipäänsä on logannut jonkin kätkön, checkerin osalta, mutta ei loggaukseen kirjoitetun tekstin näkymistä yksittäisen kätkön sivulla.

Lisäksi voisihan se checkeri toimia käyttäjälle itselleen omalla nimimerkillä katsoessa, eihän tuossa ole mitään yksityisyydensuojan ongelmaa kun omia löytöjään checkeröi.

[Bow more]

HQ:n suuntaan kannattaa lähettää palautetta.

Voisiko joku kielitaitoinen laatia aiheesta siistin seikkaperäisen viestin HQ:lle ja jakaa sen täällä.
Vaikkapa muutama sata palautetta Suomesta voisi saada päämajan kiinnittämään asiaan huomiota.

Minua löytöjeni näkyminen ei häiritse mutta osallistun mielelläni talkoisiin.

[arisoft]

Jännä juttu, miten yksityisyydensuoja koskee tietoa siitä, että ylipäänsä on logannut jonkin kätkön, checkerin osalta, mutta ei loggaukseen kirjoitetun tekstin näkymistä yksittäisen kätkön sivulla.

Täytyy muistaa, että kyseessä on ihan samanlaiset asiat, kuin miksi lähes joka ikisellä nettisivulla pitää hyväksyä evästeet kerta toisensa jälkeen.

Ei kätköilyn alkuvuosina ollut mitään muita mahdollisuuksia alkaa rajoittamaan omien tilastojensa näkyvmistä julkisesti kuin se, ettei itse kirjoita niitä nettiin julkisiksi. Kyllä edelleenkin riittää, että lokikirjaan laittaa nimensä ja jos tarkkoja ollaan, niin omiin tilastoihin sekään ei ole tarpeen.

Sittemmin suuren sakon pelossa HQ alkoi tarjoamaan halukkaille mahdollisuutta piileskellä systeemissä. Ajatus oli, että jos ei halua tietojaan näkymään PGC:ssä niin käyttäjä voi estää sen asetuksista. Ja näin osa käyttäjistä tekikin. Nyt HQ nähtävästi on tullut kateelliseksi PGC:lle kun käyttäjät estävät tilastonsa päämajan omilla sivuilla, mutta eivät PGC:ssä. Ratkaisu tähän kilpailulliseen ongelmaan on tietysti tasata puntit ja estää näkyvyys molemmissa samaan aikaan.

Ja on tähän ihan konkreettinen syykin. PGC:stä on nähnyt mm. kuka on löytänyt omia labejaan ja kaikkea muuta kivaa, mitä päämajan tilastot ei edes kerro. Jatkossa tuokaan ei siis enää onnistu jos käyttäjä ei halua jakaa löytötietojaan.

[Enpäs kerrokaan]

Jos ainoa uhka on, että kätköilijän tietoja voidaan urkkia ajamalla haastetarkistinta, sitä voisi suitsia muokkaamalla tarkistimen antamaa vastausta. Mikäli kätköilijä ei ole antanut lupaa kätkötietojen käyttämiseen, tulostuisi vain kyllä-ei-vastaus haasteen täyttymisestä ilman lisätietoja. Muutoin tarkistin toimisi kuten ennen.

Kyllä-ei olisi aika aggregoitua dataa. Toki haasteita on monenlaisia ja tietysti "Pori 50" -haasteen läpäisy kertoo lähtökohtaisesti, että kätköilijä on ainakin kerran käynyt Porissa ja löytänyt sieltä vähintään 50 kätköä.