garmin 450/550 teellä vai ilman teetä?

[pinsetti]

Kannattaako hankkia kartallinen versio vai?

Miten se t-mallin kartta toimii omien maastokarttojen kanssa, näkyykö molemmat vai vain toinen?

Kannattaako kuitenkin maksaa muutama kymppi lisää ja ottaakin kamerallinen versio?

eli mikä versio: 450/450t/550/550t???

[Eniz]

Kannattaako hankkia kartallinen versio vai?

Miten se t-mallin kartta toimii omien maastokarttojen kanssa, näkyykö molemmat vai vain toinen?

Kannattaako kuitenkin maksaa muutama kymppi lisää ja ottaakin kamerallinen versio?

eli mikä versio: 450/450t/550/550t???

Itse päädyin 450 ilman mitään kirjaimia. Käsitykseni mukaan 450 on ihan sama vehes kun nuo kaikki muutkin paitsi, että ei ole karttaa eikä kameraa. Siis täysin sama tekniikka ja ohjelmisto. Vaikka luulisi että jotain eroaja on, en niitä mielettömästä googlauksesta huolimatta löytänyt.
450 on siis sama laite kuin 550t paitsi että pohjakartta puuttuu.
Kameran puute ei ole mikään puute varsinkin, kun kameralla kuvaaminen rasittaa muistikorttia ja ainakin 8 gigan kortti täyttyy nopeasti noista kartoistakin. Päädyin 450 malliin koska minulla on jo sään kestävä enemmän pikseleitä tarjoava kamera, jolla olen ottanut kuvia muutaman metrin syvyydessäkin. Lisäksi on digijärkkäri, gps-kameralle ei siis ole tarvetta varsinkin kun kännyssänikin on parempi kamera ja videokuvaus mahdollisuus.

Ellei kameroita, varsinkaan säänkestäviä ole, saattaa tuo 550 versio toki olla paikallaan. Tosin hinnan erolla saa jo melkoisen digipokkarinkin. Erillinen kamera on hyvä hämäysrekvisiittakin.
Oma käsitykseni on että pohjakartta on tyystin turha. Erilliset kartatkin ovat, melko puutteellisia eivät pärjää aina edes OSM-ilmaiskartoille, joten voisin kokeilematta sanoa että OSM on aina tuota pohjakarttaa parempi.

Oma käyttö ja tilannehan sen ratkaisee, jos ei ole kameraa eikä muita navikaattoreita voi tuo 550t tulla kysymykseen. Mutta jos on entuudestaan muita tuotteita, jotka sopivat tarkoitukseen paremmin, niin en näe syytä maksaa lisähintaa.
Maksoin 450 Oregonista 300 euroa ja ostin siihen 8 Gt:n muistikortin. Ihan tyytyväinen olen ollut. Aikamoinen patterisyöppö on laite kyllä ja käynnistys kestää saman verran kuin muinaisgepseillä, koska lataa kartat ja gpx-tiedostot. Toisaalta noita 550 malleja olisi saanut 200 euroakin kalliimmalla hinnalla. Periaatteessa laite ei ihan puolet halvemmalla, mutta 3/5 hinnalla. Jos muutamalla kympillä saat nuo lisä edut niin osta toki mutta jos muutama satanen, niin kannattaa harkita asiaa.

Kyseessä on siis käsitykseni mukaan sama laite neljällä eri mallityypillä varustettuna samoin eri hinnoilla. Kannattaa katsoa siis hinnan eroa laitteesta toiseen ja sitä mitä tuosta melko mitättömästä lisäominaisuudesta on valmis maksamaan.

[timin1]

Minulla on vähän vanhempi 400t jonka sain lahjaksi. Ei tuo kartta erillislle ostettaville maastokartoille pärjää lähellekään, mutta jos käyttä gepsiä ulkomailla euroopassa niin sitten siitä saattaisi olla hyötyäkin ja näyttää se sentään pienet tiet suomessa, mutta ei pinnan muotoja kovin tarkkaa eikä polkuja. Kun ilman t:tä olevissa ei ole kuin likimääräisesti isoimmat tiet. Tuo kamera on kyllä aika turha kapistus ja eikös se olekin vasta 500 sarjalaisessa.

[Reform7]

Itse "t" Mallin pohjakarttoja katselleena ei kyllä semmoisella mitään tee, eli vähintääkin topo tai vapaa-ajan kartta ostettava.