Geocache.fi

Vasta harrastuksen aloittaneena olen miettinyt, miten satojen kilometrien päähän tehdyn kätkön ylläpidosta selviytyisi. Olen huomannut, että monet etelän kätköilijät ovat tehneet iloksemme tänne pohjoiseen kätköjä. Miten olette ylläpidon järjestäneet? Lähtökohtahan on kai, että omistaja huoltaa kätköään. Mutta voiko ylläpitovastuuta jotenkin jakaa?
En löytänyt keskusteluista tähän liittyen aihetta, joten rohkenin aloittaa uuden.

Geocaching.fi tunnuksen alle adobtoidut ns. community cachet tarkoittavat juuri tälläistä "jaetun ylläpidon" kätköä. Ideana on, että jokainen kävijä huoltaa kätköä omalta osaltaa jos tarvetta löytyy.
Aiheesta lisää http://www.geocaching.fi/wiki/Yhteis%C3 ... A4tk%C3%B6

EDIT: Lisätään vielä että tarkoituksena ei toki ole tehdä kätköjä, joiden huolto oletusarvoisesti kuuluu yhteisölle

Ja vaikka kätkö olisi sinun nimissäsi niin olethan voinut sopia sen huollosta tarpeen vaatiessa vaikka sen kuuluisan kumminkaiman kanssa. Sitten huollon tarvehan riippuu vähän siitäkin kuinka aktiivisesti sitä etsitään eli yleisesti on kai puhuttu siitä, että jos kätkö löydetään keskimäärin kerran kuukaudessa niin silloin huoltokäynnillekin pitäisi päästä kuukauden sisällä jne.

pailakka kirjoitti:Geocaching.fi tunnuksen alle adobtoidut ns. community cachet tarkoittavat juuri tälläistä "jaetun ylläpidon" kätköä. Ideana on, että jokainen kävijä huoltaa kätköä omalta osaltaa jos tarvetta löytyy.

Tarkoittaako tämä atribuuttimerkki
, että kätkö on jaetussa ylläpidossa vai mistä sen tunnistaa?

Jos haluaisin tehdä kätkön paikkaan, jossa itsellä eikä kummin kaimallakaan tulisi käytyä edes joka vuosi (esim. pohjoisen patikkareitit, tunturit jne.) eli jaettu ylläpito olisi ainoa järkevä vaihtoehto, niin miten tulisi menetellä? Riittääkö, kun atribuutiksi laittaa tuon merkin?

artol kirjoitti:Tarkoittaako tämä atribuuttimerkki
, että kätkö on jaetussa ylläpidossa vai mistä sen tunnistaa?

Eiköhän tuo attribuutti ilmesty kun joku kirjoittaa "maintenance needed" lokin. Oletan että se poistuu kun omistaja kirjoittaa "owner maintenance" lokin. (Muistaakseni lokityyppien nimet ovat tuon tapaiset, en tarkistanut.)

Jaetun ylläpidon kätköt tunnistaa siitä, että omistaja on geocaching.fi.

Jos haluaisin tehdä kätkön paikkaan, jossa itsellä eikä kummin kaimallakaan tulisi käytyä edes joka vuosi (esim. pohjoisen patikkareitit, tunturit jne.) eli jaettu ylläpito olisi ainoa järkevä vaihtoehto, niin miten tulisi menetellä? Riittääkö, kun atribuutiksi laittaa tuon merkin?

Mielestäni sinun ei pitäisi menetellä mitenkään. Nuo geocaching.fi:n omistukseen päätyneet kätköt ovat sellaisia, joita omistaja ei ole enää syystä tai toisesta viitsinyt/pystynyt ylläpitämään, eikä uutta omistajaa ole löytynyt. Ei saa tehdä kätköä jolle ei pysty nimeämään huoltajaa!

Enpä ole varsinainen asiantuntija tässä(kään) asiassa. Jos puhuin puppua, niin luettakoon tämä viimeinen kommenttini mielipiteeksi.

Jusu kirjoitti:Nuo geocaching.fi:n omistukseen päätyneet kätköt ovat sellaisia, joita omistaja ei ole enää syystä tai toisesta viitsinyt/pystynyt ylläpitämään, eikä uutta omistajaa ole löytynyt. Ei saa tehdä kätköä jolle ei pysty nimeämään huoltajaa!

Enpä ole varsinainen asiantuntija tässä(kään) asiassa. Jos puhuin puppua, niin luettakoon tämä viimeinen kommenttini mielipiteeksi.

Järkevä mielipide onkin. Geocaching.comiin listatuilla kätköillä tulee olla nimetty huoltaja - mieluiten tekijä itse. Nimimerkki geocaching.fi on adoptoinut etupäässä vanhoja kätköilyn aamunsarastuksessa perustettuja purkkeja, jotta nuo reliikit säilyisivät. Tarkoitus ei ole kasvattaa nimimerkin omistamien kätköjen määrää poskettomaksi.

Jos haluat perustaa kätkön paikkaan, jossa huolto on epävarmaa ja satunnaista, se tulee listata jollekin toiselle kätköilysaitille. Esim. http://www.terracaching.com tai [url]http://www.%20navicache.com[/url]
Kätkörasiaksi suosittelen ammuslaatikkoa, jollaisia saa maanpuolustusmyymälästä. Se on erittäin tiivis ja kestää kolhuja hyvin. Piilotustavaksi sopii joko kallionkolo tai kivikasan alle hautaaminen. Itse aion kesän aikana tehdä muutaman tuollaisen terrakätkön Turunmaan saaristoon.

Olen löytänyt tropiikin ilmastossa puun juurella lojuneen terrakätkön, jolla edellisestä käynnistä oli kulunut vuosi. Ammuslaatikko oli märän mullan ja häijyn oloisten muurahaisten peitossa, mutta sisältö täydellisessä kunnossa. Samoin vulkaanisilla saarilla nuo kivikasoihin haudatut ammuslaatikot ovat kestäneet luonnonvoimia moitteetta.

Heips,

näitä erämaakätköjähän on Suomessa muutama, kaikki ikävä kyllä vailla huoltoa jos sitä tarvittaisiiin, ja satunnaisten kävijöiden kyky ylläpitää kätköjä saattaa olla tuolla paikkeilla hyvin rajoitettu.
Pyrkimys tämmöisten lisäämiseen olisi mielestäni hyvä, mutta tuo huoltaminen pitäisi jotenkin hoitaa. Tästä samaisesta syystä käsittääkseni 'erämaakätköjä' ei tällä hetkellä hyväksytä ellei piilottajalla ole jotain pitävää selvitystä huoltamisen tavasta. Geocaching.fi ei varmasti kelpaa huoltomieheksi, eikä varmaan semmoiseksi edes lupaudu.

Ajatus vaellusreittien kätköttämisestä on hyvä, mutta toteuttamista pitää vielä miettiä, toivoisin tosiaan että joku keksii hyvän ratkaisun.

Jos kätkö sijaitsee kymmenen/kymmenien kilometrien päässä tiestä eli on tarvottava luonnossa, niin kyllä sitä toivoo, että kätkö olisi kunnossa. Toivoisi huoltoa, jos yksi tai kaksi ei ole löytänyt kätköä.. tai kukaan ei ole löytänyt..

ilkant kirjoitti:Jos kätkö sijaitsee kymmenen/kymmenien kilometrien päässä tiestä eli on tarvottava luonnossa, niin kyllä sitä toivoo, että kätkö olisi kunnossa. Toivoisi huoltoa, jos yksi tai kaksi ei ole löytänyt kätköä.. tai kukaan ei ole löytänyt..

Etäkätköihin myös riittävän huolellisesti tarkistetut koordinaatit ynnä kunnon vinkki, olisi todella mukavaa myös löytää se purnukka kun on kaksi päivää kävellyt 1-6 tähden maastossa.
Kauas korpeen menijällä pitäisi kyllä luonnostaan olla jonkinlaiset valmiudet huoltoon ja tarvittaessa eräkätkö myös huolletaan kiitoksena mukavasta lenkistä.

ilkant kirjoitti:Jos kätkö sijaitsee kymmenen/kymmenien kilometrien päässä tiestä eli on tarvottava luonnossa, niin kyllä sitä toivoo, että kätkö olisi kunnossa. Toivoisi huoltoa, jos yksi tai kaksi ei ole löytänyt kätköä.. tai kukaan ei ole löytänyt..

Jos tulkitsen keskustelua oikein, niin erämaakätköjä toivotaan ns. pikakätköjen vastapainoksi. Mutta huolto on kyllä ongelma. Matka on nimittäin yhtä pitkä omistajalle kuin etsijällekin ja etsijä taivaltaa sen yleensä vain kerran...

Olen huomannut geokätköilijöiden - ilman sen kummempaa velvoitetta - pitävän huolta toistenkin omistamista kätköistä. Logeista saa usein lukea "kuivasin logivihkon", "jätin lyijykynän" jne. Mitä jos erämaakätkölle suuntaava varautuisi (niin kuin useimmat varmaan tekevätkin) auttamaan omistajaa kätkön huollossa varaamalla mukaan helposti kulkevaa huoltotavaraa? Tämä ei poista sitä, että kätkön huollosta VASTAA omistaja. Ja vastuuhan konkretisoituu niin, että tyytymättömien kommenttien paine kohdistuu kätkökuvauksessa kätkön nimen vieressä (vai allako) olevaan nimimerkkiin.

Ylläs eventin aikana vaihdoimme ainakin yhteen knean kätköön paremman purkin (curverin laatikon kyykuruun). Edellinen jäätelölaatikko oli päällisinpuolin jo ihan säpäleinä ja ei olisi enää kauaa pitänyt kosteutta ulkona.

pakasaivon kätkön tulen vaihtamaan piakkoin ammuslaatikkoon, jota voin suositella kaikkiin harvemmin huollettaviin kätköihin. Ammoboksiin ei kosteus pääse, jos purkki pistetään huolella kiinni. Myös iskunkestävyys on omaa luokkaansa. Kyseisiä purkkeja saa hommattua vaikka http://www.maanpuolustusyhtio.fi:stä. Pohjoisen kätköilijöiden olisi hyvä vaikka pistää jonkinlainen huoltoporukka pystyyn ja jakaa alueet keskenään tjms.?

lpohjala kirjoitti:Ylläs eventin aikana vaihdoimme ainakin yhteen knean kätköön paremman purkin (curverin laatikon kyykuruun). Edellinen jäätelölaatikko oli päällisinpuolin jo ihan säpäleinä ja ei olisi enää kauaa pitänyt kosteutta ulkona.

knean kätköön? Eipä löydy Kyykurusta sellaista

Minun virheeni. Olen katsonut kätkön tekijän huolimattomasti, mutta eiköhän pointti tullut silti selväksi.

Lainaan vanhaa ketjua, kun asiani sitä vähän liippaa.

Kuinka paheksuttavana raati pitää toiselle puolelle Suomea tehtäviä kaukokätköjä? Tilanne on siis se, että täällä etelässä kotiseutu on jo melko tehokkaasti kätkötetty ja on hankala keksiä uusia paikkoja, kun taas toisella puolella Suomea, missä käymme muutaman kerran vuodessa lomailemassa ja sukuloimassa, tilaa olisi vaikka millä mitalla. Tarkoituksenani ei olisi tehdä mitään päiväkausien vaelluksen takana olevia kätköjä vaan ihan tavallisia kätköjä mitä etelän kaupungit ovat pullollaan. Tuolla kaukana olevalla talousalueella ihmisiä asuu kymmeniä tuhansia lyhyen matkan päässä sunnitellulta alueelta kahden valtakunnan alueella ja läpikulkuliikennettäkin on runsaasti mutta jostain syystä kätköjä alueella on todella harvassa, purkkeja mahtuisi sinne vaikka kuinka paljon.

Olenkin ajatellut, että voisin alkaa hiljalleen ripottelemaan purkkeja sinne suunnalle ja näin ehkä saisin levitettyä harrastusta enemmän sikäläistenkin huviksi. Salainen Suunnitelmani on, että tekisin sinne niitä purkkeja ja pyytäisin kumminkaimaa (määrään pikkuveljen) toimimaan huoltomiehenä tarpeen vaatiessa ja teen myös itse huoltoja silloin, kun siellä päin pyörin. Sitten kun homma ottaa kunnolla tuulta purjeisiin ja alueelle tulee uusia aktiivisia kätköilijöitä (n. vuonna 2056), voin tarjota purkit adoptoitavaksi jollekulle paikalliselle, mikä tekisi huoltotoiminnasta entistäkin varmempaa ja sujuvampaa.

Mitä mieltä tällaisesta ovat arvon kanssakätköilijät? Entä tarkastajat?

--
Petteri

Omista purkeistani toinen sijaitsee 300 km:n (tietä pitkin...) päässä sieltä, missä asun. Sovin että siskoni huoltaa purkkia tarvittaessa ja itsekin toki silloin kun käyn sillä suunnalla, mikä on muutaman kerran vuodessa. Ilmoitin tarkastajille asiasta kun laitoin purkkia julkaisujonoon eikä ollut mitään ongelmaa asian kanssa.

No on minullakin purkki pääkaupungissa 480 km päässä mutta huoltajasta sovittu tarkastajan kanssa.
Sama kai se kuka sinne uuden lokin vie tai käy kuivaamassa tarvittaessa yms.

Piilottajan velvollisuus on pitää jemma kunnossa. Kätköä ei julkaista ellei sillä ole luotettavaa huoltosuunnitelmaa. Sitä kysytään yleensä jos piilottajalla on matkaa kotoa jemmalle yli 150 km. Matkalla ei kannata harkitsematta päähänpistosta piilottaa kätköjä, koska ne jäävät georoskiksi kun ei huolto toimi.

Kätkö voidaan hyväksyä jos piilottaja selvittää, että hän käy riittävän usein kätköpaikkakunnalla tai jos hänellä on jemman lähistöllä sukulaisia tai kavereita, jotka voivat huolehtia kätkön kunnosta. Piilottaja voi myös sopia jonkun paikallisen geokätköilijän kanssa, että hän auttaa huoltamisessa. Nämä kannattaa siis miettiä ennen purkin piilottamista - jälkeenpäin se ei useinkaan onnistu.

Kiitoksia kommenteista.
Onhan tuonne tosiaan matkaa sellainen 800 km, ettei sinne itse ihan parin päivän varoitusajalla pysty singahtamaan mutta kyllä siellä silti muutaman kerran vuodessa käväistään. Jatkan vielä sukulaisten voitelua, että saan varmuuden huollon toimivuudesta ennen kuin alan tekemään tarkempia suunnitelmia. Monta potentiaalista paikkaa on jo korvamerkitty.

Oman kokemukseni mukaan hyvin tehty kätkö ei käytännössä vaadi huoltoa moneen vuoteen.
Jos geocaching.comin säännöt aiheesta ahdistavat niin kätköjä voi toki listata muuallekin, kuten geowikiin tai terracaching.comiin, kummassakaan ei ole rajoituksia aiheesta.

Tässä eräs hyvä esimerkki, kätkö Suomessa, piilottaja Itävallassa ja huoltaja Norjassa, about 200 km päässä.
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... fe999680a9