Geocache.fi

Impulssi kirjoitti:Legendaarinen D5 cito noussut haudastaan ja jatkanut elämäänsä arkistoinnin jälkeen !

http://www.geocache.fi/caches/history.php?wp=GC5Q718

No jopas on ollut D/T arvojen kanssa kädenvääntöä!

Toivottavasti tarkastaja puuttuvat tähän. Palauttaisivat alkuperäiset tähdet ja lukitsevat miitin.

Tuolla tavalla saa näppärästi puuttuvia tähtiyhdistelmiä taulukkoon: muuta tähdet sopiviksi, odota että taulukko päivittyy, ota kuva talteen ja muuta kätkölle seuraava puuttuva tähtiyhdistelmä. Mikään ei oo niin viisas ku ihminen

t. tiimin naispuoleinen

Ollaampa ilonpilaajia ja laitetaa historian ensimmäinen voorumipostaus!

Pilataan iloa vielä sen verran, että noin puolet noista "muutoksista" loppupäässä on ite näitten harrastuksenvalvojien tekemiä ja se itse määrittämäni, millä tuo heidän toimestaan julkaistiin ja arkistoitiin ei näy edes tuossa listassa. Mainitaan vielä sekin, että miitit ei taida edes näkyä sillä maintulla tilasto osiolla? Ei ainakaan minulla aiemmin, mutta en ole tosin vähään aikaan katsonut sitäkään tilannetta?

Ja älkää luulko! Sama harvahko tahti jatkuu näissä kannanotoissa...

Toivottavasti en nolannut ketään!

Kattila1 kirjoitti:Pilataan iloa vielä sen verran, että noin puolet noista "muutoksista" loppupäässä on ite näitten harrastuksenvalvojien tekemiä...

Eli sinun tekemiä ovat nuo D:n nostot 3.5 ja tarkastajien toimenpiteitä palautukset D1:ksi?

Mukavaa Mega-reissua kaikille jotka paikalle ja osallistumaan pääsevät! Minulla se sekin tilastomerkintä jää vieläkin oottamaan ihan rauhassa tulevaa... Pitäkäähän kiva cpikku" miitti!


Menestystä myös siellä "työnsä puolesta porukkaa palveleville!"

Selkeintä olisi jos miiteillä eikä citoilla olisi mitään T tai D arvoa. Tuskin koskaan on tilannetta missä D arvo olisi suurempi kuin 1 ja T arvoluokituksen sijaan kuvaukseen voi kirjoittaa milloin tarvitaan saappat ja retkeilyä ja milloin siivotaan asfalttiparkkiksia.

Jos tämä ei onnistu niin toinen vaihtoehto olisi kieltää kikkailijoita tekemästä yhtään mitään kätköjä.

Onhan vaikeammin logattavia, siis "työläämpiä" kätköjäkin? Traktorin renkaan raahaaminen kaukaa ryteiköstä tai kauan sitten purkautuneen paksun rautalankavyyhdin repiminen rantalepikosta on varmasti vaikeempaa kun siivota hampurilaisen jäänteet mäkkärin roskiksen ympäriltä tai osallistuminen citoon esin keskussairaalan aulassa? ..... Onnistu sielä yks löytään tyhjän kort... pakkauksenki, ko oiken halus! Ei helppoo sekään! Siis sen yksittäispakkauksen.

Mulle sinänsä aivan sama näissäkin merkeissä nämä väännöt!

Tähänhän kiteytyy mielestäni koko homman (ja monen muunkin jutun ydin):

rauski kirjoitti:Eiköhän se koko "typeryyden" pohja luotu silloin kun koko Challenge-kätköilyn idea keksittiin.

Itseäni välillä aina hiukan ihmetyttää, että jos siitä tulee niin paha mieli, niin miksi "te" katsotte a) toisten tilastoja b) omianne c) haasteita? Siitäkö tää lynkkausmieliala, että joku on saanut tähdet helpommalla kuin "te"? Älkää vaan verenpaineenne takia katsoko ulkomaisia kätköjä saati menkö niitä hakemaan. Siellä niitä tähtiä vasta saakin liian helpolla!

Niin joo sekin ihmetyttää nyt tästä ketjusta kummuten, että onko ne tähdet vaan niitä, mistä kuuluu olla "kateellinen naapurille"? En nähnyt vastaavaa paheksuntaa esim. eilisen megapäivän tiimoilta vaikkapa monta eri kätkötyyppiä "tilastokikkailuista".

kätkökuvaus kirjoitti:"Geokätköilijät voivat etsiä purkkia tradi-kätkönä eli se on listauksen mukaisissa naateissaan. Lodjaajien tehtävä on mennä Hiedan uimarannalle ja lukea ilmoitustaulua. lodju löytyy vasemman jalan edestä."

No ei siinä muuten mitään hauskaa, onhan noita naateissaan olevia lettereitä nähty, mutta tämän ketjun valossa se alkoi hieman hymyilyttämään Ei kun olihan siinä muutakin hauskaa! No mutta sen offtopicin kirjoitan sitten itse loggaukseen. (älkää lukeko, ei se niin hauska juttu ollut)

- ~81,7% logikirjoista ei verrata nettiloggauksiin.
- 50-90% (90% ei oma yläraja http://coord.info/GLGW21GM) mysteistä haetaan erilaisilla tuuppauksilla ties mihin, kun niitä ei itse osata ratkoa.
- T-kätköjen suhteen mielipiteet jakautuvat suht tasan onko se paheksuttavaa, yhteistoiminnan iloa tai esim. luonnonsuojelua, että yks menee ja 20 saa.
- Plus monta muuta juttua.

Tää on ihan kiva harrastus, mutta kymmenistä kätköilijöistä, joita purkeilla/miiteissä olen tavannut (ja tän keskustelupalstan eri ketjujen postauksista päätellen), tilastojen tuijotus ja ennen kaikkea haastekätköt on tehnyt vakavia suorittajia.

Black_Island kirjoitti:tuli sellainen olo, että moni niistä oli järjestetty ihan vain tilastojen takia. No - siksipä itsekin niihin suuntasin.

Paha mieli toisten saamista helpoista tilastoista verhotaan sen taakse, että tähditystä oli muutettu jälkeenpäin? Päästään taas siihen, että miksi katsotte (ajattelette) niitä toisten tilastoja? Hemmetin loistavat tilastothan haksulla on! Kyllähän niitä tietty kelpaa katsella.

Nyt alko jo kyllästyttää tää aihe Tsemppii kaikille. Soitellaan

Niin, tai sitten joitain meistä närästää se, että säännöille viitataan kintaalla ja tuunataan tähditystä julkaisun jälkeen. Hieno esimerkki siitä, että kätköillään vaan kuinka itse tykätään. Mitä sitä suotta tarkastajista välittämään, jos ne sanovat että tähdet tulevat siitä, että kuinka vaikea paikalle on löytää, ja kuinka vaikea maasto sinne menossa on? Tai kieltävät purkin laittamisen liikennemerkkiin? Eihän sitä niille tarvitse kertoa, että purkki on siinä liikenteenjakajan tolpassa. Eikä sinne suojelualueellekaan oikeastaan tarvi mitään lupia kysellä. Laitetaan vaan eri koordinaatit julkaisua varten ja korjataan heti, kun purkki tulee jonosta ulos. Ja muistetaan sitten valittaa äänekkäästi, kun yhteisö puuttuu sääntöjen oikomiseen..