Haastekätköistä

[NH82]

Olemme tarkastajien kesken pohtineet haastekätköasioita. Suomessa on ollut käytäntönä, että samanlaisia haastekätköjä voi olla vain yksi koko maassa. Maailmalla käytännöt vaihtelevat, ja joissain maissa samanlaisia haastekätköjä voi olla useampi. Pohdimmekin, että mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Olisiko tällainen muutos hyvä vai huono asia? Kaikenlainen palaute ja erilaiset ideat siitä, mikä mielestäsi voisi mahdollistaa samanlaisten haastekätköjen julkaisun, ovat erittäin tervetulleita. Vastauksia otetaan vastaan 9.10. asti.

Tämä tuskin on se keskeinen ongelma, joka pitäisi ratkaista. Ennemminkin voisitte painottaa osuutta "A challenge cache needs to appeal to and be attainable by a reasonable number of cachers." ja olla julkaisematta sellaisia haasteita, jotka käytännössä edellyttävät tietyssä paikassa tai hyvin lähellä sitä asumista, jotta ne ovat mahdollisia suorittaa, kuten "löydä kätkö vuoden joka päivälle määritellystä kunnasta".

[Zergei]

Tämä tuskin on se keskeinen ongelma, joka pitäisi ratkaista. Ennemminkin voisitte painottaa osuutta "A challenge cache needs to appeal to and be attainable by a reasonable number of cachers." ja olla julkaisematta sellaisia haasteita, jotka käytännössä edellyttävät tietyssä paikassa tai hyvin lähellä sitä asumista, jotta ne ovat mahdollisia suorittaa, kuten "löydä kätkö vuoden joka päivälle määritellystä kunnasta".

No, yleensä tuollainen haastekätkö sijaitsee luultavimmin siinä kunnassa, johon se on piilotettu, joten se on varmasti hyvin suoritettavissa niille joille se on relevantti. Ei kai kukaan aja Haminasta Savukoskelle jonkun haastekätkön perässä?

Ennemmin puuttuisin niihin älyttömiin haasteisiin missä pitää kerätä seitsemänsataa kuntaa ja vierailla neljässä sadassa valtiossa. Geokätköilyn pitäisi olla ympäristö- ja ilmastoystävällistä.

[geocache.fi]

Yleinen keskustelu haastekätköistä eriytetty omaksi ketjuksi.

[arisoft]

Ei kai kukaan aja Haminasta Savukoskelle jonkun haastekätkön perässä?

Ei kai, mutta Vantaalta Kiteelle ajetaan

[JassuL]

No, yleensä tuollainen haastekätkö sijaitsee luultavimmin siinä kunnassa, johon se on piilotettu, joten se on varmasti hyvin suoritettavissa niille joille se on relevantti. Ei kai kukaan aja Haminasta Savukoskelle jonkun haastekätkön perässä?

No onhan näitä missä esim jonkun kunnan suuriakin löytömääriä vaativa purkki on ihan toisaalla. Tässä yksi esimerkki että esim Vantaan "hae 700 kätköä" on Kiteellä.

https://www.geocaching.com/geocache/GC9 ... -challenge

Ennemmin puuttuisin niihin älyttömiin haasteisiin missä pitää kerätä seitsemänsataa kuntaa ja vierailla neljässä sadassa valtiossa. Geokätköilyn pitäisi olla ympäristö- ja ilmastoystävällistä.

Geokätköilyyn ei käsittääkseni pitäisi liittää mitään henkilökohtaisia agendoja rajoituksiksi. Jos haluaa hakea vain fillarilla ekologisesti lähikätköjä, niin mikäs siinä - ole hyvä. Omasta mielestäni yksi suola on juurikin yhdistää kätköilyä (ulkomaan)matkailuun.

[Koivula5]

Edellisestä lainaus:
"No onhan näitä missä esim jonkun kunnan suuriakin löytömääriä vaativa purkki on ihan toisaalla. Tässä yksi esimerkki että esim Vantaan "hae 700 kätköä" on Kiteellä.

https://www.geocaching.com/geocache/GC9 ... -challenge"

Liittyen ylläolevaan: toivoisin, että haastekätkön paikka nimenomaan liittyisi jotenkin haasteeseen - tästä tuo Vantaa-haaste hyvä esimerkki oudosta paikasta. Lisäesimerkkeinä miittikuntahaasteiden kätköpaikat: 50-haasteeseen eivät huonojalkaiset pääse, vaikka miitit ovat useimmiten T1-1,5. Tai 100-haaste, johon tarvitaan vene (paikkakuntalaiset sanoivat ehdottoman "ei" talvella jäätä pitkin menolle) vaikka kyse ei ole T5-miiteistä. (Itse viimemainitut haettu, että ei sillä, mutta periaatteellisesti.)
Edellä mainitusta syystä kannatan mahdollisuutta tehdä sama haastekätkö muualle.

[JassuL]

Liittyen ylläolevaan: toivoisin, että haastekätkön paikka nimenomaan liittyisi jotenkin haasteeseen - tästä tuo Vantaa-haaste hyvä esimerkki oudosta paikasta. Lisäesimerkkeinä miittikuntahaasteiden kätköpaikat: 50-haasteeseen eivät huonojalkaiset pääse, vaikka miitit ovat useimmiten T1-1,5. Tai 100-haaste, johon tarvitaan vene (paikkakuntalaiset sanoivat ehdottoman "ei" talvella jäätä pitkin menolle) vaikka kyse ei ole T5-miiteistä. (Itse viimemainitut haettu, että ei sillä, mutta periaatteellisesti.)
Edellä mainitusta syystä kannatan mahdollisuutta tehdä sama haastekätkö muualle.

Ajatukseesi tehdä tuo miittihaaste muualle, niin HQ:n uudet säännöthän eivät sitä salline. Weellu oli listannut tästä muutaman esimerkinkin :

Jatkossa, jos tapahtumakätköjä käytetään haasteen kriteerinä, muita lisäkriteerejä ei saa käyttää. Alla olevat esimerkit havainnollistavat asiaa:

“Osallistu 10 tapahtumaan” on yleensä julkaistavissa oleva haasteen ehto.
“Osallistu 10 tapahtumaan, joiden maastoluokitus on 3.5 ei ole sallittu.
“Osallistu 10 tapahtumaan, jotka sijaitsevat Puolassa ei ole sallittu

Lähde: https://www.6123tampere.com/2025/08/21/ ... jenuoriin/

Tuo on jotenkin aivan järjetön linjaus HQ:lta ja mielenkiintoista nähdä jääkö tuo pysyväksi.

Se että esim kuntiin liittyvä haastekätkö pitäisi olla siinä samassa kunnassa, kuulostaa minunkin mielestäni erittäin järkevältä. Tällöinhän se purkki myös liittyisi haasteeseen.

[Koivula5]

Selvennän edellistä kommenttiani:
Tarkoitin, että esim. ihan tavallisen miittihaasteen loppupurkin voisi laittaa ihan "tavalliseen" paikkaan kun siinä haasteessa nimenomaan ei lisäehtoja ole. Eli miksi tehdä haastepurkin paikasta sellaista, mitä itse haasteessa ei ole?
"Muualle" tekemisellä tarkoitin sitä, että jo olemassa olevan haasteen voisi tehdä uudenkin ja sijoittaa sen haasteeseen sopivalle paikalle. En sitä, että esim. tuollaiset tiettyyn kuntaan liittyvät haastekätköt saisivat olla muualla kuin siinä kunnassa.

[ibis64]

Mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Ihmettelen vaan että mitä haittaa geokätköilijälle olisi jos tulisi uusia kätköjä haettavaksi?

[arisoft]

Mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Ihmettelen vaan että mitä haittaa geokätköilijälle olisi jos tulisi uusia kätköjä haettavaksi?

Eipä geokätköjen etsijälle siitä olisi mitään haittaa eikä mitään hyötyäkään - eihän asia edes koske heitä - tekemätöntä kätköä kun ei voi löytää.

Kätköjen tekijät saattavat vaihtelevasti olla eri mieltä asiasta. Hehän tässä työn tekevät. Käyttävät ensin päiväkausia aikaa sellaisen idean keksimiseen, jota ei vielä ole tehty, suorittavat haasteen mallisuorituksen ja houkuttelevat 20 muuta tekemään saman. Ei ehkä ole kauhean motivoivaa, jos heti julkaisun jälkeen samaa haastetta sitten kopioidaan sinne tänne.

[anna.s]

Kätköjen tekijät saattavat vaihtelevasti olla eri mieltä asiasta. Hehän tässä työn tekevät. Käyttävät ensin päiväkausia aikaa sellaisen idean keksimiseen, jota ei vielä ole tehty, suorittavat haasteen mallisuorituksen ja houkuttelevat 20 muuta tekemään saman. Ei ehkä ole kauhean motivoivaa, jos heti julkaisun jälkeen samaa haastetta sitten kopioidaan sinne tänne.

No tottapuhuen, minusta olisi kiva jos saisin myös hakea haastekätkön jonka eteen olen töitä tehnyt jotta saisin haasteen julkaisuun. Mulla kuitenkin haastekätköjä on useampia niin nehän ovat vaan toisten iloksi jos siis löytöjen kannalta ajatellaan.

[cossu2]

Mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Ihmettelen vaan että mitä haittaa geokätköilijälle olisi jos tulisi uusia kätköjä haettavaksi?

Eipä geokätköjen etsijälle siitä olisi mitään haittaa eikä mitään hyötyäkään - eihän asia edes koske heitä - tekemätöntä kätköä kun ei voi löytää.

Kätköjen tekijät saattavat vaihtelevasti olla eri mieltä asiasta. Hehän tässä työn tekevät. Käyttävät ensin päiväkausia aikaa sellaisen idean keksimiseen, jota ei vielä ole tehty, suorittavat haasteen mallisuorituksen ja houkuttelevat 20 muuta tekemään saman. Ei ehkä ole kauhean motivoivaa, jos heti julkaisun jälkeen samaa haastetta sitten kopioidaan sinne tänne.

Täysin samaa mieltä asiasta. Monet kätköilijät käyttävät runsaasti aikaansa keksiäkseen, miten uusia haasteista saisi aikaiseksi lähes mahdottomista aiheista sääntöjen puitteissa. Mielestäni Haastekätkökategoriaa voisi laajentaa vaikka hakemalla x määrä haasteita ja sitten hakemalla x määrä haasteiden suorittamisista tulevia haasteita ja sitten x määrä haasteiden suorittamisesta tulevien haasteiden hakemista haasteiden suorittamisesta tulevista haasteista. Tässä olisi ainakin haastetta...

Myös maa tai valtio haasteet ovat loistavia. Jos vaikka on ugandasta hakenut reissullaan 10kpl T3 kätköä, niin suosittelen tekemään haasteen jossa ugandasta pitää hakea 10kpl T3 kätköä ja tekemään sen suomeen, vaikka pankakosken saaeren. Nämä ovat oikein hienoja ja haastavia ja innostavat ihmisiä hakemaan lisää kätköjä.

[Geowli]

Kekseliäät haasteet ovat mukavia – hullunkurisimmat usein jopa hulvattoman hauskoja! Niinkuin nyt vaikka tuo Cossun esimerkkikin.

Ja mitä tuohon luovien ideoiden plagiointisuunnitelmaan tulee, niin olen arisoftin kanssa täysin samaa mieltä: Ei kannata lähteä enää enempää laskemaan niiden kätköntekijöiden motivaatiota, jotka tätä harrastusta hengissä pitävät. Siitä ei seuraisi kuin jonninjoutavia tusinapurkkeja ja sitä kautta harrastajamäärien laskua.

Koko haastekätköilyhommeli ei edelleenkään tarvitsisi yhtään mitään muuta editointia kuin sen, että riittää kunhan haastaja itse vaan täyttää toisille heittämänsä haasteen ehdot. Ja että haaste on edelleen (edes teoriassa) suoritettavissa. Sitähän haastaminen (engl. to challenge) nimenomaan tarkoittaa!

Haaste saisi olla sitten ihan mikä tahansa. Vaikka tosiaan tiu tasmaanialaisia T5-tradeja, jos joku sellaisten loggaamista on joskus hauskana tempauksena pitänyt ja haluaa jonkun muunkin haastaa kokeilemaan samaa. Pakkokos kenenkään on kaikkiin haasteisiin tarttua - tai kaikkien kätköjen tulla koskaan edes haetuksi. Koskemattomia purkkejahan lojuu planeetalla läjäpäin. Suomessakin näköjään yllättävän useita.

Kaikenlaiset nippelikorjausliikkeet jossain vaiheessa vinoutumaan lähteneen systeemin oikaisemiseksi ovat ihan lapsellista vierestä saman tien repeävän hataran verkon parsimista, ellei koko peruskehikkoa oikaista.

[Bow more]

Olemme tarkastajien kesken pohtineet haastekätköasioita. Suomessa on ollut käytäntönä, että samanlaisia haastekätköjä voi olla vain yksi koko maassa. Maailmalla käytännöt vaihtelevat, ja joissain maissa samanlaisia haastekätköjä voi olla useampi. Pohdimmekin, että mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Olisiko tällainen muutos hyvä vai huono asia? Kaikenlainen palaute ja erilaiset ideat siitä, mikä mielestäsi voisi mahdollistaa samanlaisten haastekätköjen julkaisun, ovat erittäin tervetulleita. Vastauksia otetaan vastaan 9.10. asti.

Ennen kuin julkaisee tuon voisi kertoa mitä tarkoittaa "samanlainen haastekätkö".
Nähdäkseni on jotenkin määritelty että saman asian haasteissa voi olla enintään neljä tasoa - pronssista johonkin.
Vaatimukset voivat vaihdella paikkakunta- tms. kohtaisesti - eli kuka ehtii sekö saa sanoa rajat?

En silti missään tapauksessa kannata täydellistä vapautta haasteista 10,20,30,40, jne löydän perusteella.

Jatkokeskusteluun olisi paljonkin sanomista mutta hyödyttäneekö mitään...
Johdannoksi kuitenkin: onko kohtuullista sijoittaa haastekätköjä Suomenlahden saariin, jonne pääsyä ei ole kuin tietyillä kaveriporukoilla?
Paljolti kyseessä ovat ei-jokamiehen haasteet mutta kaupallisia palveluja saattaa tietysti kehittyä ajan kanssa.

Kenenkään ei ole tarvetta kommentoida, että kaikkea ei tarvitse saada