Arviointikyvyttömyyttä

[Geowli]

Turun suunnalla julkaistiin aikoinaan kätkösarjaa, joka ei millään muotoa mahtunut nk. "hyvän maun" raameihin. Saipa siinä koko geokätköilykin harrastuksena harmillisen negatiivista huomiota kun sivulliset kiinnittivät huomiota näkyvästi esillä olleisiin sopimattomiin kätkötekeleisiin. Aikanaan koko sarja älyttiin sentään arkistoida, vaikkakaan kätköjä ei taidettu vaatia poistamaan ja joitakin näistä arkistoiduista kätköistä käydään loggaamassa näköjään yhä.

Nyt näkyy julkaistun taas uusi opus samaan sarjaan ja FTF-loggauksen yhteydessä julkaistuista kuvista näkee, että aiempaan tyyliin ei ole tullut mitään muutosta.

Ei voi kuin jälleen kerran hämmästellä, että miten tällaista pääsee tarkastajilta läpi. Jotenkin olisi luullut kätkönimen, kuvauksen ja nimimerkin aiemman kätkötyshistorian plimputtavan edes joitakin vienoja huomiokelloja taustalla.

[Petja68]

Nyt näyttää kätkötarkastaja arkistoineen ja lukinneen kyseisen kätkön.

[Vulpes_ignis]

Ei voi kuin jälleen kerran hämmästellä, että miten tällaista pääsee tarkastajilta läpi. Jotenkin olisi luullut kätkönimen, kuvauksen ja nimimerkin aiemman kätkötyshistorian plimputtavan edes joitakin vienoja huomiokelloja taustalla.

Niin, kiteytit hyvin asian viimeisellä sanalla. Nämä asiat todellakin tapahtuvat taustalla, eikä sinulla ole todellisuudessa mitään käsitystä, että mitä keskustelua asiasta on saatettu kätköttäjän kanssa käydä ja millaiset tiedot olemme kätkötoteutuksesta saaneet - näet ainoastaan lopputuloksen.

Jälleen kerran hämmästelemme, että miten keskusteluissa kätköttäjän vastuu toteutuksista siirtyy julkaisunappia painaessa tarkastajalle.