Geocache.fi

On siinä ollut suntio8:lla valtava työ trailin muodostamiseksi joten varmasti harmittaa mutta ymmärtäähän sen huolen maanomistajankin kannalta.

Hienosti Timo väänsi "amatööreille" rautalangasta tämän harrastuksen, eli kätköjenjemmauksen arkea.
Voimme samaistua täysin tuohon....

Moni ei todellakaan tajua kuinka paljon aikaa ja rahaa kuluu camojen/purkkien tekoon.... Toinen aikaa ja rahaa vievä osuus on paikkojen etsiminen. Tulee meinaan vietettyä tunteja ja tunteja karttoja selatessa ja muistiinpanoja tehden.... Ja sitten kaikki paikat pitää kiertää muutamaan kertaan tutkimassa ja joskus jopa kiertämässä koko lenkki etukäteen.
Sitten alkaakin GC. den avaukset ja tehtävänantojen kirjoittelut.... Se vasta onkin kivaa hommaa
Seuraavaksi onkin purkkien sekä camojen kasaaminen ja muu valmistelu edessä.... Ja kun aika sopiva niin alkaa maaston purkittaminen.
Se oli varsinkin viime kesänä raskasta hommaa.
Joskus olen joutunut keräämään purkit useaan kertaan pois ja aloittamaan alusta...saturaatio ongelmien tai muun ahdistuksen takia.
No sit onkin purkit ja camo maastossa.... Naatit tiedossa.... Tehtävänannot aloitettu.
On aika laittaa kaikki saturaatiotarkastukseen... Usein käy niin että joutuu purkit hakemaan pois ja suunnittelemaan kaiken uudelleen.

No sit jos kaikki kunnossa niin viimeistelemään tehtävänannot ja tekemään lopulliset tarkastukset..... Ja tiputus jonoon.
Kun tulee se julkaisuilta niin sitten jännitetään menikö kaikki oikein.... Harvoin ilman fiksauksia selvitään.

Mutta pointti.... Noin 20 purkin trailin tekoon menee helposti kymmeniä tunteja aikaa ja kymmeniä euroja rahaa, joten jokainen turha arkistointi todella harmittaa.
Eli turha kenenkään jäkättää et joku laiskuuttaan arkistoinut purkit....

T. Mr Kopo

Ja tuohon ei ole paljoa lisättävää.Ei se kätköttäjänkään osa niin kovin ruusuinen ole.

Ja tietysti on asioita helppo arvostella ilman omakohtaisia kokemuksia.

....eipä tää laji ole pakollista harrastaa, joten eipä tässä kannata inistä itsekkään

Täytyy tähän viestiketjuun puuttua, vaiikaen muuten näihin reagoi, kuin lukien. Tässä on menty puuhun pers edellä, eli moitittu kätköjhen tekijöitä tietämättä loppu päätä. Monilla paikoilla tulee eteen ME KÄTKÖILIJÄT. Muistakaa, että edustamme JOKAINEN omalta osaltamme harrastustamme. Eli koko harrastusta arvostellaan yhtä harrastajaa huomioiden. Yhtäläisyyttä näkee toisen harrastukseni? pyöräilyn kohdalla. Kysymysmerkki siksi, että onko kyseessä harrastus vai elämäntapa . Toivottavasti muistatte tämän seuraavalla kerralla, kun käytte kätköllä, itse yritän muistaa!!

Sitä minä kyllä ihmettelen että miksi niitä power traileja sitten pitää tehdä jos niiden tekeminen on mahdoton urakka josta heikoimmat eivät selviä hengissä

suntio8 kirjoitti:Mutta sitten yksi maanomistaja otti yhteyttä ja halusi keskustella tästä trailista ja geokätköilystä yleensä.

Maanomistaja siis ei lopulta tykännyt, että tässä määrin käydään traililla. Traili yleensäkin itsessään haluaa porukkaa käymään lenkkinsä läpi olemassa olollaan.

Suurin ihmettely oli vain että kaikessa kohtaa salattiin suoraan tämä ja annettiin mahdollisuus sille, että kaikenmoiset huhut lähtee liikkeelle.
Suoraan vain olisi kerrottu tästä maankäytöllisestä ongelmasta, niin homma olisi suoraan taputeltuna ollut kaikilla. Kyllähän miiteissä nämä pääosin arvattiin mutta tekijöiden kertomatta jättäminen antoi vain huhuille isot siivet.

Kertokaa suoraan vaikka valkoinen valhe, että maanomistajan kanssa ei päästy yhteisymmärrykeen, kuin nyt käytetty salailutekniikka.

Itsekin kävin tuon reitin ja hienolla paikalla olikin.

Kaippa tässä salailussa oli takana pelko siitä että että trailejen tekemiseen aletaan suhtautua tarkastajien puolelta nuivasti toistuvien maan omistajien arkistointi pyyntöjen takia.

Olipas taas silmiäavaava ja hyvä keskustelu, kiitos suntiolle asian avaamisesta. Keskustelussa esiintyneen Koplakoponkin kätkövalikoimasta nauttineena ei voi taas todeta kuin että lakki päästä, kiitos ja kumarrus teille harrastuksen todellisille mahdollistajille ja ilontuojille. Kyllä meidän satunnaisten etsiskelijöiden kelpaa harrastaa!

Aivan loistava kirjoitus Suntio8:lta!

Pekka H kirjoitti:Sitä minä kyllä ihmettelen että miksi niitä power traileja sitten pitää tehdä jos niiden tekeminen on mahdoton urakka josta heikoimmat eivät selviä hengissä

Koska porukka tykkää niistä

Meiltä tipahtaa vielä tänävuonna 15 purkin polkupyörä traili.....25 purkin traili ja jouluksi 24 purkin myssetraili. Jos vaan jaksaa/kerkee tehdä....

Pakko nyt sohaista vielä tätä palavaa ampiaispesää.
Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus. Itsellämme 92 piilotettua/ adoptoitua kätköä, joista yhdellä on maanomistajan lupa. N. 60 kpl ns. "Ei kenenkään mailla" ja loput sitten no... menevät arkistoon, jos tulee epäselvyyksiä.

Kuitenkin nyt kun tehdään tällainen powertraili, joka on kiva ja odotettavissa on tuolla sijainnilla joka viikonloppu runsaasti älämöliseviä iloisia ihmisryhmiä, jotka mylläävät sammalia ja saattavat jopa evästää luonnon helmassa, niin ensiarvoisen tärkeää mielestäni olisi ollut aloittaa tekeminen hommaamalla MAANOMISTAJAN SUOSTUMUS. Tai sitten tehdä traili jollekin ns. yleiselle ulkoilualueelle.
Mukava trailihan tuo oli muuten, mutta ehkä sen olisi pystynyt vielä tekemään paremmin, jos olisi ollut puhtaasti metsäteitä ja polkuja, että olisi pystynyt maastopyörällä liikkumaan. Välistä mentiin melkoisessa ryteikössä. Tosin ne polut aina houkuttavat autolla "päivän purkin" hakevia.

Ja taas henkilökohtainen mielipide. Yksi parhaiten toteutetuista mysteeritraileista mielestäni Ilves trail heinolassa. Mysteereissä sopivasti vaihtelua, eivätkä ole liian vaikeita, paitsi se vitonen, jota ei onnistuttu edes brutettamaan. Liikkuminen helppoa lastenkin kanssa ja suurin osa purkeista luultavasti "ei kenenkään" mailla.

Että ei mulla muuta. Tämä oli vain perheenjäsen M:n julkiseksi tuoma mielipide, eikä edusta muuta kuin kyseisen henkilön pään sisällä velloneita tunteita.

korkit kirjoitti:Pakko nyt sohaista vielä tätä palavaa ampiaispesää.
Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus. Itsellämme 92 piilotettua/ adoptoitua kätköä, joista yhdellä on maanomistajan lupa. N. 60 kpl ns. "Ei kenenkään mailla" ja loput sitten no... menevät arkistoon, jos tulee epäselvyyksiä.

Kuitenkin nyt kun tehdään tällainen powertraili, joka on kiva ja odotettavissa on tuolla sijainnilla joka viikonloppu runsaasti älämöliseviä iloisia ihmisryhmiä, jotka mylläävät sammalia ja saattavat jopa evästää luonnon helmassa, niin ensiarvoisen tärkeää mielestäni olisi ollut aloittaa tekeminen hommaamalla MAANOMISTAJAN SUOSTUMUS. Tai sitten tehdä traili jollekin ns. yleiselle ulkoilualueelle.
Mukava trailihan tuo oli muuten, mutta ehkä sen olisi pystynyt vielä tekemään paremmin, jos olisi ollut puhtaasti metsäteitä ja polkuja, että olisi pystynyt maastopyörällä liikkumaan. Välistä mentiin melkoisessa ryteikössä. Tosin ne polut aina houkuttavat autolla "päivän purkin" hakevia.

Ja taas henkilökohtainen mielipide. Yksi parhaiten toteutetuista mysteeritraileista mielestäni Ilves trail heinolassa. Mysteereissä sopivasti vaihtelua, eivätkä ole liian vaikeita, paitsi se vitonen, jota ei onnistuttu edes brutettamaan. Liikkuminen helppoa lastenkin kanssa ja suurin osa purkeista luultavasti "ei kenenkään" mailla.

Että ei mulla muuta. Tämä oli vain perheenjäsen M:n julkiseksi tuoma mielipide, eikä edusta muuta kuin kyseisen henkilön pään sisällä velloneita tunteita.

Juuri näin....
Tämän arkistoidun Palojoen-trailin myötä opittu ettei kannata "muiden" maille mitään jemmata, vaan VAIN "ei-kenenkään" maille.
Ja tärkeätä....Hyvä turvallinen parkkipaikka pitää olla. Ja kaikkein tärkein ominaisuus....EI MAHDOLLISTA KIERTÄÄ AUTOLLA.

Lainsäädännön sananen geokätköjen etsimisestä ja piilottamisesta sivulla 81: https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=1

korkit kirjoitti:Pakko nyt sohaista vielä tätä palavaa ampiaispesää.
Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus. Itsellämme 92 piilotettua/ adoptoitua kätköä, joista yhdellä on maanomistajan lupa. N. 60 kpl ns. "Ei kenenkään mailla" ja loput sitten no... menevät arkistoon, jos tulee epäselvyyksiä.

Kuitenkin nyt kun tehdään tällainen powertraili, joka on kiva ja odotettavissa on tuolla sijainnilla joka viikonloppu runsaasti älämöliseviä iloisia ihmisryhmiä, jotka mylläävät sammalia ja saattavat jopa evästää luonnon helmassa, niin ensiarvoisen tärkeää mielestäni olisi ollut aloittaa tekeminen hommaamalla MAANOMISTAJAN SUOSTUMUS. Tai sitten tehdä traili jollekin ns. yleiselle ulkoilualueelle.
Mukava trailihan tuo oli muuten, mutta ehkä sen olisi pystynyt vielä tekemään paremmin, jos olisi ollut puhtaasti metsäteitä ja polkuja, että olisi pystynyt maastopyörällä liikkumaan. Välistä mentiin melkoisessa ryteikössä. Tosin ne polut aina houkuttavat autolla "päivän purkin" hakevia.

Ja taas henkilökohtainen mielipide. Yksi parhaiten toteutetuista mysteeritraileista mielestäni Ilves trail heinolassa. Mysteereissä sopivasti vaihtelua, eivätkä ole liian vaikeita, paitsi se vitonen, jota ei onnistuttu edes brutettamaan. Liikkuminen helppoa lastenkin kanssa ja suurin osa purkeista luultavasti "ei kenenkään" mailla.

Että ei mulla muuta. Tämä oli vain perheenjäsen M:n julkiseksi tuoma mielipide, eikä edusta muuta kuin kyseisen henkilön pään sisällä velloneita tunteita.

korkit kirjoitti:Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus.

Kovin on sitkeä harha tämä ettei Geokätkön tekeminenhän ole jokamiehenoikeus. Kyllä se vaan kuuluu jokamiehen oikeuksiin: Jokamiehenoikeudet / 14. Retkeily- ja liikuntaharrastukset

Pekka H kirjoitti:

korkit kirjoitti:Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus.

Kovin on sitkeä harha tämä ettei Geokätkön tekeminenhän ole jokamiehenoikeus. Kyllä se vaan kuuluu jokamiehen oikeuksiin: Jokamiehenoikeudet / 14. Retkeily- ja liikuntaharrastukset

Kannattaa silti huomioida että maanomistaja saa suhtautua geokätköön kuin mihin muuhun tahansa vähäarvoiseen löytötavaraan tai roskaan, eli poistaa sen . Ja yksityisteiden käytöstä saa myös periä maksun vaikka tie ei olisikaan millään puomilla suljettu tai liikennemerkillä estetty.

V.Hunter kirjoitti:

Pekka H kirjoitti:

korkit kirjoitti:Geokätkön tekeminenhän ei ole jokamiehenoikeus.

Kovin on sitkeä harha tämä ettei Geokätkön tekeminenhän ole jokamiehenoikeus. Kyllä se vaan kuuluu jokamiehen oikeuksiin: Jokamiehenoikeudet / 14. Retkeily- ja liikuntaharrastukset

Kannattaa silti huomioida että maanomistaja saa suhtautua geokätköön kuin mihin muuhun tahansa vähäarvoiseen löytötavaraan tai roskaan, eli poistaa sen . Ja yksityisteiden käytöstä saa myös periä maksun vaikka tie ei olisikaan millään puomilla suljettu tai liikennemerkillä estetty.

Nythä sie jutun päästit. Kävellä ja fillaroida voi vaikka päivän ajan ilman, että pitää jotain maksella YM:n sivuilta lainaus:

Yksityisen tien käytöstä säädetään yksityistielaissa. Mainitun lain mukaan yksityistien käyttöä voidaan rajoittaa moottori- ja hevosajoneuvoliikenteen osalta. Kävelyä, pyöräilyä ja hiihtoa ei voi rajoittaa. Ratsastusta voi rajoittaa sellaisissa tapauksissa, jossa se nostaa huomattavasti tienpidon kustannuksia. Rajoitusliikennemerkkeihin on saatava kunnan tieviranomaisen lupa.

Tien pitäjän lupa tarvitaan, jos toiminta lisää tienpidon kustannusta tai jos kysymys on kuljetuksesta. Esimerkiksi tavanomainen pyöräily ei lisää tienpidon kustannusta eikä kysymyksessä ole myöskään kuljetus.

Nyt ei ole kyse geokätköistä, vaan niistä kätköilijöistä, jotka niitä traileja kiertää.
Se ei ole jokamiehenoikeus pysäköidä maanomistajan maille tukkien hänen kulun omille pelloilleen.
Esimerkiksi Espoossa sakotetaan "maastoon" pysäköimisestä....Sienestäjät/marjastajat tietävät.

Koplakopo kirjoitti:Se ei ole jokamiehenoikeus pysäköidä maanomistajan maille tukkien hänen kulun omille pelloilleen.

Ei niin mutta maastoliikenne laki tuntee käsitteen maastopysäköinti jos siitä ei ole kohtuutonta haittaa taajaman ulkopuolella:

Maastoliikennelaki, 2 luku 4 § Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ei saa liikkua eikä sitä saa pysäyttää tai pysäköidä maastossa maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa. Lupaa ei kuitenkaan tarvita. Taajaman ulkopuolella moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäyttämiseen ja pysäköimiseen tien välittömään läheisyyteen, jos turvallinen pysäköinti sitä edellyttää eikä siitä aiheudu alueen omistajalle tai haltijalle kohtuutonta haittaa

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710