Geocache.fi

Hei vaan
Kuten huomaatte keltaisesta bannerista on pro gradu -tutkielmani on valmistunut ja yliopisto on hyväksynyt tutkielman. Kysely oli näillä sivuilla joulukuussa kuukauden ajan ja siihen vastasi 1030 kätköilijää. Kiitos kaikille vastanneille vielä kerran. Tutkimuksen tulokset ovat nähtävissä täällä kolmen viikon ajan ja kommentteja saa esittää joko täällä tai sähköpostiini sinikkaka@luukku.com
MOM,Mother of Mayhem

Kiitoksia tutkimuksesta ja etenkin sen kirjalliseen muotoon saattamisesta! Melkoinen homma on ollut. Nyt tämäkin harrastus on vakavasti otettava, kun voi tekemisiänsä puolustella tai selitellä virallisin tutkimustuloksin. Ilman muuta oli paikallaan tehdä tutkimus tästä jalosta harrastuksesta. Harmillisen vähän kätkökirjallisuutta tms. on tarjolla, vaikkei tämä harrastus sellaisia enemmälti kaipaa.

Varsin mittava lukupaketti on tarjolla. Pikaisesti kysymystulosten koontia katselin ja monessa kohtaa kuulun suurimpaan diagrammilohkoon. Varsinaisesti mitään yllätyksiä en huomannut, mutta hyvin moninaisia ihmisiä ja moniaisten syiden takia kätköilyn parissa olemme. Kiva juttu, että noita "muuttujia" jaksoit noin runsaasti paikoin eritellä.

KK!, eikun TT! (Tattis tutkimuksesta!)

Menee nillityksen puolelle mutta oikeinkirjoituksessa on yksi säännöllisesti toistuva erhe: vuotiaat.

Esim. 26–35 vuotiaat po. 26–35 -vuotiaat

Aivan mahtavaa, että vielä on varaa tehdä tällaisia tutkimuksia

Hienoa, että tästä aiheesta on tehty tutkimus. Kattavan otoksenkin olit saanut, vaikkakin taitaa painottua liiaksi kokeneempiin kätköilijöihin, mutta ei se mitään. Tuli selailtua gradu eilen läpi ja tuntui kuin olisi peiliin katsonut, kun katsoi, millaisia me kätköilijät ollaan. Ihan hulluja, mutta omalla tavallaan lapsellisia aikuisia, joilla on uteliaisuus säilynyt.

ekhoc kirjoitti:Menee nillityksen puolelle mutta oikeinkirjoituksessa on yksi säännöllisesti toistuva erhe: vuotiaat.

Esim. 26–35 vuotiaat po. 26–35 -vuotiaat

Tutkimukseen en vielä ehtinyt perehtyä, mutta nilitän hieman lisää eli oikea muoto on 26-35-vuotiaat (ilman välilyöntiä) Täältä löytyy lisää esimerkkejä yhdysviivan oikeasta käytöstä http://www.kielikello.fi/index.php?mid= ... 1&aid=1685

Suuret onnittelut ison geen loppuunsaattamisesta!!!

tittat kirjoitti:

ekhoc kirjoitti:Esim. 26–35 vuotiaat po. 26–35 -vuotiaat

oikea muoto on 26-35-vuotiaat (ilman välilyöntiä)

Paitsi että ääripäät erotetaan ajatusviivalla, ei yhdysviivalla.

Pientä harhaanjohtoahan tuossa on heti kohdassa 1.1. Ei satelliitteja koodattu 2.5.2000 lähettämään mitään, vaan tuona päivänä häirintä signaalissa, selective availability (SA) kytkettiin pois päältä. Sori, näistä on vaan pakko huomautella Muutoin mukavaa ja hyvää luettavaa ainakin tähän asti mitä olen lueskellut. Hyvää työtä!

Miten se menikään...valhe, emävalhe, tilasto (tutkimus) Enimmät Spritet lähti nenästä jo alkumetreillä "Tosin geokätköilijöillä on arvioni mukaan hyvin selkeät moraalikäsitykset, eikä näitä epärehellisiä tapauksia juurikaan ole tiedossa." -kohdan luettuani Muuuutta olihan siellä ihan mielenkiintoistakin dataa.

tittat kirjoitti:Tutkimukseen en vielä ehtinyt perehtyä, mutta nilitän hieman lisää eli oikea muoto on 26-35-vuotiaat (ilman välilyöntiä) Täältä löytyy lisää esimerkkejä yhdysviivan oikeasta käytöstä http://www.kielikello.fi/index.php?mid= ... 1&aid=1685

Jokos tuokin nyt on ehtinyt muuttua 1970-luvusta En minä vanha oo, en ainakaan tunnusta. Nih..

samik75 kirjoitti:Pientä harhaanjohtoahan tuossa on heti kohdassa 1.1. Ei satelliitteja koodattu 2.5.2000 lähettämään mitään, vaan tuona päivänä häirintä signaalissa, selective availability (SA) kytkettiin pois päältä. Sori, näistä on vaan pakko huomautella Muutoin mukavaa ja hyvää luettavaa ainakin tähän asti mitä olen lueskellut. Hyvää työtä!

Kannattaa huomioida, että tutkielmassa on noudatettava aika tarkkoja sääntöjä lähteiden lainaamisessa. Jos tämän ymmärtää, niin huomaa että kohta 1.1 on lainaus geocaching.com sivuston tekstistä ja käännetty siitä suomeksi. Lainattu kohta on "Twenty-four satellites around the globe processed their new orders, and instantly the accuracy of GPS technology improved tenfold." Eli sanoisin, että "maallikko" on aika oikein asian kääntänyt. Jos tutkielma olisi tehty teknillisessä yliopistossa, niin tällaiset yksityiskohdat olisivat merkitseviä. Ei mulla muuta.
Ja onnittelut hyvästä tutkielmasta ja suuren urakan valmistumisesta!

Huomenta.
Kiitos kaikille nyt tulleista kommenteista. Valitettavasti kirjoitusvirheisiin en enää voi vaikuttaa, sillä tutkimus on hyväksytty ja julkaisulupa on saatu. Harmi jos ja kun niitä siellä on, mutta toivottavasti sisältö on edes hitusen mielenkiintoista. Tutkimus on tietenkin aina tutkijansa näköinen ja heijastaa niitä ajatuksia ja kokemuksia joita tutkijalla on. Joku oli saanut spritet nenäänsä kun arvioin että geokätköilijöissä ei ole paljon epärehellisiä. Harmillista että koet näin, sillä ne kätköilijät joita minä tunnet ovat kyllä mahdottoman rehellisiä, enkä ole törmännyt juurikaan väärinkäytöksiin. Siksi käytin tekstissä muotoa.. arvioni mukaan, joka on täysin subjektiivinen mielipide.
Mutta hienoa, että tutkimus saa aikaan keskustelua sekä puolesta että vastaan, sehän se on tutkimuksen tarkoituskin. Ei tälläkään tutkimuksella maailman rauhaa edistetä ja kovin on pieni merkitys ihmiskunnan historiassa, mutta sitä oli tosi hauska tehdä, vaikka talven kätköilyt jäivätkin vähälle.
Lämmöllä ja mielenkiinnolla kommentteja seuraten MOM,Mother of Mayhem

Kiitos hienosta tutkimuksesta ja onnittelut!
Näyttää olevan sama ilmiö,kun esittelee valokuviaan. Jos kuvien joukkoon on erehtynyt yksikin epäonnistunut kuva, se huomataan heti. Onnistuneista hienoistakin kuvista ei saa mitään kommenttia!

Kirjoitusvirheet ovat sivuseikka eikä niistä kannata mielestäni huolestua/huomauttaa koska tutkimusta ei kerran voi enää muuttaa. Pääasia että tutkimuksesta saa selvää ja saahan siitä eikös vain?

Itselläni on aina ollut se asenne että kunhan tekstistä saa selvää ja ymmärtää sen niin se riittää mainiosti. Pienet kirjoitusvirheet eivät maailmaa kaada paitsi jos kyseessä on äidinkielen koe ja tarkka opettaja
Pitkällä aikavälillä kirjoitusvirheistä huomauttaminen voi jopa alkaa ärsyttämään monia koska täällä nettimaailmassa kirjoittelu ei ole niin tarkkaa hommaa.

Missä tämä "keltainen banneri" sijaitsee?

Löysinkin jo

kimppikoo kirjoitti:

samik75 kirjoitti:Pientä harhaanjohtoahan tuossa on heti kohdassa 1.1. Ei satelliitteja koodattu 2.5.2000 lähettämään mitään, vaan tuona päivänä häirintä signaalissa, selective availability (SA) kytkettiin pois päältä. Sori, näistä on vaan pakko huomautella Muutoin mukavaa ja hyvää luettavaa ainakin tähän asti mitä olen lueskellut. Hyvää työtä!

Kannattaa huomioida, että tutkielmassa on noudatettava aika tarkkoja sääntöjä lähteiden lainaamisessa. Jos tämän ymmärtää, niin huomaa että kohta 1.1 on lainaus geocaching.com sivuston tekstistä ja käännetty siitä suomeksi. Lainattu kohta on "Twenty-four satellites around the globe processed their new orders, and instantly the accuracy of GPS technology improved tenfold." Eli sanoisin, että "maallikko" on aika oikein asian kääntänyt. Jos tutkielma olisi tehty teknillisessä yliopistossa, niin tällaiset yksityiskohdat olisivat merkitseviä. Ei mulla muuta.
Ja onnittelut hyvästä tutkielmasta ja suuren urakan valmistumisesta!

Voipihan tuon noinkin ajatella ja pitääkin, onhan tutkimuksen aihe aivan jotain muuta kuin tekninen. Itse vaan yllättäen alan opiskelijana kiinnitän moisiin huomiota, niin esitinpä nyt sitten oman eriavän mielipiteeni tuosta kohdasta.

Aika jännää ja itsekehuista settiä.

Vastuuntuntoisuus ilmenee siinä, että he noudattavat lakeja tunnollisesti.

Tyypillinen geokätköilijä oli 1,3 % mielestä pääasiassa aikuinen, keski-ikäinen ja ylipainoinen mies

Mistä siihen se ylipaino tulee? Mä olen vahvasti ylipainoinen, siis todella ja mä sanoin, että montako kertaa näkee mun kokoiseni ihmisen kulkevan pitkin soita ja kankaita.

Fundamental kirjoitti:Missä tämä "keltainen banneri" sijaitsee?

Fundamental kirjoitti:Löysinkin jo

Minä en edelleenkään löytänyt sitä , mutta onneksi joku oli linkittänyt tutkimuksen Facebookkiin: http://www.geocache.fi/temp/Geokatkoili ... n_2015.pdf

ZeroOne kirjoitti:

Fundamental kirjoitti:Missä tämä "keltainen banneri" sijaitsee?

Fundamental kirjoitti:Löysinkin jo

Minä en edelleenkään löytänyt sitä , mutta onneksi joku oli linkittänyt tutkimuksen Facebookkiin: http://www.geocache.fi/temp/Geokatkoili ... n_2015.pdf

Tuossahan se etusivulla on. Jos se ei sinulla näy, suosittelen poistamaan kaikki selaustiedot selaimesta kuten sivuhistoria, välimuisti jne.