Geocache.fi

Moikka,

Muistattehan että sunnuntaina 12.10. Saa kansainvälisen geokohdepäivän matkamuiston löytämällä geokohteen

Eikös se ole earthcache päivä?

mialasse kirjoitti:Eikös se ole earthcache päivä?

"Geokohde" lienee aika hyvä suomennos tuosta seattlenkielisestä termistä

Geokohde on hyvä käännös ja mun mielestä parempikin kuin earthcachesta suora suomennos maakätkö

Miksi se edes on pakko suomentaa?

Njaa... Enpä tiennytkään moisesta "päivästä". Lähistöllä vaan ei lie yhtään geokohdetta likellä, eikä toisaalta matkamuistot ole kovin kovassa huudossa oman pesueen meriittilistalla...vaan tutkitaanpa tilannetta, jos vaikka sattuisi villiintymään

Mitä taas suomennoksiin tulee, niin nykyisellään törmää niin omituiseen kielenkäyttöön, että melkeinpä hirvittää välillä ja usealle lontoon hirvitykselle löytyy vastine suomenkielestä, joten miksi emme käyttäisi sitä? (sinällään kun koko kieliasulla oli ylipäätään mitään merkitystä ketjun aloituksen kanssa)

Mielestäni niin geokohde on geocache, sittenhän mun äidinkieli on ruotsi vaika oon kakskielinen, paras sana mun mielestäni on maamerkkikätkö.

mialasse kirjoitti:Mielestäni niin geokohde on geocache, sittenhän mun äidinkieli on ruotsi vaika oon kakskielinen, paras sana mun mielestäni on maamerkkikätkö.

Maamerkki on kauas näkyvä ja helposti tunnistettava kohde, esimerkiksi rakennus, rakennelma tai luonnonmuodostuma, joka auttaa paikanmäärityksessä. Nimitys on alkujaan merenkulun termi, mutta on laajentunut tarkoittamaan muissakin yhteyksissä mitä tahansa helposti tunnistettavaa rakennusta tai kohdetta.Myös siltaa voidaan sanoa maamerkiksi. Myös monet vesitornit voivat toimia merkittävinä maamerkkeinä.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maamerkki

Ei siis sovellu earthcache sanan suomennokseksi tuo maamerkki

Suomennoksesta keskusteltu aikaisemminkin tälläkin foorumille esim
http://geocache.fi/bulletin/viewtopic.p ... hde#p44412

Omaan slangiimme sopii hyvin tuo jo joidenkin käyttämä öörtti

Mutta nyt kun ketju on ylhäällä niin Saataisiinko geokohteista muutakin keskustelua jälleen aikaan? Mitä mieltä kätkötyypistä yleensä tällä hetkellä ollaan? Minkälainen on suomalaisten geokohteiden laatu? Kuinka saataisiin lisää suomalaisia geokohteita? Tarvitaanko niitä lisää? Mikä on eniten mieleesi jäänyt suomalainen tai ulkomaalainen geokohde? Sana vapaa.

Kekkiss kirjoitti:Omaan slangiimme sopii hyvin tuo jo joidenkin käyttämä öörtti

Komppaan tässä Kekkiss:tä. Öörtti on foneettisesti erittäin hieno sana ja sitä pitäisi ehkä ennemminkin olla ujuttamassa kansainväliseen käyttöön kaiken maailman earthcachejen tilalle.

Elastul kirjoitti:Miksi se edes on pakko suomentaa?

Juuri näin! Mitä järkeä näitä juttuja on lähteä suomentamaan, sillä englanti on ihan mainio kieli kätköilyyn ja kuvaa ainakin tässä tapauksessa alkuperäisellä kielellä hyvin mistä on kyse. Opetelkaa edes sen verran kansainvälistä ettei joka asiaa tarvitse ihmetellä ja tehdä niistä elämää suurempia asioita.

Maitomies kirjoitti:Mitä mieltä kätkötyypistä yleensä tällä hetkellä ollaan? Minkälainen on suomalaisten geokohteiden laatu? Kuinka saataisiin lisää suomalaisia geokohteita? Tarvitaanko niitä lisää? Mikä on eniten mieleesi jäänyt suomalainen tai ulkomaalainen geokohde? Sana vapaa.

Korkeatasoisia on kaikki earthcachet olleet missä itse olen käynyt. Ja hyvät aiheen pohjustukset on olleet kuvauksissa.
Kovin vähän niitä on verrattuna muihin kätköihin, hyvin mahtuisi lisää öörttejä! On käynyt mielessä et voisin jopa itse tehdä sellaisen, joitakin mahdollisia kohteitakin olisi. Pitäisi ensin perehtyä aiheeseen ja keksiä hyvät kysymykset !

Mieleenpainuvin earthcache oli Lohjalla Torholan kalkkikiviluola.

Maitomies kirjoitti:Mutta nyt kun ketju on ylhäällä niin Saataisiinko geokohteista muutakin keskustelua jälleen aikaan? Mitä mieltä kätkötyypistä yleensä tällä hetkellä ollaan? Minkälainen on suomalaisten geokohteiden laatu? Kuinka saataisiin lisää suomalaisia geokohteita? Tarvitaanko niitä lisää? Mikä on eniten mieleesi jäänyt suomalainen tai ulkomaalainen geokohde? Sana vapaa.

Kaksi "öörttiä " on tullut haettua. Näitä "geokohteita " saisi olla paljon enemmän!!
Itselläkin olisi yksi potentiaalinen paikka, johon saattaa kevvääämmällä ilmestyä "earth:hi "

Oliskohan jollain laittaa kokemuksia miten tällainen kätkö tehdään? Jostain olin lukevinani että tarkastaja on ruotsissa, ja olisi hyvä osata ruotsin kieltä...
Omakohtaisia kokemuksia vaan kertomaan!!

hirveähenri kirjoitti:Oliskohan jollain laittaa kokemuksia miten tällainen kätkö tehdään? Jostain olin lukevinani että tarkastaja on ruotsissa, ja olisi hyvä osata ruotsin kieltä...
Omakohtaisia kokemuksia vaan kertomaan!!

Tässä on lontoonkielinen ohjeistus. Ainakin silloin, kuin itse yritin tehdä öörttiä, niin tarkastaja oli Norjasta. Yritykseksi jäi.

hirveähenri kirjoitti:Oliskohan jollain laittaa kokemuksia miten tällainen kätkö tehdään? Jostain olin lukevinani että tarkastaja on ruotsissa, ja olisi hyvä osata ruotsin kieltä...

marko77 kirjoitti:Tässä on lontoonkielinen ohjeistus. Ainakin silloin, kuin itse yritin tehdä öörttiä, niin tarkastaja oli Norjasta. Yritykseksi jäi.

Ansiokas epävirallinen suomennoskin virallisista ohjeista löytyypi täältä. Kätkökuvaus on hyvä laatia ainakin englanniksi, skandinaavisten kielten osaaminen ei ole välttämätöntä.

Yleisesti "öörttien" laatiminen on selvästi työläämpää kuin purkkikätköjen hukkaaminen maastoon. Vain harvat menevät tarkastuksen läpi ainakaan ensiyrittämällä, vaan usein tarkastusprosessiin kuuluu parannusvaiheta. Vielä useammin tarkastusprosessiin kuuluu myös kätköidean hylkäys. Aika vastikään on vaatimustasoa sekä esiteltävän kohteen uniikkisuuden ja/tai yleisen merkittävyyden että kätkön "maatieteellisen" (earth sciences) opetuksellisuuden osalta kovennettu entisestään. Eli vaikka kätköilevä yleisö näitä "öörttejä" kaipaisi lisää, niin kansainvälinen earth science -yhteisö tuntuu olevan toista mieltä. Toisaalta he varmasti vastaavat huutoon niiden osalta, jotka korostavat laatua määrän sijaan.

Hatunnosto sille, joka saa vielä läpi vaikka siirtolohkareeseen tai hiidenkirnuun keskittyvän "öörtin"...

On oikein hyvä, että earth -kätköjen perustamisessa on kova kontrolli. Muuten niiden taso romahtaisi ja kohta joka toinen soramonttu tai mäennyppylä olisi öörditetty.

Tilhet kirjoitti: Hatunnosto sille, joka saa vielä läpi vaikka siirtolohkareeseen tai hiidenkirnuun keskittyvän "öörtin"...

Nostahan hattuasi: http://coord.info/GC5DC7J

Marjis kirjoitti:

Tilhet kirjoitti: Hatunnosto sille, joka saa vielä läpi vaikka siirtolohkareeseen tai hiidenkirnuun keskittyvän "öörtin"...

Nostahan hattuasi: http://coord.info/GC5DC7J

Oho onkohan tolla ruottalaisella tarkastajalla käynyt joku hama kun on päästänyt tuon läpi. Luulin jo ettei sen mielestä Suomeen tarvita enempää maakätköjä.