jästityn kätkön ilmoittaminen

[TAHO 4D]

Kävin tänään aamulla kätköllä, joka selvästi oli jästitty. Pelkkä pakasterasia löytyi. Laitoin DNF:n + noten + needs maintenance.

Illalla uudella kierroksella ja heti ensimmäisellä kätköllä tuli ensin vastaan tyhjä minigrip ja heti perään käsin kirjoitettu lappu, jossa haukuttiin kätkön kamo. Otin kuvat jäljistä ja laitoin DNF:n ja noten.

Nämä kaikki kätköt liittyvät 14.7. Helsingissä ja Vantaalla tapahtuneisiin tuhoihin, joista heti tuoreeltaan oli keskustelua myös täällä palstalla. Selvästi jälkiä korjataan vieläkin.

Sitten viimein se kysymys: mikä on oikea tapa jatkaa? Laitanko henkilökohtaiset viestit kätköjen omistajille. Mitä tekee "needs archiving"? Selvästi nämä kätköt tarvitsevat muuta kuin pelkän perushuollon. Voiko vain kätkön omistaja laittaa kätkön "hyllylle"?

[TeemuH]

Need archiving tarkoittaa, että kätkö tarvitsee arkistoida. Need maintenance taas minkä llajuista huoltoa tahansa, joten laitat vaan sen needs maintenancen niihin kaikkiin mitkä huomaat jästityiksi ja kätkön omistaja sitten päättää onko se korjattavissa tai laittaako arkistoon. Itse juuri korjasimme Saaruskan kanssa kokonaan hävinneen kätkömme uudella tekemällä koko camon uusiksi.

[jomadaFIN]

mikä on oikea tapa jatkaa? Laitanko henkilökohtaiset viestit kätköjen omistajille.

Itse ainakin laitan "needs maintenance" jos purkki huoltoa kaipaa. Jos on jotain oikein pahasti pielessä, esim. jos purkki puuttuu kokonaan ja on selkeät merkit jästimisestä, laitan myös viestiä omistajalle. Jos omistaja ei pitkällä aikavälillä (useampi kuukausi) reagoi, voipi olla yhteydessä tarkastajaan, tai kuten itse toimin, antaa vaan olla. Kyllä pakkoarkisto purkin viimeistään korjaa.

Mitä tekee "needs archiving"?

Tällöin kätkö joutuu "mustalle listalle", josta tarkastajat tiirailevat ja hyllyttävät/pakkoarkistoivat mahdollisissa ongelmatapauksissa. Käytetään yleensä jos purkki on huollon tarpeessa ja omistajansa heitteille jättämä, tai jos jemman kanssa on jotain muuta vikaa (luvattomalla alueella tms.). Harvemmin tätä tarvitsee/kannattaa käyttää. Itsekään en ole yhtään tällaista kirjannut, kun siitäkin joku aina provosoituu.

Voiko vain kätkön omistaja laittaa kätkön "hyllylle"?

Vain omistaja ja tarkastaja voivat hyllyttää kätkön.

[IhmisAnkka]

Mä oon herkkä painamaan arkistointinappia, koska ihan turhaan on joitakin kätköjä, jotka tiedän jästityiksi, listoilla keräämässä sininaamaa sininaaman perään. Jos oikein hyvin käy, niin uudelle purkille löytyy kekseliäämpi jemma läheltä, mutta esimerkiksi Hangon rautatieasema on sellainen purkki, että sen elämänkaari on maata suuren osan ajasta hyllyllä, kerätä muutama löytö ja sitten taas sininaamoja.

[1jone]

Hiukan päivästä, purkista, paikasta tai ihan vaan omien aamutossujen miellettävyydellä on jotain tekemistä päätöksiini sininaamaisten kätköjen kanssa.
Viimeinen ongelmatapaus määritti osaltaan meidän päiväturneen suuntaa.
Kotona koneella istuessa tuli bongattua eräs hieman ikäisempi purkki, joka ei nyt vanhimmasta päästä ollut mutta vuosia oli mittarissa kuitenkin.
Purkissa oli jo usea huoltopyyntökin, eikä mitään ollut tapahtunut noista huolimatta.
Lähetin meiliä muutamille aikaisemmin purkin löytäneille, jotta olisin tiennyt millaisesta toteutuksesta oli kyse.
Odottelin jokusen päivän ja suunniteltu kätköreissu oli käsillä.
Kukaan ei ollut vaivautunut vastaamaan meileihin.
Pistimpä sitten kiireessä puhelinta työhön ja tekstiviestiä muutamalle toiselle purkin löytäneelle.
Taas sama juttu. ei vastausta.
Pistin pieneen purkkiin writeinrain lokivihon minigripin ja silicat.
Lähdin ajelemaan kohti purkkia, kun en muutakaan enään voinut.
Valitsemani purkki oli sitten tietysti väärän muotoinen alkuperäiseen verrattuna.
Ainoastaan yksi kätköilijä soitti takaisin, mutta noin 40 kilsaa oli siinä vaiheessa paahdettu motaria, niin empä kääntynyt enään takaisinkaan.
Mukava tarinointi kätköilystä kesti hetken, kunnes jo oltiinkin lähellä ramppia josta piti kääntyä.
Purkille päästyäni pähkäilin että olikohan vika minussa kun en vastauksia saanut edellisiltä löytäjiltä.
Jospa pelko vastaamatta jättäneillä olikin että joku muu saattaa saada spoilerin ja löytää kätkön..."mitä toikin kyselee" tyyliin.
Tästä oppineena kun seuraavaa huoltoa jollekkin simppelille tradille suunnittelen, jollainen tämäkin siis oli.
On varmasti otettava tilastoista kuvat, ettei kyseisen purkin löytäminen ja sen huoltaminen aiheuta mitään merkittävää parannusta kätköilyyni.
Hyvä mieli ja yksi purkki taas jokusen vuoden paremmassa kunnossa.
Eli ei se ole kovin helppoa tuo huoltaminenkaan enään nykypäivänä.
Porukka jaksaa kyllä hakata sitä arkistoon nappulaa, muttei mitään halua ole edesauttaa huoltoa jos sen joku hyvää hyvyyttään tekisi.
Eli pointtini oli se, että jos kerran tiedossa on että purkki on huonossa kunnossa, niin voisko asialle kenties itse tehdä jotakin.
Ei nuo huollot aina noin kovan työn takana ole.
Mulla vaan oli pirun mukavat aamutossut jalassa.

[Geovius]

Sellaisen kätkön huoltaminen jota löydetään hyvinkin aktiivisesti ja jonka omistajatkin aktiivisa on ihan ok muiden toimesta, jos kohdalla osuu ongelmatilanne. Mutta jos näyttää selvästi siltä, että kätköllä ei ole enää huoltajaa eli omistajat eivät ole aktiivisia niin näkisin kyllä parhaimmaksi pistää tuolloin purkki arkistoon ongelmien ilmaantuessa eli siis jättää huollot tekemättä tuollaiselle purkille.

[porari]

Sellaisen kätkön huoltaminen jota löydetään hyvinkin aktiivisesti ja jonka omistajatkin aktiivisa on ihan ok muiden toimesta, jos kohdalla osuu ongelmatilanne. Mutta jos näyttää selvästi siltä, että kätköllä ei ole enää huoltajaa eli omistajat eivät ole aktiivisia niin näkisin kyllä parhaimmaksi pistää tuolloin purkki arkistoon ongelmien ilmaantuessa eli siis jättää huollot tekemättä tuollaiselle purkille.

Jouduin pari päivää sitten tuollaiseen tilanteeseen. Lähdin hakemaan ratkottua mystiä. Purkki oli rämeisessä maastossa, mutta purkille sopivaa piilotuspaikkaa ei näkynyt. Tarkistin vielä chekkeristä naatit, oikein olivat. Vasta DNF loggauksen yhteydessä luin aiemmat logit. Maaliskuussa 2014 edellinen kätköilijä oli laittanut huoltoilmoituksen. "Purkki kadonnut metsätöiden jäljiltä" Edellinen löytö oli tammikuulta.
Kätköttäjä ei ollut millään tavalla huomioinut yli neljä kuukautta sitten tehtyyn huoltoilmoitukseen, purkkia ei oltu edes hyllytetty vaan oli edelleen löydettävien listalla. Harmistuneena laitoin arkistointipyynnön, jolloin kätköttäjä reagoi välittömästi. "....keep being an arsehole in finnish if you want the cache removed... it's up to you". Olisi kuulemma pitänyt logata englanniksi tai ruotsiksi. Kyllä "Needs Maintenance" tulee ainakin englanniksi. Kieliogelmasta ei voinut olla kyse ja olisi voinut ainakin kysyä edelliseltä, mikä vikana!

Otin arkistopyynnön pois ajatellen, että hoitaisi purkin kuntoon. Onneksi kätköttäjä kuitenkin arkistoi purkittoman kätkönsä, säästyvät muut turhalta rämpimiseltä.
Todennäköisesti kätkö olisi vieläkin haettavissa ilman arkistopyyntöä.