Asiasta jokin aika sitten yhden nykyisen tarkastajan kanssa jutelleena voin sanoa että Päätökset uusista tarkastajista tehdään aina kulloisenkin paikallisen tarpeen ja paikallisten tarkastajien esityksien pohjalta Groundspeakin päässä, ja valintaprosessiin osallistuu lisäksi myös kansainvälinen tarkastajayhteisö.
oma halukkuus tietenkin vaikuttanee mahdollisia uusia tarkastajia harkitessa/tarvittaessa/ehdottaessa myös.
sen tiettäväksi tekeminen lienee helpoiten mahdollista (sekä nykyisille tarkastajille että groundspeakin päähän) käyttäen annettuja yhteystietoja, vaikka heitä ei henkilökohtaisesti tuntisikaan.
äkkiä ajatellen Suomen mittakaavassa korostunevat ainakin nuo luetellut vaatimukset:
- Active in the geocaching community as a geocacher, geocache owner, event organizer, etc.
- Consistency in geocache ownership: geocaches are well-maintained and adhere to the guidelines.
- Positive reputation within the local geocaching community
Itse ymmärtäisin juuri kuten Marjis tuossa totesi että monipuolisuus niin löydöissä kuin omissa kätköissä on ainakin yksi todiste ylläolevista, ei niinkään kappaleellinen löytö/piilostusmäärä.
Samoin tuo omien kätköjen vaatimuksenmukaisuus ja hyvä ylläpito ovat selkeä osoitus sitoutumisesta, ainakin jos itseltäni tuota kysyttäisiin. "positiivinen" maine lienee sitten se hankalampi asia, vaikkakin tärkeä tehtävää ajatellen. Miitteihin osallistuminen, aktiivisuus keskusteluissa, kiinnostus omista kätköistä, ...
Suomessa nykyiset tarkastajat ainakin aika ajoin näyttävät olevan melko työllistettyjä, mutta pärjännevät kuitenkin taakkansa alla. groundspeakin mukaan viime kuukausina (ainakin maailmaanlaajuisesti) halukkuus ryhtyä tarkastajaksi on lisääntynyt reippaanlaisesti. toki tämä lienee suuntaus melko samassa suhteessa kuin kätköilijöiden määrän nousu yleensäkin.
ei tosiaan mikään ruusuinen homma. täällä ainakin nostetaan hattua tarkastajina toimiville. viitseliäisyyttä ja osaamista vaatii homma tuo...
Vai mitähän tällä ajetaan takaa?
