Geomurmelit kirjoitti:
Menee aiheen ohi, mutta mysteereissähän tämä hyötysuhde on huomattavasti multeja huonompi. Multit sentään esittelevät (toivottavasti) paikkoja ja ulkoiluttavat etsijöitä. Mysteerien ratkomiseen menee paljon aikaa ruudun ääressä nörttinysväten, jonka aikana varsinkin maiseman nauttimiset ja paikkoihin tutustumiset jäävät kokonaan välistä. Sitten on vielä riski, ettei mysteeri ratkea ollenkaan ja käytetty aika menee täysin hukkaan, kun purkkia ei löydy ollenkaan. Jo yksittäisen ylityölään mysteerin ratkaisuun kuluvana aikana ehtisi etsimään paljon tradeja, ulkoilemaan ja näkemään maisemia ja uusia paikkoja.
Tuohan on ihan mielipidekysymys, että mikä on ajanhukkaa, istuminen vai käveleminen. Toiset nauttii maisemista, toiset ei siihen vaikka väsyneenä ja kätköön ärsyyntyneenä kykene. Toisten mielestä ratkeamaton mysteeri on hukkaan mennyttä aikaa, minusta usein mysteerin parissa voi oppia uusia asioita, eikä täysin mysteeriksi jäänyt mysteerikään aikaani hukkaa. Vaikka olen kuvausta tuijotellut tuloksetta, se saattaa myöhemmin yllättäen aiheuttaa lampun syttymisen vaikka toisen mysteerin parissa.
Mukkelus kirjoitti:
Halutaan että jokaisessa välipisteessä ilmoitetaan seuraavan pisteen (myös loppupisteen) koordinaatit täydellisinä ja siinä muodossa jossa GC.com ilmoittaa kätköjen referenssikoordinaatit. Näin: N 62° 16.224 E 025° 52.671, eli asteet° minuutit.tuhannesosat
Etsijän ei odoteta tekevän mitään muunnoksia, laskutoimituksia, numeroiden sijoittamisia johonkin kaavaan, paperiin tms.
Ei myöskään haluta multeja joissa välipisteillä annetaan vain osia koordinaateista. Esim. .244 eli minuuttien tuhannesosat.
Etsitäänkö tässä ketjussa siis nimenomaan purkkimulteja? Kun metallilätkissä nuo koordinaatit ei varmaan yleensä ole täydellisessä muodossa
edit: Laitetaan yksi ehdotus. En kaikkia käynyt läpi, joten en tiedä onko tätä ehdotettu: Suomenlinnassa
Vankien saaret - Prisoners' Islands
tuplaedit: No näköjään kuvauksessa lukee, että purkista löytyy "loppupisteen desimaalit", enkä muista missä muodossa ne oli... Onko muuten jotain erityistä syytä, miksi ei haluta sellaisia, missä kerrotaan vaan loppuosa naateista? Kun sen kuitenkin pitäisi olla yksiselitteistä, mikä se alkuosa on, jos kuvauksessa ei ole toisin sanottu.
