Geocache.fi

Sain tänä aamuna viestin, että geokohteiden sääntöjä on muutettu. Ennen pakollinen valokuva täytyy muuttaa vapaaehtoiseksi. Aika mielenkiintoinen uudistus. Mistäköhän tämä uusi systeemi johtuu?

Haaskalintu kirjoitti:Sain tänä aamuna viestin, että geokohteiden sääntöjä on muutettu. Ennen pakollinen valokuva täytyy muuttaa vapaaehtoiseksi. Aika mielenkiintoinen uudistus. Mistäköhän tämä uusi systeemi johtuu?

Tässä vielä alkuperäinen viesti:

Hi

I email to you regarding your Earth Cache 3,5 billion years of history (GC17TD9), Graniitti, Gneissi, Rapakivi (GC18BJ9) and Suomen vanhin kaivos (GC19NQH).

Guidelines for Earthcache have changed and it's no longer within the guidelines to ask for photo in the logging task, to upload a photo with the log must always be optional. Therefore all EarthCaches where there are requirements for photo must changed to make it optional to post a picture with the log. Experience shows that most geocacher upload a photo together with their Earthcache-log even if there is no demand for it.

There must be some kind of logging task left on the cache, and there cannot be an option to either answer the question OR upload photos. A logging task should always be performed and upload a photo should always be optional.

This guidelines update also applies to all old existing EarthCaches already published.

I want you to change the description of your cache so that it is clear that posting picture with the log is optional.

Regards
GeoawareNordic3

Earthcachereviewer
Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden

Helpful links:
EarthCache Submittal Guidelines (Revised January 1, 2013) http://www.geosociety.org/earthcache/guidelines.htm
The Geological Society of America, homepage of EarthCaches http://www.earthcache.org/
Groundspeak Help Center about EarthCaches http://support.groundspeak.com/index.ph ... pter&id=51

User's Profile:
http://coord.info/PR6T1AT

Tähän tuo saamasi viesti perustuu:

http://www.geocaching.com/about/guideli ... arthcaches

Mutta tähän saakkahan se on koskenut uusia, ei vanhoja geokohteita. Eli mihinhän tuo uusi vaatimus vanhojenkin osalta nyt pohjautuu?

Arnyk

Onhan tuosta jo yli kaksi vuotta, kun muutos tuli voimaan ja jo silloin valokuvapakkokielto koski myös olemassaolleita öörttejä.

Mahdollisesti nyt ovat alkaneet toimeenpanna muutosta eli lähettävät näitä viestejä.

Juuri tuon valokuvauspakon poistumisen myötä hävisi kiinnostus tehdä earthkätköjä. Mahdollisuus luusereille saada käytyä purkilla käymättä siellä. Kyselee vaikka kaverilta tarpeeksi tietoa ja lähettää ne tekijälle. Vähän niitä luusereita on, mutta mahdollisuus kuitenkin. Kummallista, kun purkkikätköissä nimi logissa on todiste, miiteissä joko nimi logivihkossa tai kanssakätköilijöiden "todistus" läsnäolosta, niin miksi näissä öörteissä ei voi olla jatkossakin valokuvauspakkoa. Itse en kovin korkealle arvosta earthillani vierailleita kätköilijöitä, jotka eivät liitä valokuvaa.

Tämä on yksi örinän huonoimpia ohjemuutoksia.

Garmingeo kirjoitti:Juuri tuon valokuvauspakon poistumisen myötä hävisi kiinnostus tehdä earthkätköjä. Mahdollisuus luusereille saada käytyä purkilla käymättä siellä. Kyselee vaikka kaverilta tarpeeksi tietoa ja lähettää ne tekijälle. Vähän niitä luusereita on, mutta mahdollisuus kuitenkin. Kummallista, kun purkkikätköissä nimi logissa on todiste, miiteissä joko nimi logivihkossa tai kanssakätköilijöiden "todistus" läsnäolosta, niin miksi näissä öörteissä ei voi olla jatkossakin valokuvauspakkoa. Itse en kovin korkealle arvosta earthillani vierailleita kätköilijöitä, jotka eivät liitä valokuvaa.

Tämä on yksi örinän huonoimpia ohjemuutoksia.

Me ollaan luusereita kaikki kun oikein silmiin katsotaan, me ollaan luusereita kätköilyn, ihan jokainen...

Nyt kun avasin sanaisen arkkuni niin teoreettisella tasolla voidaan miettiä, että ovatko earthcachet tarkoitettu vain rikkaille kätköilijöille joilla on joko digikamera, kamera puhelimessa tai gepsissä, ja pahimnassa tapauksessa pitäisi vielä olla vähintään yksi kaveri joka tulee mukaan ottamaan kuvaa. Vai olisiko earthcachejen syvin olemus tarjota jotain uniikkia, upea kokemus ja ilman että tarvitsee raahata esim. vuosituhansia vanhaan luonnon tarjoamaan ihmeeseen nykyajan hömpötyksiä.

Näin miettii perjantai-iltana yksin kotona haksu10, joka - kuten voinee arvata - ei ole korkannut perjantaipulloa vaan selvin päin ja tavoilleen uskollisena taikka niistä poiketen kirjoittaa kommenttia, joka varmasti provosoi mielenkiintoisen keskustelun mukaanlukien earthcache -FTF:t

Itse suhtautuisin asiaan oikeastaan samalla tapaa, kuin suhtaudun muidenkin omien kätköjeni kohdalla; jos joku saa tyydytystä tilastoh*oraamisesta tai siitä, että väittää käyneensä kätköllä siellä todellisuudessa koskaan käymättä, niin sehän on hänen oma heikkoutensa. Ei ainakaan allekirjoittaneella ole mahdollisuutta alkaa tarkistaa jokaista kätköllä käynyttä, vaan oletan että kätkön loganneet ovat paikalla käyneet. Jos omaa sellaista järjen köyhyyttä, että pystyy itseään tällaisissa asioissa huijaamaan, niin mikäs siinä. Ajattelisin ehkä siinä kohtaa lähinnä, että halvat on huvit

raggaprincess kirjoitti:Itse suhtautuisin asiaan oikeastaan samalla tapaa, kuin suhtaudun muidenkin omien kätköjeni kohdalla; jos joku saa tyydytystä tilastoh*oraamisesta tai siitä, että väittää käyneensä kätköllä siellä todellisuudessa koskaan käymättä, niin sehän on hänen oma heikkoutensa. Ei ainakaan allekirjoittaneella ole mahdollisuutta alkaa tarkistaa jokaista kätköllä käynyttä, vaan oletan että kätkön loganneet ovat paikalla käyneet. Jos omaa sellaista järjen köyhyyttä, että pystyy itseään tällaisissa asioissa huijaamaan, niin mikäs siinä. Ajattelisin ehkä siinä kohtaa lähinnä, että halvat on huvit

Rikkoisko mitään sääntöä, jos kuvauksessa ilmoittaisi, ettei löytölokkauksia poisteta sen vuoksi, ettei sitä löydy lokikirjasta? Ajattelin että näin nekin, jotka eivät halua kätköä oikeasti löytää, voisi saada siitä suurta iloa lokkaamalla sen löytyneeksi. Vähän siis sama kuin massalöydöissä. Merkataanhan ne löydöiksi vaikkei löytäjä oikeastaan edes tiedä missä purkki oli.