Waymark

[porari]

"Visit 100 Waymark Challenge"-kätkön myötä (http://coord.info/GC3HYN1), tuli perehdyttyä uuteen asiaan eli Waymarkiin. Koskaan aiemmin en ole kiinnittänyt siihen huomiota puhumattakaan,että olisin logannut niitä! Jollakin tapaa olen pitänyt niitä vain apupisteinä, joita tosikätköilijä ei tarvitse. En ole vieläkään täysin sisäistänyt waymarkin olemusta, mutta tulevaisuudessa varmasti kiinnitän niihin enemmän huomiota. Kiitos kätköttäjälle tämän asian esilleottamisesta.

[vihtis83]

Onhan niistä jo vanhempikin haaste olemassa Small Oaksin toimesta: Finnish XL Waymarking Challenge

[marko77]

Kummatkin onneksi hyvällä mallillaan!

[Mrs&Mr.Petsku]

Juu, ihan hyvällä mallilla meilläkin tämän kätkön haasteen toteutus. Mies ei kyllä oikein tästä(kään) heti innostunut, mutta se ei menoa haittaa

[FireFox-71]

Itellä taitaa jäädä Waymarkit keräämättä vaikka yksi omistakin kätköpaikoista näyttää sieltä löytyvän.

Vaan miksi ihmeessä nuo markit pitää etsiä erikseen eri sivustolta kun kerran ovat samaa suuren sammakon puljua. Itse en laiskana jaksa etsiä usealta sivustolta kohteita vaan ne kätköt jotka ei Liven kartalla näy, todennäköisesti jäävät hakematta.

[Seq]

Itellä taitaa jäädä Waymarkit keräämättä vaikka yksi omistakin kätköpaikoista näyttää sieltä löytyvän.

Vaan miksi ihmeessä nuo markit pitää etsiä erikseen eri sivustolta kun kerran ovat samaa suuren sammakon puljua. Itse en laiskana jaksa etsiä usealta sivustolta kohteita vaan ne kätköt jotka ei Liven kartalla näy, todennäköisesti jäävät hakematta.

Ennenhän ne oli samaa juttua, kunnes sammakko päätti eriyttää ne.

[small oaks]

Hienoa, että on jälleen vaihteeksi tullut uusi waymark haaste jonka voisi itsekin löytää. Lahden reissua odotellessa. Ehkä jo Vappuna. Minusta on ihan hyvä että waymarkit on erillään kätköistä eihän tuolla mitään fyysistä logikirjaakaan ole rasitteena. Erilaisia waymark tyyppejä kun on jo reippaasti yli tuhat niin miten nuo eri kätkötyyppeihin rinnastettaisiin. Waymarkkeihin voi hurahtaa ihan yhtä helposti kuin kätköihin ja näköjään Lahden suunnalla innokkaita riittää. Jos jotain kiinnostaa lyhyt oppimäärä waymarkkaukseen suomeksi niin linkin takaa... https://docs.google.com/present/view?id ... 20dr9mb3dn Löytyy viime Megaeventissä pitämäni esitelmä aiheesta.

[arisoft]

Onko joitain muitakin asioita, jotka hyväksytään haasteisiin kuin kätköt ja waymarkit? Käykö esim. challenget haasteisiin? Luulin että vain kätköjen löytäminen kävisi enää haasteisiin ehkä kaikki muukin GC.comin aktiviteetti hyväksytään myös?

[small oaks]

Juu kyllä ohjenuorat sallivat kätköjen lisäksi ainakin waymarkit ja wherigot..Noista gc.com challenge jutuista en tiedä, vaikka niistä sais kyllä helposti suoritusmäärät selville. Onkohan ohjenuorat ajantasalla noilta osin. Wherigojen suorittamisesta voi haasteen tehdä. Ei siis niin että löydä n määrää wherigo kätköjä...vaan, että loggaa completed koodilla n. määrää wherigoja wherigo.com sivustolla. Kaikissa wherigoissa ei ole nimittäin kätköä lopussa.

[FireFox-71]

Erilaisia waymark tyyppejä kun on jo reippaasti yli tuhat niin miten nuo eri kätkötyyppeihin rinnastettaisiin.

Eikös ne voisi rinnastaa muihin kätköihin pelkästään "W" kuvakkeella kartalla ja sivustolla? Eihän se sen hankalampaa tarttis olla...

Toisaalta en kyllä ihan sisäistä mikä idea on ollut lakkauttaa virtuaalijemmat yms....ja sitten perustaa kokonaan uusi sivusto niille. Melkoista soutamista ja huopaamista minusta. Ja jos kerran Waymark jemmat ovat niin olennainen osa tätä harrastusta niin mikseipä ne sitten näy kaikkien kätköilijöiden kartalla kuten Wherigo kätköt tai Earthcachet?

Jos näin aloittelijana minulta kysyttäisiin, en hyväksyisi koko Waymarkkeja kätkötyypeiksi saati haasteen pohjaksi.

[marko77]

Siis eihän Waymarkit mitään kätkötyyppejä olekaan - ei niissä mitään purkkeja ole, vaan rakennuksia yms. mukavaa. Mitä tulee haasteisiin, niin miksei hyväksyttäisiin? Samaa sammakkopuljua ovat.

[petu78]

Aloitin juuri tutustumisen näihin, ja nyt tuli ongelma vastaan kun pitäisi lisätä kuva loggauksen yhteydessä, mutta en tiedä miten.. voisko joku opastaa vähäsen...

[vihtis83]

Aloitin juuri tutustumisen näihin, ja nyt tuli ongelma vastaan kun pitäisi lisätä kuva loggauksen yhteydessä, mutta en tiedä miten.. voisko joku opastaa vähäsen...

En nyt jaksa tarkistaa mutta muistaakseni se menee niin että tee se loggaus ensin ja sen jälkeen voit lisätä kuvan.

[Mikkozzz]

Aloitin juuri tutustumisen näihin, ja nyt tuli ongelma vastaan kun pitäisi lisätä kuva loggauksen yhteydessä, mutta en tiedä miten.. voisko joku opastaa vähäsen...

Kirjaa käyntisi (kätköilytermein ilmaistuna loki) ensin ja lataa sitten kuva. Latauksen aloittava ikoni löytyy sivun oikeasta reunasta. Katso kuva.

[ansu75]

Mä koitin saada gepsiin noita waymarkeja mutta tulee vaan sininen lippu (waypoint), jossa ne koordinaatit ja wm-tunnus, eikö niitä kuvauksia muuten saa kuin sponsoroimalla. Ei siitä wm-tunnuksesta ees muista waymarkin nimeä.. Tein sellaisen scavengerhuntin, niin sai gpx-filenä useamman kohteen kerralla ladattua, mutta millä sitä enää muistaa, kun kohdalle osuu että mitä siellä vaaditaan (jos on jotain muutakin kuin kuva+kertomus)

[Garmingeo]

Lippuna ne tulee. Minä en ainakaan ole oppinut muunlaisia lataamaan. Parasta on kun menee markille ja ottaa kuvan: mielellään ainakin gepukasta. Silloin useinmiten homma on hoidettu. Harvemmin siihen liittyy mitään muuta toimintaa, harvemmin. McDonalds vaatii syömiskeikan esimerkkinä poikkeuksena tavasta.

[Mikkozzz]

Itse lataan waymarkit GSAKiin, joka osaa niitäkin käsitellä. Mutta koska gepsini ei waymarkeja tunnista, muutan kätkötyypin locationlessiksi ennen siirtoa. Ne gepsikin ymmärtää merkitä omalla symbolillaan. -Joo, on antiikkimalli

Kuvan ottamisella tosiaan selviää ainakin 95% waymarkeista. Sen sijaan aika monen ryhmän ohjeissa vierailijaa kehotetaan tekemään parhaansa, jotta gepsi pysyisi poissa kuvasta. Eli lienee parasta napata sellainenkin otos.

Kannattaa myös huomata että vierailua koskevat ohjeet ovat ryhmä (category) kohtaisia. Ani harvoin yksittäisellä waymarkilla on erityisohjeita. Monet ryhmät eivät sitä edes salli. Esim. alla mainittu pätee kaikkiin vierailuihin hiekkaranta-waymarkeilla. Jos kulkee rannalta toiselle waymarkeja bongaillen, ei joka paikassa tarvitse erikseen miettiä sen kohteen vierailuohjeita.

Give the date and description of your visit, adding any additional information that you may have about the beach. Additional photos of the beach are highly encouraged. We want to hear about your experience!

[Geomurmelit]

Murmelikohtaisesti en ole juurikaan waymarkkeihin jaksanut kiinnittää huomiota muutamia tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta, joten mielikuvani niistä voi olla väärä. Jostain syystä olen antanut itseni ymmärtää, että waymarkeissa (siinä missä nykypäivän kätköissäkin) on homma lähtenyt lapasesta ja sen sijaan että esiteltäisiin ja johdettaisiin muita mielenkiintoisiin, esittelemisen ja käymisen arvoisiin paikkoihin, kohteet ovat tyyliä "kuvaa itsesi mäkkärissä" jne. Pitänee joku hetki tutustua tarkemmin, onko näin vai olenko antanut itseni ymmärtää täysin väärin.

[petu78]

No niin avuista oli apua , eihän tuo ollutkaan sitten vaikeata. Ja nyt Mikkozzz pääsee arvioimaan että teinkö kaikki oikein, kun hänen waymarkillaan tuli käytyä

[Mikkozzz]

Homma lähti lapasesta jo gc.comin puolella, kun virtual, locationless ja webcam kätköjä alkoi putkahdella vähän sinne sun tänne. Lisäksi noihin kätköihin tehdyt loggaukset eivät useinkaan vastanneet kuvauksen vaatimuksia. Waymarking sivuston perustamiseen varmasti myötävaikutti pyrkimys kanavoida näiden kätkötehtailijoiden ja loggaajien into toisaalle. Waymarkingin ensisijaisena tavoitteena ei koskaan ole ollut mielenkiintoisten ja käymisen arvoisten paikkojen esittely. Toki sellaisiakin on joukkoon lipsahtanut.

Kyseessä on pikemminkin ryhmitelty luettelo paikoista pallolla ja yhteistä geokätköilyyn (Groundspeak Inc:n lisäksi) on oikeastaan vain koordinaattien käyttö sijainnin ensisijaisena viitteenä. Tosin waymarking onnistuu mainiosti myös ilman gepsiä kohteiden suuren koon ansiosta