Sivu 1/1

Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 16:47
Kirjoittaja Kospo
Lehteen oli päässyt uutinen, että mies kiipesi tolppaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... lla/678217

Syyksi kiipeämiseen arveltiin alkoholia. Voisikohan kätkö GC1X28K olla syynä? Ehkä siellä on kertolaisena alkoholia?

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 17:11
Kirjoittaja geobacca
Jos olisi kätköilijä, niin aika huolimaton, koska siihen aikaan ympärillä oli paljon lenkkeilijöitä ja uimareita.
Tuttavani oli nähnyt, kun mies vietiin pois.
Mutta jos oli jästi, niin miksi hän oli kiivennyt sinne???!!

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 18:34
Kirjoittaja sgt_pepper
Nyt tyyppi ei ainakaan kehtaa logata DNF:ää :lol:

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 21:02
Kirjoittaja keijoran
sgt_pepper kirjoitti:Nyt tyyppi ei ainakaan kehtaa logata DNF:ää :lol:
Notena NATSBOG.

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 21:17
Kirjoittaja rauski
Loggaa "found it", kunhan pääsee putkasta.

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 21:21
Kirjoittaja mihirvon
Onko tietoa tai käsitystä, että Kieltääkö tuon kiipeemisen joku laki / kaupungin järjestyssääntö? Rikottiinko tuossa lakia vai aiheutettiin vai pahennusta ja pelkoa lähellä olevien keskuudessa ja siksi käskettiin alas...?

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 21:41
Kirjoittaja rauski
Edes itselleen ei taida saada aiheuttaa vakavaa hengenvaaraa...yhteiskunta saattaa joutua osallistumaan kustannuksiin, jos jotain sattuu urholle itselleen tai muille...?
Siksi lähettänevät "ennaltaehkäisevän yksikön".
Kandee käydä näillä mestoilla silloin kun "yliherkät" mummot on nukkumassa. :lol:

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: Pe 10.06.2011 22:26
Kirjoittaja Tilhet
rauski kirjoitti:Edes itselleen ei taida saada aiheuttaa vakavaa hengenvaaraa...yhteiskunta saattaa joutua osallistumaan kustannuksiin, jos jotain sattuu urholle itselleen tai muille...?
Siksi lähettänevät "ennaltaehkäisevän yksikön".
Kandee käydä näillä mestoilla silloin kun "yliherkät" mummot on nukkumassa. :lol:
Itsensä vaarantaminen ei ole kiellettyä tahi laitonta. Mielenrauhan häiritseminenkään ei kovin helpolla laittomaksi taivu. Sen sijaan yleisen järjestyksen häiritseminen on järjestyslaissa kiellettyä. Sitä poliisi voi myös tulkita tapauskohtaisesti ja esim. käskeä kiipeilijää tulemaan alas.

Eri asia sitten on, jos toiminnallaan aiheuttaa vaaraa muille, se on rikoslaissa kiellettyä.

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: La 11.06.2011 9:35
Kirjoittaja Porvo
Itsensä vaarantaminen ei ole kiellettyä tahi laitonta.
Ei välttämättä laitonta, mutta...

PolL11§ 1 mom: Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö hänen suojaamisekseen henkeä, ruumiillista koskemattomuutta, turvallisuutta tai terveyttä välittömästi uhkaavalta vakavalta vaaralta, jos henkilö ei kykene pitämään huolta itsestään eikä vaaraa voida muuten poistaa tai henkilöstä huolehtia muilla keinoin.

Re: Oliko tolpassa kätköilijä?

Lähetetty: La 11.06.2011 11:04
Kirjoittaja Helovirta
Hyvä periaate tietyille kätköille olisi nk. julkinen/yksityinen periaate, jonka mukaan se mikä on yksityisenä toimintana ok, ei ole sitä jos se on julkista. Itseäni näissä "vaarallisissa" kätköissä huolestuttavat eniten mallia ottavat alaikäiset (tai ylioptimistiset täysikäiset :roll: :wink:) , ja mainittu periaate (kätköilytermein mm. stealth/yö attribuutin noudattaminen) olisi vastuullista toimintaa "kasvavaa kultaista heinäämme" kohtaan.