Geocache.fi

Nokialla ja Länsitampereella liikkuu jästi/jästejä, jotka varastavat kätköstä vähintään lokikirjan ja näyttää siltä että nyt myös kaiken muun sisällön. Tilalle jätetään lappu jossa irvinaamakuva ja/tai jossa teksti "Jästit ehti ensin". Tämä karttahaku sisältää 12 saman henkilön/porukan jästimää kätköä, enemmänkin saattaa olla.

Koska en jästien jäljessä juostessani ole ehtinyt edes normaalille keväthuoltokierrokselle ja koska sekä terotinvarasto että terotin- ja bensarahat on jo loppu (en pääse lisää huoltamaan) niin täytyy alkaa arkistoimaan Nokian kätköjäni sitä mukaa kuin niitä jästitään.

Jästittyjen kätköjen sijoittuminen laajalle alueelle tuntuisi viittavan siihen että esim. mopo on kulkuneuvona. Hieman vaikeampienkin kätköjen jästiminen antaisi olettaa että jästijä joko kätköilee tai on käynyt kätköillä jonkun kätköilijän kanssa.

Nokialla ja sen ympäristössä liikkuvia pyydän pitämään silmät auki ja epämääräisistä liikkujista keräämään tuntomerkkejä, mahdollisesti mopon (tai jopa auton?) rekkarin jne. Kiinnijäämiseen johtavista johtavista tiedoista on ainakin pieni palkkio luvassa. Tiedot käsitellään luottamuksellisesti, niitä voi laittaa sähköpostilla geocache[at]geocache.fi taikka (ellei ole luottamuksellista) tähän viestiketjuun.

Myös kaikki hyvät ideat asian suhteen otetaan vastaan, ja jos jollain on niitä huomaamattomia riistakameroita niitäkin voi käydä virittelemässä.

Tähän ketjuun voi myös kirjoittaa muista, edellämainitusta karttahausta puuttuvista samojen jästien jästimistä purkeista.

Eilen vein lokikirjan, tänään uudelleen varastettu: Salaperäinen betonibunkkeri

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 124344c99f

tuosta netissä paljon pyörineestä "coolface" kuvasta ja idioottimaisesta toiminnasta voisin veikata kyseisten ihmisten hyvinkin olevan mopoikäistä mutta tuskin paljoa vanhampaa porukkaa.

Harmi sinäänsä että kyse ei ole varsinaisesti rikoksesta. muste tulostimet kun jätävät yksilölisen jälen (keltaisia pisteitä koko sivun mitalle) joiden perusteella pystyisi selvitämään tulostimen merkin, mallin ja tarvitaessa myyntipaikan.
mutta eihän tolaisia tietoja pääse kukatahansa pallon tallaaja tutkimaan.

Olisiko mahdolista että tähän ketjuun joku listaisi kaikki ne kätköt joista on löytynyt tuo sama viesti? josko pystyisi löytämään jotain yhteneväisyyksiä.

jeeeje kirjoitti:...kyse ei ole varsinaisesti rikoksesta.

Mahtaisiko jo ilkivalta rikosnimikkeenä täyttyä, kun noinkin järjestelmällisestä ja tarkoituksellisesta tuhoamisesta on kyse. Vähän kun kävisi tukkimassa golfkentällä reikiä

Harmillisia tuollaiset ilmiöt joka tapauksessa ovat ja arvatenkin mopoikäisten tekosia.

Kun taas riistakameran käyttö tekijän kiinni saamiseksi rikkoo myös lakia, sillä salakuvaus on kiellettyä. Voisihan purkkiin toki laittaa maininnan että sitä vahditaan kameran avulla.

Yleisellä paikalla saa kyllä ihmisiä kuvailla. Kuvien julkaiseminen on toinen juttu. Pykälä salakatselusta rajoittuu kotirauhan suojaamiin tiloihin, sekä mm. yleisöltä suojattuihin rakennuksiin.

Pietu kirjoitti:Yleisellä paikalla saa kyllä ihmisiä kuvailla.

taas saan väittää vaihteeksi
mutta tuo kuvauslupa tarkoittanee yleisellä paikalla julkista kuvaamista, ei riistakameran tyyppistä salakuvausta.

Esim. työkaverin porukassa on riistakamera ollut vahingossa suunnattuna tielle ja siihen on virkavalta puuttunut.

Toisaalta, jos tuolla tekniikalla kuitenkin saadaan mokoma terroristi kiinni, ei syyllisen paljastavaa tekniikkaa toki tarvitse kenellekään paljastaa.
Voihan aina väittää kytänneensä läheisessä pensaassa tulijoita

Vaikka oli miten oli, on kuvien hyväksikäyttö ao tarkoituksessa tosiaankin luvatonta.

Sinänsä ironista, että nämä vandaalit ovat ilmeisesti sen verran lajiin vihkiytyneet, että osaavat etsiä purkkeja, eivätkä näin ollen enää edes ole "jästejä", kuten mainostavat.

FireFox-71 kirjoitti:

Pietu kirjoitti:Yleisellä paikalla saa kyllä ihmisiä kuvailla.

taas saan väittää vaihteeksi
mutta tuo kuvauslupa tarkoittanee yleisellä paikalla julkista kuvaamista, ei riistakameran tyyppistä salakuvausta.

Kuvaamiseen ei tarvita lupaa, mutta kuvien julkaisemiseen kyllä.

Riistakameralle tarvitaan maanomistajan lupa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/98637.html

verkko kirjoitti:Riistakameralle tarvitaan maanomistajan lupa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/98637.html

itsellä meni vähä jyvät ja muut sekaisin. Kuvaaminen yleisellä kaikille avoimella paikalle ei toki lupaa vaadi keneltäkään jos materiaalia ei levitetä eikä käytetä kohdehenkilön maineen loukkaamistarkoituksessa.
Eli omaan käyttöön saa kuvata.

Se maanomistajan lupa ko toimenpiteelle onkin sitten Se, joka rajoittaa moista toimintaa, ellei kamera ole omalla tontilla.

Jos hieman hämmennän lusikallani tätä soppaa.

Julkisella paikalla saa kyllä kuvata tavallisella kameralla mutta tämä vapaus ei koske automaattisesti kuvia tallentavia valvontakameroita. Valvotakameralla kuvien ottaminen luokitellaan henkilötietojen keräämiseksi ja samalla henkilötietorekisterin ylläpitämiseksi, tähän taas vaaditaan kyseisen reksitöräitävän henkilön suostumus tms. Riistakamerahan on suoraan verrattavissa tälläiseen valvontakameraan. Periaatteessa siis jos viet riistakameran puun kylkeen niin lähistölle pitäisi laittaa kyltti jossa kerrotaan kameravalvonnasta.

Tietosuojavaltuutettu on myös ottanut asiaan kantaan seuraavasti

Siltä osin kun tarkoituksena on kameravalvontajärjestelmän avulla kerätä kadulla sekä yleisellä tai yksityisellä tiellä liikkuvia tunnistettavia ihmisiä koskevia kuvatallenteita, ts. henkilötietoja, ei kyseisessä tilanteessa näyttäsi olevan henkilötietolain 8 §:n tarkoittamaa oikeusperustetta (esim. suostumus, asiakassuhde, jäsenyys) ja asiallista käsittelyn perustetta henkilötietojen keräämiseen sivullista tiellä tai kadulla liikkujista.

Koko teksti josta lainaus sivulta 14.

Riistakamerathan tosiaan ovat automaattisesti valvovia ja laki muuttuu siinä kohtaa. Tuohon en ollutkaan perehtynyt ihan niin syvällisesti.
Metsästäjät varmaankin neuvottelevat luvan jo metsästysoikeutta vuokratessaan, mutta maanomistajan kiven alla olevan purkin valvominen tuhoamisen varalta lienee tapauskohtaisesti neuvoteltava

Kannattanee muistaa, että kyseiset jästijätkin voivat lukea tätä foorumia.

Impulsiivista aggressiota ilkivaltaan kohdistavia mopopoikia työssäni seuraavana pitäisin yllättävänä, mikäli tässä olisi kysymys mopoteineistä. Kiusanteko on niin määrätietoista, pitkäjänteistä ja suunnitelmallista, että mopoteinin hermostonrakenne ei tue tämänkaltaista toimintaa.

Kyseessä saattaisi olla hyvinkin joku kätköilyyn vihkiytynyt harrastaja, joka on mielestänsä kohdannut yhteisön taholta, jotakin mikä on hienoa purkaa kiusantekoon ja tuntea koston kolkkoa tyydytystä lukiessaan loggauksista ja keskustelupalstoilta aiheuttamaansa harmia ja vaivaa.

Kätköjen sabotoija kuitenkin liikkuu näillä sivuilla, on tietoinen slangista, käytännöistä, näkee vaivaa lappusten tulostamiseen ja kätköjen turmelemiseen. Näin suunnitelmallinen toiminta kertonee tarpeesta olla piikkinä kätköilykansan lihassa.

No, olipa kysymyksessä kuka tahansa, ilmiö on harmillinen ja itsekin olemme siihen muutamalla purkilla törmänneet. Toivomme, että henkilö, joka muiden harmitonta ja hauskaa harrastusta tärvelee, voisi itsekin siitä nauttia ilman tarvetta toisten ilon himmentämiseen.

terveisin pvpp:n geoäiti p

Henkilötietolain ja muiden erityislakien soveltamisesta on olemassa yksi poikkeustilanne, joka koskee henkilötietojen käsittelyä tavanomaisessa henkilökohtaisessa käytössä. Henkilötietolaki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa. "Henkilötietolain 2 §:n 3 mom."

Eli tuon mukaan käsittääkseni itelleen omaksi huviksi ja hyödyksi kuitenkin saapi kuvata salaakin julkisilla ja yleisillä paikoilla, mutta maanomistajan lupa tietty edelleen hankaloittaa oman tontin ulkopuolella tapahtuvaa kuvailua.

Vaan toki on niinkin, että kyseistä jästimistä harrastava(t) henkilö(t) melkoisella varmuudella tätäkin foorumia lukevat, mutta kannattaa muistaa se tosiasia, että olemme kaikki lainkuuliaisia kansalaisia, jotka eivät ikuna tekisi mitään lain kirjainta ja henkeä vastaan...esim asentaisi sitä riistakameraa silti.

Menee jo offtopicin puolelle aiheesta, eli omalta osalta kuittaus....

Vaihteeksi asian ytimeen. Laitan tänne kaikkien iloksi keräämäni taidepläjäyksen muutamalta kätköltä.
(Huom. volmarin loggaus yhdessä lapuista on normaali löytöloggaus, eikä liity mitenkään tähän.)

Viekää tuo käsialanäyte lähikouluihin. Kyllä opettajat tunnistavat.

Hirvee tällanen puskasta tullut kommentti. :P

Kaikilla yleisillä paikoilla saa kuvata ihmisiä. Ei siinä mitään maanomistajan lupia tarvitse. Raja menee siinä että ihmisiä ei saa kuvata jos he ovat paikassa, mikä voidaan tulkita asunnoksi olkoonkin se tilapäinen tai vakituinen. Tähän kuuluu myös autot, veneet, teltat yms. Periaatteessa kaikki missä voi ajatella että joku voisi yöpyä.

Hups... Luinkin juuri, että Pietu aiemmin sanoi saman asian...


PS: Asia etenee Nokialla nyt.

.

Eiköhän tuo kamera-asia ole jo moneen kertaan käsitelty, mitä sitä nyt enää jankkaa.