Geocache.fi

Kyseessä on kätkötyyppinä ns. Offset-Tradi: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC29RQV

Ei tuo oikein hyvä ole. Tuolla periaatteella moni multi tai mysteeri voitas sit muuttaa tradiksi

Siis hetkinen, nyt voi siis olla samanlaisia kätköjä tradeina, mysteereinä ja multeina? Viitaten siihen, että tätä tyyppiä on tullut jo vastaan kahtena viimeisenä tyyppinä ja nyt näköjään sitten tradinakin. Ei hyvää päivää. Mikähän tässä on logiikka? Luulin, että säännöt ovat selkeät siinä, että tradikätkö on juuri niissä koordinaateissa, jotka kätkösivulla annetaan.

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... 9d9e6da15b Onhan näitä ollut ennekin. Arvaa vaan kuinka otti kauan etsiä aikana ennen raatoa ja kätkökuvausta.

Laitoin kyllä lokiin terveisiä täysin väärästä kätkötyypistä. Ihmeellistä, että tarkastajat laskevat läpi. Joissain tapauksissa niuhotetaan ja sitten tällaiset täysin "virheelliset" jutut menee läpi.

Uuden kätkötyypin olisin mielelläni nähnyt - haastekätköt täysin omalla ikonilla.

Kimmo kiusaa teitä. Kyseessä on todnäk joku luolakätkö tai muu vastaava.

Onhan näitä tälläisiä mysteeri-tradeja myöskin keksitty jo vuonna 2004.

Tätä kätköä olen ihmetellyt. Minusta on melko tylsää, kun kerrotaan, että purkki on "muutaman metrin päässä annetuista koordinaateista". Koista siinä sitten etsiskellä...
Olen ihmetellyt, että tämä kätkö ei ole aiheuttanut sen enempää narinaa:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ac3ea2fe32

tuomasnu

Eikä!

Eikö meillä pitänyt olla kätkötarkastajia?

tuomasnu kirjoitti:Onhan näitä tälläisiä mysteeri-tradeja myöskin keksitty jo vuonna 2004.

Tätä kätköä olen ihmetellyt. Minusta on melko tylsää, kun kerrotaan, että purkki on "muutaman metrin päässä annetuista koordinaateista". Koista siinä sitten etsiskellä...
Olen ihmetellyt, että tämä kätkö ei ole aiheuttanut sen enempää narinaa:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ac3ea2fe32

tuomasnu

Joo tätä kätköä olen kerran käynyt etsimässä, mutta ei löytynyt. Eihän se mikään trdi ole jos se ei ole annetuissa koordinaateissa

sgt_pepper kirjoitti:

tuomasnu kirjoitti:Onhan näitä tälläisiä mysteeri-tradeja myöskin keksitty jo vuonna 2004.

Tätä kätköä olen ihmetellyt. Minusta on melko tylsää, kun kerrotaan, että purkki on "muutaman metrin päässä annetuista koordinaateista". Koista siinä sitten etsiskellä...
Olen ihmetellyt, että tämä kätkö ei ole aiheuttanut sen enempää narinaa:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ac3ea2fe32

tuomasnu

Joo tätä kätköä olen kerran käynyt etsimässä, mutta ei löytynyt. Eihän se mikään trdi ole jos se ei ole annetuissa koordinaateissa

Haluatteko spoilerin tai suoraan tarkan paikan? :=)

Haaskalintu kirjoitti:Kimmo kiusaa teitä. Kyseessä on todnäk joku luolakätkö tai muu vastaava.

Joo, se on luolassa ja tarkkaa paikaa ei tietenkään saa gepsillä mutta voisihan sen vaikka laskea luolan suun naattien ja suunnan+etäisyyden perusteella. Ihan jännä luola muuten.

Ai onko tänne perustettu uusi spoileripalsta, no kertokaa sitten saman tien muutama sellainen joita en ole vielä löytänyt

juhanili kirjoitti:

Haaskalintu kirjoitti:Kimmo kiusaa teitä. Kyseessä on todnäk joku luolakätkö tai muu vastaava.

Joo, se on luolassa ja tarkkaa paikaa ei tietenkään saa gepsillä mutta voisihan sen vaikka laskea luolan suun naattien ja suunnan+etäisyyden perusteella. Ihan jännä luola muuten.

Jos sen paikan kerran voi ilmaista kuvauksessa niin kyllä sille koordinaatitkin pitäisi olla olemassa. Tässähän olisi pitänyt olla polun alkupistettä osoittava referenssipiste suuaukolle ja kätkön paikka koordinaateissaan jos halutaan tehdä se niinkuin sen luulisi olevan tarkoitus tradina.

Onhan näitä epäselviä kuvauksia tullut vastaan ennenkin.

Tällä tradilla suoraan kerrotaan ettei kätkölle ole naatteja http://coord.info/GC1CGRM

Mysteereissäkin on tullut vastaan yksi, josta olen päätellyt, että siinä kätköllä ei ole koordinaatteja lainkaan. http://coord.info/GC1NCC8

Sitä en sitten tiedä onko nämä sääntöjen mukaisia vai ei.

Garmingeo kirjoitti:Haluatteko spoilerin tai suoraan tarkan paikan? :=)

Ei kiitos, en harrasta avun pyytämistä kuin pakottavissa tilanteissa

arisoft kirjoitti:Mysteereissäkin on tullut vastaan yksi, josta olen päätellyt, että siinä kätköllä ei ole koordinaatteja lainkaan. http://coord.info/GC1NCC8

Sitä en sitten tiedä onko nämä sääntöjen mukaisia vai ei.

Minusta tuo on ihan sääntöjen mukainen. Eihän sillä loppupisteellä tarvitse olla naatteja, mysteissä sääntönä on että johonkin pitää sitä gepsiä käyttää, esim. siihen alkupisteeseen. Itsekin olen tehnyt kaksi kätköä, joissa loppupisteeseen ei naatteja tarvitse.

sgt_pepper kirjoitti:

arisoft kirjoitti:Mysteereissäkin on tullut vastaan yksi, josta olen päätellyt, että siinä kätköllä ei ole koordinaatteja lainkaan. http://coord.info/GC1NCC8

Sitä en sitten tiedä onko nämä sääntöjen mukaisia vai ei.

Minusta tuo on ihan sääntöjen mukainen. Eihän sillä loppupisteellä tarvitse olla naatteja, mysteissä sääntönä on että johonkin pitää sitä gepsiä käyttää, esim. siihen alkupisteeseen. Itsekin olen tehnyt kaksi kätköä, joissa loppupisteeseen ei naatteja tarvitse.

Kun tein vastaavan kätkön, jossa kuvauksen mukainen kätkön paikka oli tätä esimerkkikätköä paljon tarkemmin tarkasti rajattu noin viiden neliömetrin alueelle, niin tarkastaja ei sitä hyväksynyt.

Ensin yritin tehdä siitä tradin, koska tuo edellä edellä esittelemäni tradi oli käytännössä ihan samanlainen: "tässä lähellä on jossain kätkö". Tarkastaja sanoi että "Traditional-kätkö tulee olla annetuissa koordinaateissa eikä vain sinne päin."

Sitten yritin tehdä siitä mysteerin, mutta tarkastajan tuomio oli tiivistetysti tämä: "Gepsin käyttö on oleellinen osa geokätköilyä. Loppupiste etsitään vihjeiden ja näköhavaintojen perusteella ilman gepsiä. Kätköä pitää jotenkin muuttaa, että se täyttää tämän säännön."

Jouduin lisäämään kätköön hyödyttömän "mysteeriosuuden" täyttääkseni säännöt. Koska en ole vielä löytänyt tätä edellä mainittua mysteeri kätköä, niin en tiedä varmaksi onko alkupisteen koordinaateilla siinä jokin todellinen kätköpaikkaan liittyvä funktio. Ensivaikutelmani oli, että näin ei olisi. Kenties joku sen jo löytänyt tuntee asiantilan paremmin ja voi antaa mielipiteensä että kuinka paljon juuri tämä alkupiste auttoi purkin löytämisessä.

Tätä ei pidä tulkita keskusteltavana olevien kätköjen arvosteluksi vaan keskusteluksi yleensä siitä miten tarkasti näitä sääntöjä tulkitaan ja onko siinä tapahtunut muutoksia ajan myötä kuten aiheen aloituksessakin tuotiin esiin.

arisoft kirjoitti: Tällä tradilla suoraan kerrotaan ettei kätkölle ole naatteja http://coord.info/GC1CGRM

Mielenkiintoisesti luettu kuvaus, en keksi missä siellä silleen sanotaan. Lisäksi 5 DNF:ää vs 315 löytöä, joista yhdessäkään en löytänyt mainintaa huonoista naateista. Pari mainintaa tarkoista naateista + oma parin vuoden takainen muistikuva siitä että oli siellä missä pitikin saa tuon tulkinnan vielä mielenkiintoisemmaksi.. (en lukenut, hain vain sanoilla, joita oletin käytettävän epätarkkojen koordinaattien kanssa)

arisoft kirjoitti:Mysteereissäkin on tullut vastaan yksi, josta olen päätellyt, että siinä kätköllä ei ole koordinaatteja lainkaan. http://coord.info/GC1NCC8

Se on kyllä totta, että kaikki ratkaisemattomat mysteerit ovat koordinaatittomia, tai vähintään vilpillisiä

arisoft kirjoitti: Kun tein vastaavan kätkön, jossa kuvauksen mukainen kätkön paikka oli tätä esimerkkikätköä paljon tarkemmin tarkasti rajattu noin viiden neliömetrin alueelle, niin tarkastaja ei sitä hyväksynyt.

"Gepsin käyttö on oleellinen osa geokätköilyä"

Kuinka voi tietää tehneensä vastaavan, jos ei ole ratkonut sitä mitä se vastasi ja mistä tietää tarvitaanko kyseisessä kätkössä gepsiä, vai ei? (sori, ei ole negatsekkisäie tämä, niin ei voi kertoa tarvitaanko, vai ei.. ) Tämä ihmettely siis perustui DNF:ääsi kyseisestä kätköstä, jossa mainitsit, että ei ollut mitään hajua mitä pitäisi etsiä..

Viisikko T

Viisikko kirjoitti:

arisoft kirjoitti: Tällä tradilla suoraan kerrotaan ettei kätkölle ole naatteja http://coord.info/GC1CGRM

Mielenkiintoisesti luettu kuvaus, en keksi missä siellä silleen sanotaan. Lisäksi 5 DNF:ää vs 315 löytöä, joista yhdessäkään en löytänyt mainintaa huonoista naateista. Pari mainintaa tarkoista naateista + oma parin vuoden takainen muistikuva siitä että oli siellä missä pitikin saa tuon tulkinnan vielä mielenkiintoisemmaksi.. (en lukenut, hain vain sanoilla, joita oletin käytettävän epätarkkojen koordinaattien kanssa)

Se sanotaan mielestäni kohdassa "Koordinaattien läheltä löytyy rakennus, joka suojaa kätköä." Ja niinpä sieltä löytyikin läheltä rakennus, joka suojasi kätköä. Sanamuoto antaa ymmärtää että rakennus on kätkön sijainti eikä koordinaatti välttämättä olekaan kätkölle vaan tuo lähelle rakennusta, minkä se tekikin. Kyseessähän on ihan hyvä vihje, ja sen avulla sen löysinkin. Jos joku kysyisi minulta nyt, mihin tuo koordinaatti oikeasti osoittaa, niin sanoinsin että keskelle rakennusta. Mutta tässä siis asiani liittyi kuvauksen sanamuotoon, joka antoi ymmärtää että koordinaatti ei ole tarkka. Siksi etsin sen ilman GPS:ää enkä siksi voinut kehua tarkkoja naatteja logissa. Muistelen kyllä että GPS vei sillä hetkellä aika kauas rakennuksesta mutta sitä ei lasketa.