Geocache.fi

Tuli tuossa mieleen Maailman suurin puukirkko kätköllä käydessä, että mitä tehdä kun kätkön omistaja ei ilmeisesti ole kiinnostunut kätköstään. Kyseisellä kätköllä naatit osuvat väärään paikkaan ollen lähempänä väärää kiviaitaa. Kun vinkissä kerrotaan purkin olevan kiven takana, on seurauksena ollut kivien irrottaminen väärästä muurista. Lokeissa on esitetty uusia koordinaatteja, jotka ovat olleet keskenään lähes samoja, eli luultavasti oikein. Voiko kätkötarkastaja muuttaa uudet naatit, kun kätkön omistaja ei ilmeisesti seuraa purkin elämää. (Edellinen käynti GC.comissa vuonna 2008)

Tässä tapauksessahan pitäisi huolestuneen kansalaisen esittää arkistointipyyntö ja sitten katselmoitsijat toimivat ohjeidensa mukaisesti.

Geovius kirjoitti:Tässä tapauksessahan pitäisi huolestuneen kansalaisen esittää arkistointipyyntö ja sitten katselmoitsijat toimivat ohjeidensa mukaisesti.

Kätkö olisi ihan hyvä ja toimiva, jos naatit vain olisivat oikein. Siellä oikeassa paikassa ei ole minkäänlaista geoeroosiota näkyvissä, koska kätkön paikka on melko ilmeinen. Arkistointi tuntuisi siis vähän väärältä reaktiolta.

Kyseisen kätkön ensimmäisenä löytäneenä kerron, että koordinaatit jotka kuvauksessa on, olivat sellaiset että kun ensimmäisen kerran seisoin niissä, niistä näkyi purkki suoraan, vaikka lähempänä seistessä purkki oli kiven takana näkymättömissä. Joku pointti siis tekijälläkin on ollut.

Kyllä koordinaateilla pitäisi tradissa mahdollisimman tarkkaan määrittää kätkön paikka eikä paikkaa, josta kätkön näkee hyvin.

Minusta hylätty kätkö tulisi joko hyllyttää tai pakkoadoptoida eteenpäin vaikka olisikin kunnossa.

Muutin koordinaatit Dragonfly Vet'in mittaamiin.

Pakkoadoptiot eivät enää ole mahdollisia. Vapaaehtoisesti jemman voi siirtää uudelle omistajalle. Jos kätkö häviää tai vaurioituu, se on arkistoitava. Yhteisvastuullisuus on kyllä joskus toiminut ja joku muu kuin omistaja on uusinut kadonneen kätkön.

rianra kirjoitti:Kyseisen kätkön ensimmäisenä löytäneenä kerron, että koordinaatit jotka kuvauksessa on, olivat sellaiset että kun ensimmäisen kerran seisoin niissä, niistä näkyi purkki suoraan, vaikka lähempänä seistessä purkki oli kiven takana näkymättömissä. Joku pointti siis tekijälläkin on ollut.

Ilmeisesti sateliiti ovat olleet silloin eri asennossa. Nyt sitä kätköä ei kyllä voinut nähdä nollapisteestä, koska se oli muurin toisella puolella. Ja etsimisen jäljistä päätellen, ei se ole kovin monen muunkaan silmään osunut. Sitävastoin uusia naatteja on tarjottu ja ne ovat olleet keskenään lähes identtisiä. Kyllähän se nytkin löytyy, mutta kätkön idea ei ole tuhota kätköpaikkaa etsinnöillä. Jos oikeat naatit on useaan kertaan tarjottu, miksi niitä ei voi vaihtaa kuvaukseen.

Olen minäkin useamman kätkön ensimmäisenä löytänyt väärillä naateilla, mutta ne on korjattu oikeiksi, kun etsijät ovat sellaisia antaneet.

Tradissa naattien tulee osoittaa kätkölle, eikä johonkin mistä kätkön ehkä näkee.

edit: Kiitos PekkaR

Dragonfly Vet kirjoitti: Tradissa naattien tulee osoittaa kätkölle, eikä johonkin mistä kätkön ehkä näkee.

Joo! Eräässä porilaisessa purkissa oli naatit heittänyt alunperin 174 metriä. Ja kaiken lisäksi omistaja oli kertonut kätköpaikan sijainnin suoraan notessa jota ei ollut edes viittinyt kryptata.

Näissä nk. yhteisvastuullisissa kätköissä on vielä se ongelma, että nyt ilmeisesti purkin kätkötiedotteessa on ilmeisesti kätköilyn lopettaneen omistajan yhteystiedot. Yhteystiedoissa olisi hyvä olla sen verran ajantasaiset tiedot, että niillä saa tarvittaessa edelleen yhteyden johonkin aktiivikätköilijään.

aku506 kirjoitti:Eräässä porilaisessa purkissa oli naatit heittänyt alunperin 174 metriä.

Mikkelissä on purkki, jonka alkuperäiset koordinaatit heittivät noin 1760 metriä! Tässä oli kätkön tekijällä tullut pieni näppäilyvihre naatteja syöttäessä. Purkki löytyi silti mainiosti...

team_rmma kirjoitti:Näissä nk. yhteisvastuullisissa kätköissä on vielä se ongelma, että nyt ilmeisesti purkin kätkötiedotteessa on ilmeisesti kätköilyn lopettaneen omistajan yhteystiedot. Yhteystiedoissa olisi hyvä olla sen verran ajantasaiset tiedot, että niillä saa tarvittaessa edelleen yhteyden johonkin aktiivikätköilijään.

Tuo nyt on suhteellisen pieni ongelma. Jos kätkössä kuitenkin on jokin tiedote, niin satunnainen löytäjä tietää mistä on kyse ja saa halutessaan yhteyden kätköilijöihin internetin hakukoneiden kautta. Esimerkiksi tapaukset Niuvanniemi ja Lehmänämpäri

Pahempana asiana pidän sitä, että viime aikoina on tullut yhä useammin vastaan kätköjä, joissa ei ole minkäänlaista tiedotetta.

Mikkozzz kirjoitti:Tuo nyt on suhteellisen pieni ongelma. Jos kätkössä kuitenkin on jokin tiedote, niin satunnainen löytäjä tietää mistä on kyse ja saa halutessaan yhteyden kätköilijöihin internetin hakukoneiden kautta. Esimerkiksi tapaukset Niuvanniemi ja Lehmänämpäri

Pahempana asiana pidän sitä, että viime aikoina on tullut yhä useammin vastaan kätköjä, joissa ei ole minkäänlaista tiedotetta.

Näinhän se on. Noita tiedotteettomia purkkeja tosiaan tulee vastaan melko paljon.

team_rmma kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Tuo nyt on suhteellisen pieni ongelma. Jos kätkössä kuitenkin on jokin tiedote, niin satunnainen löytäjä tietää mistä on kyse ja saa halutessaan yhteyden kätköilijöihin internetin hakukoneiden kautta. Esimerkiksi tapaukset Niuvanniemi ja Lehmänämpäri

Pahempana asiana pidän sitä, että viime aikoina on tullut yhä useammin vastaan kätköjä, joissa ei ole minkäänlaista tiedotetta.

Näinhän se on. Noita tiedotteettomia purkkeja tosiaan tulee vastaan melko paljon.

Tyhmä kysymys: mitä oikeastaan tarkoittaa tiedotteeton purkki? Sitä että lokikirjassa ei ole kätkön nimeä, vai....? Joku aikoinaan moitti yhtä meikäläisten purkkia (mikro) siitä että siinä ei ollut kätkötiedotetta (siis tätä - Tämä on geokätkö bla bla bla - näin minä sen ymmärsin ainakin, kun kätkön nimi ja "koodi" oli tietääkseni lokikirjassa). Mitä haittaa sen puuttumisesta on muille kuin ei-kätköilijöille? Kätköilijät kai selvittävät tuollaisen asian vaivatta kun ovat koneen ääressä? Vai olenko väärinymmärtänyt jotain elintärkeätä taas kerran?

rthomasl kirjoitti:Tyhmä kysymys: mitä oikeastaan tarkoittaa tiedotteeton purkki? Sitä että lokikirjassa ei ole kätkön nimeä, vai....? Joku aikoinaan moitti yhtä meikäläisten purkkia (mikro) siitä että siinä ei ollut kätkötiedotetta (siis tätä - Tämä on geokätkö bla bla bla - näin minä sen ymmärsin ainakin, kun kätkön nimi ja "koodi" oli tietääkseni lokikirjassa). Mitä haittaa sen puuttumisesta on muille kuin ei-kätköilijöille? Kätköilijät kai selvittävät tuollaisen asian vaivatta kun ovat koneen ääressä? Vai olenko väärinymmärtänyt jotain elintärkeätä taas kerran?

Kätkötiedote ("Tämä on geokätkö bla bla bla" ) erottaa geokätkön luontoon jätetyistä roskista.

rthomasl kirjoitti:Tyhmä kysymys: mitä oikeastaan tarkoittaa tiedotteeton purkki?

Kätkötiedote on erillinen paperi, jossa kerrotaan kätköstä ja kätköilystä. Sitä ei ole tarkoitettu niinkään kätköilijöitä, vaan kätkön vahingossa löytäneitä ulkopuolisia varten.

Ja se tiedote on itseasiassa vaatimus:

Include an explanatory "stash note" inside your cache.

Geovius kirjoitti:Ja se tiedote on itseasiassa vaatimus:

Include an explanatory "stash note" inside your cache.

Mutta onko vaatimus sellainen, että sen tarvii olla erillinen lokikirjasta? Joissain mikrokätköissähän tuosta tulee lähinnä vitsi. Ja noita nanopurkkeja (joissa kai loki tulee mukana) myyvä gc.com (eikös ne näitä myy) tuskin kiertää omia sääntöjään, vai kiertääkö.

Kai se riittää, että lokikirjassa on nuo perustiedot, eikö?

Tiedote kannattaa aina laittaa kun se mahtuu purkkiin suosiolla. Geokätköjä saatetaan luulla vaikkapa huumekätköiksi, ja purkin läpi näkyvä geokätkö-teksti minimoi turhat poliisikutsut yms.. Filmipurkkiinkin mahtuu mikrokätkötiedote vallan hyvin. Kätkön sattumalta löytävä jästi ei kyllä paljon viisastu, jos ainoa info rasiassa on lokikirjassa lukeva gc-koodi ja kätkön nimi...

Stone'5 kirjoitti:Tiedote kannattaa aina laittaa kun se mahtuu purkkiin suosiolla. Geokätköjä saatetaan luulla vaikkapa huumekätköiksi, ja purkin läpi näkyvä geokätkö-teksti minimoi turhat poliisikutsut yms.. Filmipurkkiinkin mahtuu mikrokätkötiedote vallan hyvin. Kätkön sattumalta löytävä jästi ei kyllä paljon viisastu, jos ainoa info rasiassa on lokikirjassa lukeva gc-koodi ja kätkön nimi...

Onko sillä tosiaan väliä, onko "kätkötiedote" lokikirjan etusivulla, tai erillisellä lapuskalla?

Mutta, tämä on periaatteessa sanahelinää, eikä liity alkuperäiseen kysymykseeni (jonka mahdollisesti muotoilin epäselvästi) mitenkään. Jos kätköstä löytyy maininta, että se ei ole roska vaan geo-kätkö + kätkön nimi + GC-koodi + tekijän nimi, ja tämä kaikki vaikka lokikirjan etusivulla, niin onko se silloin tiedoteeton?

rthomasl kirjoitti:

Stone'5 kirjoitti:Tiedote kannattaa aina laittaa kun se mahtuu purkkiin suosiolla. Geokätköjä saatetaan luulla vaikkapa huumekätköiksi, ja purkin läpi näkyvä geokätkö-teksti minimoi turhat poliisikutsut yms.. Filmipurkkiinkin mahtuu mikrokätkötiedote vallan hyvin. Kätkön sattumalta löytävä jästi ei kyllä paljon viisastu, jos ainoa info rasiassa on lokikirjassa lukeva gc-koodi ja kätkön nimi...

Onko sillä tosiaan väliä, onko "kätkötiedote" lokikirjan etusivulla, tai erillisellä lapuskalla?

Mutta, tämä on periaatteessa sanahelinää, eikä liity alkuperäiseen kysymykseeni (jonka mahdollisesti muotoilin epäselvästi) mitenkään. Jos kätköstä löytyy maininta, että se ei ole roska vaan geo-kätkö + kätkön nimi + GC-koodi + tekijän nimi, ja tämä kaikki vaikka lokikirjan etusivulla, niin onko se silloin tiedoteeton?

Mielestäni on, sillä kätkötiedotteessa on selostettu tarkemmin, mitä geokätköily on. On on.