Geocache.fi

Mitäpä pitää sisällänsä Hyvä Loggaus? Tässäpä muutama mietelmä.

Muiden kätköilijöiden kannalta:
- Kätkön jo löytäneet voivat samaistua etsijään. On kiva lukea millaisissa tunnelmissa ja miten purkki löydettiin.
- Ne ketkä eivät vielä ole kätköä löytäneet saattavat etsiä vinkkejä loggauksista. Vaikka kätkökuvauksessa on spoilerivaroitus, loggaukseen ei saisi liikaa spoilata.
- Ulkomaalaiset kätköilijät arvostavat, jos joku viitsii kirjoittaa muutaman rivin myös englanniksi.

Kätkön tekijän kannalta:
- Purkin kunto on kiva tietää.
- Myös DNF on arvokasta tietoa, sillä se saattaa kieliä purkin häviämisestä. Liian monet jättävät DNF:n loggaamatta
- Pieni kiitoksen sana on aina paikallaan. Voit kertoa hyvin, mikä sinua ilahdutti. Et köyhdy siitä ollenkaan. Jos kätkö on tylsä tusinapurkki voi laittaa vaikkapa TFTC tai KK, onhan kätkön omistaja kuitenkin vaivautunut tekemää purkin sinun iloksesi, ja hänen mielestään kätkö varmasti on jollain tavalla hieno.

Oman itsesi kannalta
Tämä on näkökulma mikä usein unohtuu. On sangen tylsää lukea vuosien päästä "löytyi helposti, TFTC"-tyyppisiä loggauksia. Jokainen loggaus on pienoismuotoinen matkakertomus. Itseäni ilahduttaa eniten sellaiset loggaukset, jossa kuvaillaan seuraavia asioita
- yleinen tunnelma
- kenen kanssa olin kätköilemässä
- millainen sää oli
- yksityiskohtainen selostus millainen seikkailu purkin löytäminen oli
- kuvat vahvistavat muistoja

Ja ennen kuin kukaan ehtii älähtää: Toki se pelkkä TFTC riittää. Ei oteta paineita.

Joo, hyviä mietteitä. Loggauksen sisältöön viimeistään kiinnittää huomiota kun on asentanut omia kätköjä ja kun muiden loggauksia alkaa tippumaan mailiin, pelkkiä tftc viestejä on tylsä lukea. Joskun on kyllä vaikea keksiä yhtään mitään sanottavaa, itsekkin joskus (harvoin) tyytynyt tftc viestiin pelkästään.
Yleisesti täytyy kyllä sanoa että hyvin jengi jaksaa kirjoittaa muutamia rivejä juttua, joka mielestäni riittää hyvin.
Jos on mukana pienempiä lapsia, niiden puolesta voi myös kirjoittaa tuntemuksia seikkailusta niiden näkökulmasta, esim. "Iskä löysi purkin ja sain sieltä mukaani pikku-auton". Luulisi lasten lukevan niitä myöhemmin mielenkiinnolla

Juu, hyvää pohdintaa. Samanlaisia mietteitä mulla on ollut, eikä oikestaan tuohon listaan lisättävää. Olen itse ainakin pyrkinyt kirjoittamaan aina edes vähän jotain, mistä pystyisi myöhemmin muistamaan, millaisissa tunnelmissa kätköä tuli etsittyä. Ja ajoittain olen jopa yrittänyt olla vähän vitsikäskin, tiedä vaikka sitä joskus lukisi joku jolla on yhtä onneton huumorintaju. Ja jos ei niinkään onnellisesti kävisi, voihan sitä ainakin itse hymähdellä omalle erinomaisuudelleen sitten joskus kun loggauksiaan myöhemmin selailee.

Loggaan kotimaassa yleensä suomeksi, mutta huoltokutsut ja TB tiputukset olen tavannut logata englanniksikin. Ts. sellaiset jutut mistä olen ajatellut olevan hyötyä erimaankielisille. Voisi sitä kaiketi logata ainakin pääkaupunkiseudulla useamminkin toisella ulkomaisella, mutta kun se äidinkieli taipuu kuitenkin vähän paremmin kuin myöhemmin opitut kielet ja kun suurin osa muista purkkia hakevista on suomenkielentaitoisia...

Ja saahan sitä totta kai logata vain se pelkän "Ok" tai "TFTC", mutta on ne mun mielestä tosi tylsiä. Paljon kivempaa on lueskella muiltakin edes pieniä tarinoita. Tulee kuitenkin aina logatessa toistenkin loggauksia selailtua

Hienoa Haaskalintu!

Siinä on hyvä materiaali alkeiskurssiin!

Gandal491

Jos samalla reissulla etsii useampia kätköjä, logitukset jäävät lyhyemmiksi. Sitten toinen juttu on läppärin johtojojen irtoileminen geomobiilissa. Se pistää kirjoittamaan nopeasti loggaukset. Kolmantena on esim. Nokia E51 kännykän ruutu, joka ei innosta runoilemaan kirjoittamisen vaikeuden ohella. Tässä tuli muutama syy mieleen loggaustekstin määrän vähyyksiin. Ehkä myös seuraavaksi etsittävän kätkön mielenkiintoisuus, joka vie ajatukset jo siihen loggausvaiheessa.

Jos taas loggaa vasta kotona, voi jäädä muutama mielenkiintoinen yksityiskohta muistamatta.

Ja minä olen luullut, että kaikki eivät pidä pitkistä loggauksista (pl. runoilut).

Haaskalintu kirjoitti:Ja ennen kuin kukaan ehtii älähtää: Toki se pelkkä TFTC riittää. Ei oteta paineita.

Älähdys seuraa tuosta ohjeesta. Pelkkä TFTC ei riitä. On parempi jättää loggaus nettin kokonaan tekemättä, jos kätköltä ei ole tuon enempää kerrottavaa. Itse poistan toisinaan moisia loggauksia - jos mokomia nyt edes loggauksiksi voi sanoa.

Mikkozzz kirjoitti:Älähdys seuraa tuosta ohjeesta. Pelkkä TFTC ei riitä. On parempi jättää loggaus nettin kokonaan tekemättä, jos kätköltä ei ole tuon enempää kerrottavaa. Itse poistan toisinaan moisia loggauksia - jos mokomia nyt edes loggauksiksi voi sanoa.

Kuinka tuo nyt oikeuttaa poistamaan loggauksen? Löydön kriteeri on nimi lokikirjassa/-vihkossa, ei se mitä geocaching.com:iin kirjoittaa. Minusta ei ole perusteltua poistaa loggausta kätkön omistajan subjektiivisen mielipiteen perusteella lokitekstin mielekkyydestä. Muutenhan homma menee aivan älyttömäksi kun täytyisi koettaa arvata millainen loggaus miellyttää ketäkin ettei löytöjäni poisteta.

Haaskalintu kirjoitti: - Pieni kiitoksen sana on aina paikallaan. Voit kertoa hyvin, mikä sinua ilahdutti. Et köyhdy siitä ollenkaan. Jos kätkö on tylsä tusinapurkki voi laittaa vaikkapa TFTC tai KK, onhan kätkön omistaja kuitenkin vaivautunut tekemää purkin sinun iloksesi, ja hänen mielestään kätkö varmasti on jollain tavalla hieno.

Mutta kohteliasta kritiikkiä kannattaa laittaa, jos sellaiseen todella on aihetta. Varsinkin, jos kätkön piilottaja on jemmannut vain vähän purkkeja, on hyvä mainita epäkohdasta, jonka voisi korjata seuraavaa purkkia tehdessä. Toki kätkön hyvätkin puolet kannattaa mainita.

jvuotila kirjoitti:

Mikkozzz kirjoitti:Älähdys seuraa tuosta ohjeesta. Pelkkä TFTC ei riitä. On parempi jättää loggaus nettin kokonaan tekemättä, jos kätköltä ei ole tuon enempää kerrottavaa. Itse poistan toisinaan moisia loggauksia - jos mokomia nyt edes loggauksiksi voi sanoa.

Kuinka tuo nyt oikeuttaa poistamaan loggauksen? Löydön kriteeri on nimi lokikirjassa/-vihkossa, ei se mitä geocaching.com:iin kirjoittaa. Minusta ei ole perusteltua poistaa loggausta kätkön omistajan subjektiivisen mielipiteen perusteella lokitekstin mielekkyydestä. Muutenhan homma menee aivan älyttömäksi kun täytyisi koettaa arvata millainen loggaus miellyttää ketäkin ettei löytöjäni poisteta.

On totta, että pelkkä "TFTC" ei ole mikään erityisen mieltä lämmittävä loggaus, mutta se ei oikeuta loggaamisen poistamiseen jos nimi on lokikirjassa, ainakaan gc.comin sääntöjen mukaan. Muilla sivustoilla on tietysti omat sääntönsä.

Gc.comin ohjenuora kirjoitti:Logging of All Physical Caches

Geocaches can be logged online as Found once the physical log has been signed.

Mikkozzz kirjoitti:Älähdys seuraa tuosta ohjeesta. Pelkkä TFTC ei riitä. On parempi jättää loggaus nettin kokonaan tekemättä, jos kätköltä ei ole tuon enempää kerrottavaa. Itse poistan toisinaan moisia loggauksia - jos mokomia nyt edes loggauksiksi voi sanoa.

Totta - ei tuo ole korrekti loggaus. Ymmärtäähän sen, että joku maratoonari on kiertänyt parikymmentä purkkia päivässä, ja iltahämärissä alkaa niitä kirjaamaan, niin voihan sitä olla viimeisen kohdalla jo vaikea keksiä sanottavaa.

Toisaalta, löytö on kyllä löytö, eikä sitä saisi missään nimessä poistaa ilman painavia perusteluja (esim. nimi ei löydykään lokikirjasta).

jvuotila kirjoitti:
Kuinka tuo nyt oikeuttaa poistamaan loggauksen? Löydön kriteeri on nimi lokikirjassa/-vihkossa, ei se mitä geocaching.com:iin kirjoittaa. Minusta ei ole perusteltua poistaa loggausta kätkön omistajan subjektiivisen mielipiteen perusteella lokitekstin mielekkyydestä. Muutenhan homma menee aivan älyttömäksi kun täytyisi koettaa arvata millainen loggaus miellyttää ketäkin ettei löytöjäni poisteta.


Olen täysin samaa mieltä kuin jvuotila, “Kukin taaplaa tyylillään. Pääasia, että taaplaa...”

Itse pyrin aina kirjoittamaan muutakin kuin "löytyi nopeasti" (no, yleensä me ei löydetä mitään nopeasti... ). Viime aikoina olen joissain lokeissa suorastaan tarinoinut . Niitä on kiva lukea myöhemmin itsekin. Tuskin ketään kätköntekijää haittaa, vaikka siellä olisi pitkäkin kertomus? Kuvittelisin, että koskaan ei voi kirjoittaa liikaa.

Loggauksissa olen käyttänyt vaihtelevasti suomea ja englantia. Pääosin kirjoitan suomeksi. Omiin kätköihin (joita on vasta yksi tähän mennessä) kelpuutan mielelläni millä tahansa suomi/ruotsi/englanti kielellä kirjoitetut. Täällä on paljon ruotsinkielisiä kätköilijöitä, joten minä ainakin suon heille mielelläni, että saavat kirjoittaa äidinkielellään. Pääasia, että kirjoittaa ja mitä pitemmästi, sen parempi!

Parin viikon päästä olisi tarkoitus tehdä pieni turnee (joka ilmeisesti nimettiin "leidit landella"-kiertueeksi ) yhdessä kaskasin, haimmaalan ja eastwoodsin kanssa. En tiedä, pääsenkö loggaamaan nettiin vasta kotona, joten siinä voi olla muistamista, mitkä on löydetty. Ehkä teen niin, että loggaan ne lyhyesti löydetyiksi, ettei unohdu ja kotona ihan rauhassa kirjoitan ne pidemmät tarinat.

DNF:n olen merkannut aina, kun hetkenkin jotain ollaan etsitty. Niitä onkin kertynyt aika monta . Joskus aiempia logeja lukiessa huomaa tekstejä tyyliin "löytyi vasta neljännellä kerralla", mutta kuitenkaan DNF:ää ei ole merkitty. Tuo DNF on myös muille etsijöille mielestäni tärkeä tieto, kun siitä voi päätellä, kuinka vaikea kätkö on löytää (vaikeusluokitus on vain suuntaa antava). Sitäpaitsi ne DNF:t ovat itsellekin ihan mielenkiintoisia: voi myöhemmin käydä katsomassa, mistä kaikista myöhemmin löydetyistä on DNF joskus tullut laitettua.

Huomasin muuten seuraavanlaisen jutun omissa loggauksissani: Olin kirjoittanut "tähän astisen uran hikisin reissu". Olisi pitänyt laittaa mukaan, että monesko löytö se oli! Joskus 10 vuoden päästä ei varmasti millään muista, oliko silloin 30, 300 vai 3000 löytöä... Samoin, jos muut lukevat lokeja, niin ei voi tietää, kuinka monta löytöä loggauksen aikaan oli. Onhan se eri asia, jos "paras tähänastisista" on kirjoitettu 10 tai 200 löydön jälkeen. Logissa nimen yhdeydessä kuitenkin näkyy nykytilanne eikä loggauksen aikainen kertymä löytöjen osalta, eikö?

Mielelläni siis luen pidempiä loggauksia, mutta eihän kaikki aina ehdi/jaksa kirjoittaa pidemmästi, joten menettelee se TFTC:kin.

Minä myös yritän aina saada jokusen rivin kun loggaan ja tykkän lukea pitkiäkin loggauksia. Omilla purkeillani on viime aikoina ollut melko paljon lyhyitä loggauksia: "löyty", pelkkä hymynaama ja paras kaikista pelkkä tavuviiva, ei mitään muuta.

Itsekeskeisesti kun loggaustapahtumaa ajattelee, niin voi jopa ajatella kirjoittavansa itselleen.
Haaskalintu tätä hienosti alussa jo sivusikin. Itse ajattelen tosiaan myös itseäni kirjoittaessani loggauksia. Jää dokumenttia ja muistoja itsellekin. Ja on niihin hauska palata jälkeenkin päin. Omat kätköreissuni teen pitkälti yksin, joten mahdollisissa poikkeustilanteissa on hauskaa laittaa ylös kenen kanssa kulloinkin olen ollut reissussa. Kyllä ne Suomen sääilmiöt kiinnostaa myös. Kätköillä sattueet kommellukset naurattavat ainakin mukana olleita.

Olenpa törmännyt muutaman kerran siihenkin, että kanssakätköilijä on pyytänyt hengenvahvistusta kätkörasian etsintäänsä. Loggauksista on helpoin palauttaa kätkö mieleen ja ehkä antaa sitä geopotkuakin.

Arvostan myös omilla kätköilläni käyneiden jokaista loggausta, mutta kyllä niistä monisanaisimmat ovat selkeästi hauskimpia.
Mutta taitaa tässäkin asiassa jokaisella olla oma tyyli ja ajatus siitä parhaasta tyylistä!

Haaskalintu kirjoitti:
On sangen tylsää lukea vuosien päästä "löytyi helposti, TFTC"-tyyppisiä loggauksia.

Joo! Minullakin eräs kätkö mitä mietin että millainen se olikaan. Katsoin tietysti oman lokkaukseni mutta se oli juuri tuota luokkaa ja en edes muista olenko kätkön löytänyt vai haamulokannut

Yleensä yritän jaaritella edes jotain, sillä miksi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi, jos sen voi sanoa myös pitkästi. Välillä vain ei meinaa keksiä mitään sanottavaa. Jos purkin etsimiseen on kulunut 3 sekuntia ja se on ollut pakasterasia kiven alla ilman mitään nähtävää, ei siitä osaa paljon runoilla. Silloin kirjoitan: löytyi nopeasti kiitos kätköstä. Jos kyseessä on elämyksellinen kätkö tai FTF -kisa, kerron kyllä enemmän kuin kätkön tekijä haluaa tietää.

Älkäähän ny poistelko sieltä mitään loggauksia!! Hyvistä loggauksista tulee minulle mieleen Jouni Jurmun loggaukset melkein kätköstä kuin kätköstä. Mukavaa luettavaa aikojenkin päästä. Kiitos niistä.

TFTC! been there, done that.

Minusta on mukava lueskella muiden loggauksia ja yritän itsekin aina runoilla jotain vähän pidempää. Varsinkin noista ns. "tusinakätköistä" on jo oman itsensä takia hyvä kirjoittaa enemmän kuin pari sanaa. Muutaman kerran olen kätkön nimeä ja kuvausta lukiessa ihmetellyt, olenko muka tuon joskus löytänyt ja loggauksestani sitten muistanut missä ja koska ja millainen.
Myöntää kuitenkin täytyy, että jos kätköjä on reissulla löytänyt paljon, ei kaikkiin loggauksiin pitkää sepustusta jaksa kirjoittaa. Ja kun ei ole mahdollisuutta matkanpäältä loggauksia tehdä niin osittainen dementiakin voi jo kotiin päästessä iskeä. Eikä kaikkia DNF:äkään tule kirjattua, mutta jos oikeasti olen pitkään etsinyt niin kyllä silloin.

Kyllä kätköreissuilla tapahtuu aina jotain kirjoittamisen arvoista, varsinkin jos kätköjä kiertää kolmen promillen humalassa kesyn kanadanmajavan kanssa.

yrjomaki kirjoitti:Kyllä kätköreissuilla tapahtuu aina jotain kirjoittamisen arvoista, varsinkin jos kätköjä kiertää kolmen promillen humalassa kesyn kanadanmajavan kanssa.

Komppi. Tämä oli kyllä hyvä. Onko se majavakin yleensä kolmen tuhanneksen mäsässä? Miten muuten kesytit majavan? Meidän majava kuoli koulutusvaihessa sähköiskuun.

konta1 kirjoitti:Komppi. Tämä oli kyllä hyvä. Onko se majavakin yleensä kolmen tuhanneksen mäsässä? Miten muuten kesytit majavan? Meidän majava kuoli koulutusvaihessa sähköiskuun.

Kanadanmajavat ovat sangen persoja taikajuomalle, ja yleensä kanadanmajava kantaa molempien taikajuomat reissatessamme. Kohtalaisen usein käy kyllä niin että majava huitaisee juomat naamariinsa ja sammuu eikä minulle jää enää juotavaa. Kesyttäminen liittyy samaan kanadanmajavien ominaisuuteen---eräänä aamuna herättyäni taikajuomapöhnästä huomasin että majava oli sammunut luolan perälle tyhjennettyään ponupannuni. Se on siitä lähtien asunut meillä.

Hieno kuva lemmikistäsi. Minultakin on muutama kanadanmajava kuollut sähköiskuun rakennellessani takuumusikaalisia Hi-Fi -laitteita kotiluolassa. Sen jälkeen niistä voi keittää majavanhäntäkeittoa (erityisen hyvää taikajuoman kanssa) ja turkin voi käyttää akustointimateriaalina.