Geocache.fi

Gekkonen kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:
Näin se tapahtuu: katso juutuubi-video. On se varmasti kokemus, mutta ei nyt kovin hauskalta tunnu eikä varsinkaan geokätköilyltä.

50 sekuntia oli väli kahdella ensimmäisellä leimauksella. Enempää en viitsi katsoa, koska olen nähnyt tämän jo aiemmin ja tämä on yksi säälittävimpiä videoita ikinä.

Ilmeisesti purkit on sitten jemmattu niin että etsiä ei tarvitse lainkaan. Kaverithan lyllersivät suoraan purkeille. Ja tuota 24 tuntia putkeen, jeeeiiii

Tietenkin kätköt ovat helppoja ja identtisesti piilotettuja, vaikeus 1-1.5 max.
Jotkut tekevät hommaa nopeuttaakseen vielä niin, että nappaavat filmipurkin mukaansa, loggaavat siirtymän aikana autossa, vaihtavat seuraavalla kätköllä logatun purkin loggaamattomaan, loggaavat autossa, vaihtavat...
Älä kysy, mitä ensimmäisen purkin tilalle laitetaan

Tuo on liian hidas menetelmä WR tekemiseen. Se tehdään autosta josta saa sivuoven auki ja siihen ovelle on kiinnitetty penkki niin että äijä voi hypätä suoraan siitä ulos. Mitään ovia siina ei availla 24h peräkkäin vaan sivuovi on auki koko 24h putkeen. Auton tankkaamiset, wc käynnit, evästys hoidetaan rytmitettynä noihin pysähdyksiin.

Lokkaus ei tapahdu kohteella vaan liikkeessä. Eli kun treilille lähdetään autossa on jo valmiina yksi oikealla päivälle lokattu filmipurkki valmiina. Ensimmäisellä kätköllä se valmiiksi lokattu ja siellä oleva filmi purkki vain vaihdetaan. (ei edes avata). Sen jälkeen juostaan takaisin autoon ja auto lähtee liikkeelle kohti seuraavaa purkkia jonka aikana se vaihdettu purkki lokataan. Tätä jatketaan siis 24h putkeen ja tiimiä rotatioidaan niin että kaikki pääsee ajamaan, huilaamaan, juoksemaan purkeille. Olikohan WR jotain 1300 purkkia/24h. Täytyypi joskus käydä kokeilemassa.

Ai niin nimi vihkossa on lokin edellytys, ja nimihan vihkosta löytyy vaikka kätköt vaihtaa omistajaa tuolla koko ajan.

Jykk€

Lähiseudulla on eräs mukava kätkö, jonka loggauksia olen seurannut ihan vain mielenkiinnosta. Lokivihko ei nimittäin ole perinteistä mallia vaan hieman erikoinen. Kätköllä on oma kynä juuri siksi, että tavallisella kynällä ei oikein tee tuolla mitään.
Kätkö on tämä:http://www.geocaching.com/geocache/GC44 ... 4fb05866bf
Ihmetyttää suuresti, kuinka jopa tuhansia kätköjä löytäneet PM:käät eivät viitsi edes lukea kätkökuvausta vaan loggaavat miten sattuu ja tunkevat purkkiin paperia. Tässä vain yksi esimerkki monista samantyylisistä viesteistä:http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 97f295649b.
Minusta kätkökuvauksen lukeminen on aina se ensimmäinen ja tärkein juttu, kun lähdetään etsimään purkkeja. Moni päällisin puolin tusinapurkkikin saa katsomaan ympäristöä uusin silmin, kun lukee sen kuvauksen. Ja osaa sitten vaikka etsiä kätköstä pientä jujuakin, kuten tässä tapauksessa.

vvv kirjoitti: TreMichLan kävi elokuussa 2011 virtuaalisesti yhdellä mun kätköllä ja jo tänään, vaihdettuani login, tarkistin että ei ollut nimimerkkiä kirjattu vihkoon.

TreMichLan kuittaili suomalaisia kätköjä löydetyksi jo 2008, ja "kätköilyura" jatkuu - nyt löytöjä yli 6000. Ehkä niistä joku on oikeitakin?

Tursake kirjoitti: Ihmetyttää suuresti, kuinka jopa tuhansia kätköjä löytäneet PM:käät eivät viitsi edes lukea kätkökuvausta vaan loggaavat miten sattuu ja tunkevat purkkiin paperia.

Minusta kätkökuvauksen lukeminen on aina se ensimmäinen ja tärkein juttu, kun lähdetään etsimään purkkeja. Moni päällisin puolin tusinapurkkikin saa katsomaan ympäristöä uusin silmin, kun lukee sen kuvauksen. Ja osaa sitten vaikka etsiä kätköstä pientä jujuakin, kuten tässä tapauksessa.

Sitähän se teettää kun höyry päässä juostaan purkkien perässä mistään muusta kuin määrästä välittämättä. Olen pariin kertaan yrittänyt herätellä keskustelua harrastuksen olemuksesta sellaisena kuin aikanaan itse sen opin, mutta harakoille on mennyt. Aina löytyy joku teräsmies (-nainen) joka jaksaa juosta kätköjen välin parissa minuutissa, ja jolle purkit tippuu aina suoraan käteen, ja joka jaksaa heittää parin päivän päivän putkia nukkumatta ja juoksemisen aikana syöden. Tietysti jos kokeneita kätköilijöitä on samassa ryhmässä pari tai useampi niin tehtäviä jakamalla on mahdollista tehostaa toimintaa ja huomattavasti pienentää aikamäärää per kätkö. En halua lähtökohtaisesti kenenkään suorituksia epäillä, mutta kyllä tietyissä tapauksissa on herännyt kysymys millaisella tyylillä niitä purkkeja on oikein haettu.Tuntuu että kätköilijöillä on asioista todella paljon eriäviä mielipiteitä, mikä on harmi yhtenäisyyden ja harrastuksen kehityksen kannalta. No omalta osaltani tämä oli tässä. Hauskaa harrastamista kaikille!

Tursake kirjoitti:Lähiseudulla on eräs mukava kätkö, jonka loggauksia olen seurannut ihan vain mielenkiinnosta. Lokivihko ei nimittäin ole perinteistä mallia vaan hieman erikoinen. Kätköllä on oma kynä juuri siksi, että tavallisella kynällä ei oikein tee tuolla mitään.
Kätkö on tämä:http://www.geocaching.com/geocache/GC44 ... 4fb05866bf
Ihmetyttää suuresti, kuinka jopa tuhansia kätköjä löytäneet PM:käät eivät viitsi edes lukea kätkökuvausta vaan loggaavat miten sattuu ja tunkevat purkkiin paperia. Tässä vain yksi esimerkki monista samantyylisistä viesteistä:http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 97f295649b.
Minusta kätkökuvauksen lukeminen on aina se ensimmäinen ja tärkein juttu, kun lähdetään etsimään purkkeja. Moni päällisin puolin tusinapurkkikin saa katsomaan ympäristöä uusin silmin, kun lukee sen kuvauksen. Ja osaa sitten vaikka etsiä kätköstä pientä jujuakin, kuten tässä tapauksessa.

Tästähän juuri mainitsin tuolla yhdessä säikeessä. Koko otsikon kysymys on "mitätön" jos lokivihkoa ei ole määritelty. Onko lisälappu muovipussissa 200 muun lapun kanssa kirjaus lokivihkoon. Kyllä, tällä on joskus väliä kun kirjaukseen liittyy esim. jokin pulma.

Jykk€

Niin, siis mitään epäselväähän tuossa ei sinänsä ole. Lokikirja on jäänyt löytymättä, joten loggaustakaan ei ole suoritettu vaikka purkki ehkä onkin löytynyt. Kyseisessä kätkössä on kyllä lokikirjakin, johon loggauksen voi tehdä ihan hyvin kätkön yhteydestä löytyvällä kynällä.

Tuota kivikasvon casea on vaikea kommentoida kun en ole itse lokannut. Mutta tämän säikeen otsikkoa sen sijaan kyseenalaistan uudelleen. Mikä on lokikirja??
Itsellä löytöjä vähän alta 3000 ja niistä jokin osa on kirjattu muulle kuin siihen alkuperäiseen lokikirjaan jonka alkuperäinen kätköttäjä on purkkiin vienyt. Esim. joku purkki joka on kastunut ja se orginaali lokikirja mössöä. Meillä on ollut mukana varaloki huolto varten ja siihen on lokattu ja jätetty se purkkiin. Löytyykö nimimerkkimme lokikirjasta vai kivikasvon mainitsemasta paperilapusta. Äly hoiiiiiiii.

Saivartelen koska tälle linjalle on lähdetty suomessa. Muualla mailmassa vaan kätköillään eikä takerruta siihen oikean lokin lyijykynän jäljen paksuuteen koska minun mielestäni ainoa oikea tapa lokata on HB kovuudella 0,5mm paksuudella tyylisesti.

------klip---------

Grafiitin ja saven sekoitussuhteen mukaan kynät luokitellaan kovista kirjoituskynistä (H –sarja) pehmeisiin piirustuskyniin (B -sarja) seuraavasti:
9H, 8H, 7H, 6H, 5H, 4H, 3H, 2H, H, F, HB, B, 2B, 3B, 4B, 5B, 6B, 7B, 8B, 9B[2]
jossa 9H on kovin ja 9B pehmein.

------klip------------

Minusta siis tuo HB on ainoa oikea, muut potaskaa koska suttaavat lokia

Jykk€

Makunsa kullakin, mutta itselle riittää, että jotenkin todentaa kätkön löytäneensä tai saaneensa aukikin, jos siihen liittyy joku juju.

Tänä kesänä on kummastuttanut eräs nimimerkki, joka heinäkuussa loggasi löytäneensä kätköni, joka on ainoastaan talvihaettava (kesii siis parhaillaan varastossamme). Ilmoitin hänelle asiasta ennakkoon, mutta kun ei itse toiminut, poistin loggauksen. Pistinpä vielä kätköönkin noten asiasta ja ilmoitin, että tällaiset poistetaan. Vaan männäviikolla samainen "kätköilijä" loggasi tuon kätkön uudestaan Kertahan vielä voi mennä vaikka vahingosa väärään kätköön, mutta toistuvana alkaa ihmetellä tarkoitusperiään. Listalla kyseisellä on vähän toistasataa "löytöä" eli ei ihan aloittelijakaan ole, muttei taida maailmanennätykseenkään tähdätä.

Jykk€ on trollaamisen innossaan mennyt jo niin sekaisin, ettei edes tiedä kenen viestiin on vastaamassa. Hei halooo ja äly hoiii vaan sullekin.
Tuo kätkön, josta kerroin, kätkökuvauksessa sanotaan aivan selvästi, että lokikirja ei ole tavallinen. Sinunko mielestäsi on siis samantekevää, miten kätkö logataan? Kaikki kätköthän voitaisiin sitten tästä lähtien jättää kokonaan ilman lokikirjaa, mitäs väliä sillä on? Sitten ei tarvitse kenenkään vaivata päätään olemattomista loggauksista, mitäs väliä sillä on? Tai sitten survotaan purkit täyteen omia lappusia, vaikka kätkön omistaja nimenomaan kieltää, mitäs väliä sillä on kunhan MINÄ ITSE loggaan miten haluan.
Tähän ei millään tavalla liity se, että jotkut kätköttäjät eivät viitsi huoltaa kätköjään ja lokivihkot kastuvat ja menevät muusiksi. Niiden kätköjen omistajat eivät takuuvarmasti myöskään tarkista löytyykö nimesi sieltä vihkosta vai ei.

Tursake kirjoitti:Jykk€ on trollaamisen innossaan mennyt jo niin sekaisin, ettei edes tiedä kenen viestiin on vastaamassa. Hei halooo ja äly hoiii vaan sullekin.
Tuo kätkön, josta kerroin, kätkökuvauksessa sanotaan aivan selvästi, että lokikirja ei ole tavallinen. Sinunko mielestäsi on siis samantekevää, miten kätkö logataan? Kaikki kätköthän voitaisiin sitten tästä lähtien jättää kokonaan ilman lokikirjaa, mitäs väliä sillä on? Sitten ei tarvitse kenenkään vaivata päätään olemattomista loggauksista, mitäs väliä sillä on? Tai sitten survotaan purkit täyteen omia lappusia, vaikka kätkön omistaja nimenomaan kieltää, mitäs väliä sillä on kunhan MINÄ ITSE loggaan miten haluan.
Tähän ei millään tavalla liity se, että jotkut kätköttäjät eivät viitsi huoltaa kätköjään ja lokivihkot kastuvat ja menevät muusiksi. Niiden kätköjen omistajat eivät takuuvarmasti myöskään tarkista löytyykö nimesi sieltä vihkosta vai ei.

Olen tainnut muuttaa mieltäni tästä asiasta.
Aiemmin olin sitä mieltä, että kyllä se nimi sinne lokikirjaan on raapustettava.

Mutta jos nimi lokissa on se löydön kriteeri, esimerkiksi märkään selluloosakasaan en ole kyllä onnistunut nimeäni mitenkään raapustamaan. Jos sille purkille jätän uuden kuivan lokivihkon ja siihen nimeni raapustan, silloinhan en ole nimeäni alkuperäiseen lokiin kirjoittanut. Eli siis en ole kätköä löytänyt?!

Omilla kätköilläni taidan jatkossa hyväksyä lokkauksen, jos etsijä pystyy jotenkin osoittamaan purkin löytäneensä ja käsiinsä saaneensa. Eipä tällaisia ongelmia kyllä ole omilla kätköilläni vastaan tullutkaan.

Tuollaisia normaalista poikkeavia lokkaustapoja on muutama tulut vastaan. Ihan piristäviä poikkeuksia. Mutta jos jostain syystä en pysty toivotulla tavalla lokkaamaan, silloinko en ole kätköä löytänyt?

Trolli kortti näytetty mutta jatketaan silti. Jos loki kirjalla ei ole väliä niin lokinhan sitten kai voi kirjata esim. usb-muistikulle? Vaan tämäpä ei käy. Jotenkin ymmärsin että lokivihko on oltava sellainen että se on lokattavissa tavallisella kynällä, tavalliselle paperille. Kattotiiliä yms. on jo yritetty ---> arkistoon.
Kuten jo sanoin tuohon nimenomaiseen vaikea kommentoida kun en ole itse purkilla käynyt mutta jos oikein ymmärsin niin tilanne on siis se että jos purkin kynä katoaa ei lokeja voi enään omalla kynällä tehdä. Tämä nyt kai jo sääntöjen vastainen. Mutta vielä kerran en ole käynyt niin ei siitä sen enempää..

Jykk€ the trollman.

Aimo Haipakka kirjoitti:Mutta jos nimi lokissa on se löydön kriteeri, esimerkiksi märkään selluloosakasaan en ole kyllä onnistunut nimeäni mitenkään raapustamaan. Jos sille purkille jätän uuden kuivan lokivihkon ja siihen nimeni raapustan, silloinhan en ole nimeäni alkuperäiseen lokiin kirjoittanut. Eli siis en ole kätköä löytänyt?!

Omilla kätköilläni taidan jatkossa hyväksyä lokkauksen, jos etsijä pystyy jotenkin osoittamaan purkin löytäneensä ja käsiinsä saaneensa. Eipä tällaisia ongelmia kyllä ole omilla kätköilläni vastaan tullutkaan.

Siitä vaan, jos tarkoituksesi on jättää kätkösi huoltamatta. Tavallisen ruutupaperin selluloosamoskaksi muuttumiseen menee niin kauan, että jos sellaisen löytää niin on ihan sama vaikka jättäisit pikkukiven muistoksi käynnistä, kätkön tekijä ei aio enää sillä kätköllä käydä. Löysin kerran purkin johon oli tasaisin väliajoin tehty loggauksia ja viimeisen vuoden ajan lähes jokaisessa valitettu lokin märkyydestä ja laitettu huoltopyyntöjä. Kun sain lokin käsiini kaadettuani purkista veden pois, pystyin vielä kirjoittamaan oman nimmarini siihen.

Jykk€ kirjoitti:Jotenkin ymmärsin että lokivihko on oltava sellainen että se on lokattavissa tavallisella kynällä, tavalliselle paperille.

Kerrotko mulle, Jykk€, missä näin on sanottu. Minä löysin gc.comista vain seuraavanlaisen ohjeen kätkön tekijöille:"For all physical caches, there must be a logbook, scroll or other type of log for geocachers to record their visit." Tuossa ei ainakaan puhuta mitään siitä, että lokin pitäisi olla paperia tai, että kätköilijöiden pitäisi pystyä käyttämään omaa kynää.

Tursake kirjoitti: Kerrotko mulle, Jykk€, missä näin on sanottu. Minä löysin gc.comista vain seuraavanlaisen ohjeen kätkön tekijöille:"For all physical caches, there must be a logbook, scroll or other type of log for geocachers to record their visit." Tuossa ei ainakaan puhuta mitään siitä, että lokin pitäisi olla paperia tai, että kätköilijöiden pitäisi pystyä käyttämään omaa kynää.

Kävin hiljattain ex tempore parilla purkilla ja kun en ollut varautunut kynällä, niin purkit jäi loggaamatta (molempiin purkkeihin olisi kynä mahtunut ja toiseen jätinkin myöhemmin). Jonkin ajan kuluttua tein uuden retken kynän kanssa ja loggasin vihkoon. Ei olisi tullut mieleenkään alkaa tekijälle todistelemaan, että olen purkin löytänyt, mutta ei nyt sattunut kynää mukaan. Kun en saanut nimeä logiin, niin Se Siitä. Voi olla ehkä hankalampaa olla kinuamatta tekijältä loggauslupaa, jos sattuisi olemaan 300km päässä kotoa ilman kynää. Mutta toisaalta luulisi olevan huolellisempi, kun on kaukana kotoa

Edellisissä viesteissä mainitusta loggaustavasta ja kätköstä ei ole käsitystä, mutta missäs sitten menee raja (jos ei tuon ohjenuorankaan mukaan kynää ja paperia tarvitse olla loggausta varten) eli jos loggaus on liian "erikoinen" tai voidaan ajatella, että siihen tarvitaan taitoja, jota osalla ei ole. Koska siis tradi muuttuukin mysteeriksi? Jos laitan purkkiin vaikka jonkun "kirjoituskoneen" ja joku ei osaakaan sitä käyttää? Kätkötarkastajat on joitain tapoja hylännyt, mutta aika ylimalkainen tuo ohje on "other type of log to record"... Tuosta edellisestä vielä tuli itselleni mieleen melkein mysteeri eli jos purkista löytyy "kynä", jolla logataan "logiin". Jos joku ei sitä osaa/huomaa käyttää ja jättää oman paperin, niin eikö se muka ole löytö? Tietysti hyvä tapa on lukea kätkökuvaus, mutta se ei saa olla ehto tradin löydölle!

Tursake kirjoitti: Tuo kätkön, josta kerroin, kätkökuvauksessa sanotaan aivan selvästi, että lokikirja ei ole tavallinen.

Siitäkö pitäisi päätellä, ettei loki ole paperia? Sellainen ei ainakaan kuvausta lukemalla tule selväksi. Tuossa mainitsemassasi kätkössä sanotaan: "Loki"vihko" EI OLE SININEN eikä perinteinen ja se on melko pieni, joten voit kirjata nimimerkkisi lyhenteellä, ilmoitathan sen loggauksessasi. Omaa kynää et täällä tarvitse [:)] Laitathan kynän takaisin paikoilleen." Itse en osaa tuosta päätellä millainen loki on ja jos avaan purkin ja nään paperin, jossa on loggauksia, enkä mitään muuta löydä, niin siihenhän nimeni pistän sitten jatkoksi. En kyllä osaa sanoa, poistaisinko oman loggaukseni sitten kun olisin saanut selville loganneeni väärin...

Mutta minusta tästä on vähän tyhmää lähteä täällä foorumilla loggaajia syyttämään, niin kuin he olisivat toimineet väärin. Ei se minusta yksittäisen loggaajan syy ole vaan sen ensimmäisen, joka oman lappunsa purkkiin työnsi. Omistajanhan vastuulla se on, että poistaako hän vääränlaisia loggauksia vai ei. Jos sinulla on ongelma noitten lokien suhteen, niin ilmoita ihmeessä omistajalle, laita vaikka lista kaikista väärin loganneista. Typerää syytellä julkisesti kätköilijöitä, jotka ovat loganneet purkin ja nimi on logissa. Kun kerran tuollaisia väärinkäsityksiä on sattunut paljonkin, niin ehkä purkin toteutuksessa tai kätkön kuvauksessa on vikaa? Tästä huolehtii tietenkin kätkön omistaja jos hän kokee, että jotain ongelmaa on.

Kerronpa pari omakohtaista tapausta. Turkissa etsin kätköä ja löysin pelkän lokipaperin, ei purkkia. Laitoin nimen logiin ja kotona muita logeja lukiessa selvisi, että purkki on siellä jossain, joku vaan oli laittanut oman paperinsa kiven alle kun purkkia ei löytänyt. Ilmeisesti tällaista tapahtuu joskus ulkomailla, outo tapa. En logannut siis kätköä, koska en kokenut sitä löytäneeni.

Toinen tapaus on tapahtunut parikin kertaa: Löysin purkin, loggasin ja ihmettelin kun netissä oli loggauksia, mitä lokipaperissa ei ollut, selvisi että purkki oli vanha "kadonnut" purkki ja toinen uusi oli jossain lähistöllä. En poistanut loggaustani, koska oikea kätköhän se oli, omistajan paikalleen laittama. En koe, että minun tarvitsee käydä etsimässä uusi purkki ja logata uudelleen siihen "oikeaan" lokiin.

Tursake kirjoitti:

Aimo Haipakka kirjoitti:Mutta jos nimi lokissa on se löydön kriteeri, esimerkiksi märkään selluloosakasaan en ole kyllä onnistunut nimeäni mitenkään raapustamaan. Jos sille purkille jätän uuden kuivan lokivihkon ja siihen nimeni raapustan, silloinhan en ole nimeäni alkuperäiseen lokiin kirjoittanut. Eli siis en ole kätköä löytänyt?!

Omilla kätköilläni taidan jatkossa hyväksyä lokkauksen, jos etsijä pystyy jotenkin osoittamaan purkin löytäneensä ja käsiinsä saaneensa. Eipä tällaisia ongelmia kyllä ole omilla kätköilläni vastaan tullutkaan.

Tursake kirjoitti:Siitä vaan, jos tarkoituksesi on jättää kätkösi huoltamatta. Tavallisen ruutupaperin selluloosamoskaksi muuttumiseen menee niin kauan, että jos sellaisen löytää niin on ihan sama vaikka jättäisit pikkukiven muistoksi käynnistä, kätkön tekijä ei aio enää sillä kätköllä käydä. Löysin kerran purkin johon oli tasaisin väliajoin tehty loggauksia ja viimeisen vuoden ajan lähes jokaisessa valitettu lokin märkyydestä ja laitettu huoltopyyntöjä. Kun sain lokin käsiini kaadettuani purkista veden pois, pystyin vielä kirjoittamaan oman nimmarini siihen.

En ymmärrä miten minun kätköni huollot liittyvät juttuun mutta antaapi olla. Tuo paperin mössööntyminen riippuu ihan purkista ja siitä paljonko purkilla on kävijöitä. Mieleeni muistuu useita vanhoja vitamiini tuubeja (tuoksuvia) jossa vanhat lokivihkon rippeet ovat tumpattu pohjalle ja uutta perään. Eli ensin kastunut ja sitten seuraava on ottanut irtolapun ja runtannut sen tuubiin ja siitä se sitten lähtee.

Jykk€ kirjoitti:Jotenkin ymmärsin että lokivihko on oltava sellainen että se on lokattavissa tavallisella kynällä, tavalliselle paperille.

Tursake kirjoitti:Kerrotko mulle, Jykk€, missä näin on sanottu. Minä löysin gc.comista vain seuraavanlaisen ohjeen kätkön tekijöille:"For all physical caches, there must be a logbook, scroll or other type of log for geocachers to record their visit." Tuossa ei ainakaan puhuta mitään siitä, että lokin pitäisi olla paperia tai, että kätköilijöiden pitäisi pystyä käyttämään omaa kynää.

Jollet ole huomannut meillä suomessa on omia sääntöjä tai pikemminkin sääntötulkintoja. En väitä että lokin pitää olla tavallinen kynä ja tavallinen paperi mutta muistan kuulleeni että esim. usb tikulla oleva loki ei käy. Miksi, sitä minäkin ihmettelen. Loki kuin loki.

Jykk€

Jykk€ kirjoitti:esim. usb tikulla oleva loki ei käy. Miksi, sitä minäkin ihmettelen. Loki kuin loki.

USB-tikun seilaaminen koneesta toiseen levittäisi haittaohjelmia käyttäjien tietämättäänkin.

Jykk€ kirjoitti: Jollet ole huomannut meillä suomessa on omia sääntöjä tai pikemminkin sääntötulkintoja. En väitä että lokin pitää olla tavallinen kynä ja tavallinen paperi mutta muistan kuulleeni että esim. usb tikulla oleva loki ei käy. Miksi, sitä minäkin ihmettelen. Loki kuin loki.

Hei,
Muistitikut ja vastaavat on kielletty Geocaching.com:n ohjesäännöissä:

Geocache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti: Geocache listings that require additional website registration, installs or downloads are generally not publishable.

Cache listings that require a cacher to visit another website will not be published if the finder must create an account with, or provide personal information to, the other website. In the interest of file security, caches that require the installing or running of data and/or executables will likely not be published. The use of memory sticks and similar devices is not permitted.

http://www.geocaching.com/about/guideli ... rtycontent

Ystävällisin terveisin,
El-ahrairah
vapaaehtoinen kätkötarkastaja

El-ahrairah kirjoitti:

Jykk€ kirjoitti: Jollet ole huomannut meillä suomessa on omia sääntöjä tai pikemminkin sääntötulkintoja. En väitä että lokin pitää olla tavallinen kynä ja tavallinen paperi mutta muistan kuulleeni että esim. usb tikulla oleva loki ei käy. Miksi, sitä minäkin ihmettelen. Loki kuin loki.

Hei,
Muistitikut ja vastaavat on kielletty Geocaching.com:n ohjesäännöissä:

Geocache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti: Geocache listings that require additional website registration, installs or downloads are generally not publishable.

Cache listings that require a cacher to visit another website will not be published if the finder must create an account with, or provide personal information to, the other website. In the interest of file security, caches that require the installing or running of data and/or executables will likely not be published. The use of memory sticks and similar devices is not permitted.

http://www.geocaching.com/about/guideli ... rtycontent

Ystävällisin terveisin,
El-ahrairah
vapaaehtoinen kätkötarkastaja

Tämähän ei siis vastaa kysymykseen miksi ne ovat kiellettyjä. Syynä siis todennäköisesti tietoturvaongelmat ja haittaohjelmien levitys.

[quote="El-ahrairah"
Hei,
Muistitikut ja vastaavat on kielletty Geocaching.com:n ohjesäännöissä:

Geocache Listing Requirements / Guidelines kirjoitti: Geocache listings that require additional website registration, installs or downloads are generally not publishable.

Cache listings that require a cacher to visit another website will not be published if the finder must create an account with, or provide personal information to, the other website. In the interest of file security, caches that require the installing or running of data and/or executables will likely not be published. The use of memory sticks and similar devices is not permitted.

http://www.geocaching.com/about/guideli ... rtycontent

Eivät ne näemmä kovin kiellettyjä ole: http://www.geocaching.com/geocache/GC2X ... ps-tallinn