Geocache.fi

arisoft kirjoitti:

-Ozzi- kirjoitti:En kyllä menisi tuosta vetämään noin suoraa johtopäätöstä. Miksi kaapata alter-egolla oma jemma ja arkistoida se kun on omalla nikillään jo niin ilmoittanut tekevän, ja sitten samaan aikaan peeloilla samalla alter-egolla muiden kätkösivustoilla?

Tuossahan on kätkön omistaja halunnut vielä löydön omasta kätköstään ennen arkistointia. Näyttää ihan tavalliselta adoptiolta molemmat tapaukset.

Tavallinen adoptio = suoraan arkistoon heti adoption jälkeen.
Erikoinen arabikaappari, kun on ainoastaan yhdeltä kätköilijältä 2 mysteeriä kaapannut ja välittömästi ne arkistoinut.
No sai nyt sitten huomiota ainakin riittävästi

arnevala kirjoitti:Tavallinen adoptio = suoraan arkistoon heti adoption jälkeen.

Jos esim. ei seuraa sähköpostilla muita lokkauksia, mutta haluaa ettei arkistoituja lokkailla, mistä tässä oli kyse, niin olisi loogista vaihtaa niiden viestit menemään eri sähköpostiin tällä konstilla. Ja saihan tuosta toisesta kirjattua myös "kohteliaan" löydönkin.

Onkos arkistoitujen purkkien lokkaaminen sitten jossain pykälässä kielletty? Purkkihan on lokeineen logattavissa tasan niin kauan kuin se luonnosta löytyy. Ja toisaalta nimi lokissa = löytö. Ja perusteettomasti ei löytölokeja saa deletoida. Vai mitehän se nyt meni...

Pretty.Killswitch kirjoitti:Onkos arkistoitujen purkkien lokkaaminen sitten jossain pykälässä kielletty? Purkkihan on lokeineen logattavissa tasan niin kauan kuin se luonnosta löytyy. Ja toisaalta nimi lokissa = löytö. Ja perusteettomasti ei löytölokeja saa deletoida. Vai mitehän se nyt meni...

Arkistoituja purkkejahan ei pykälien mukaan maastosta edes löydy, koska omistajien velvollisuus on kerätä ne sieltä pois Mikäli tuollainen entinen geokätkö ja nykyinen roska nyt sattuisi löytymään, niin loggaaminen on hieman kyseenalaista. Eihän siinä ole löydetty geokätköä, vaan roska. Sanoisin että roskan loggaaminen löydetyksi geokätköksi on hyväksyttävää siinä tapauksessa, että sen citoaa maastosta pois

Mikkozzz kirjoitti:Arkistoituja purkkejahan ei pykälien mukaan maastosta edes löydy, koska omistajien velvollisuus on kerätä ne sieltä pois Mikäli tuollainen entinen geokätkö ja nykyinen roska nyt sattuisi löytymään, niin loggaaminen on hieman kyseenalaista. Eihän siinä ole löydetty geokätköä, vaan roska. Sanoisin että roskan loggaaminen löydetyksi geokätköksi on hyväksyttävää siinä tapauksessa, että sen citoaa maastosta pois

No tätä mieltä sammakkofoorumillakin oltiin. Purkin saa löytää, mutta se pitäisi myös noukkia sieltä lähimpään roskikseen. Mut mistäs sen tietää arkistoiduksi ja roskaksi, jos gepsissä on vanhaa tietoa...

So, I try to summarize what I have read here:

If I have just found it, I can't log "found it".
If I have signed it, I am allowed to log "found it".

Hmmm ... wait a moment ... Why there is not log type "signed it"?

Juke The Rabbit kirjoitti:So, I try to summarize what I have read here:

If I have just found it, I can't log "found it".
If I have signed it, I am allowed to log "found it".

Hmmm ... wait a moment ... Why there is not log type "signed it"?

Hmmm ... Niin, Tämä kait aika monta kertaa täälläkin selvästi sanottu:

http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx kirjoitti:
Geocache Listing Requirements / Guidelines
Last Updated: March 19, 2013

III. LOGGING Guidelines: Logging Guidelines cover the requirements that must be fulfilled in order to log a find.

1. Logging all physical Geocaches.

Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.

Maitomies kirjoitti:

Juke The Rabbit kirjoitti:So, I try to summarize what I have read here:

If I have just found it, I can't log "found it".
If I have signed it, I am allowed to log "found it".

Hmmm ... wait a moment ... Why there is not log type "signed it"?

Hmmm ... Niin, Tämä kait aika monta kertaa täälläkin selvästi sanottu:

http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx kirjoitti:
Geocache Listing Requirements / Guidelines
Last Updated: March 19, 2013

III. LOGGING Guidelines: Logging Guidelines cover the requirements that must be fulfilled in order to log a find.

1. Logging all physical Geocaches.

Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.

Täytyyhän siitä nyt jänkätä, täytyyhän?

Tuli tällainen ongelma vastaan, että Wherigo oli suoritettu paikalla, mutta purkkia ei oltu löydetty. Purkki oli sitä ennen jästitty (?) ja heitetty muutaman metrin päähän alkuperäisestä paikasta (purkin sisältö oli kuitenkin kunnossa). Olemme pitäneet sitä linjaa, että purkillisissa kätköissämme nimi purkin lokikirjassa oikeuttaa loggaamaan löydön nettiin. Wherigo ei liene poikkeus tästä säännöstä? Tästä olisi ollut toivottavaa laittaa DNF ja mahdollisesti huoltopyyntö, mutta kävimme tänään itse asian toteamassa ja huoltamassa kätkön paikalleen.
http://coord.info/GLDA4BC3

On olemassa säännöt. Wherigo kuuluu fyysisiin kätköihin ja täten niihin kuuluu logikirja. Logikirjasta pitää löytyä nimimerkki (tai vastaava), jotta kätkön voi logata netissä online. Näin sanoo säännöt. Jotta harrastaminen olisi miellekästä, jokainen kätköttäjä voi mielestäni tehdä poikkeuksia. Se, mikä tilanne on ihan kätköttäjästä itsestään kiinni. Jos haluaa elää kuten ohjeet sanoo, niin se on ihan hyvä valinta. Jos haluaa olla joustava joskus tietyn tilanteen mukaan, niin se on sitten kätköttäjästä kiinni.

Tästähän on vain yksi ainoa "oikea" mielipide ja se on se mitä säännöt sanoo. Ei tarvi tämän kommentin perusteella käydä samaa vääntö, mitä 14 sivua historiasta jo löytyy.

TuSaPiKu kirjoitti:Tuli tällainen ongelma vastaan, että Wherigo oli suoritettu paikalla, mutta purkkia ei oltu löydetty. Purkki oli sitä ennen jästitty (?) ja heitetty muutaman metrin päähän alkuperäisestä paikasta (purkin sisältö oli kuitenkin kunnossa). Olemme pitäneet sitä linjaa, että purkillisissa kätköissämme nimi purkin lokikirjassa oikeuttaa loggaamaan löydön nettiin. Wherigo ei liene poikkeus tästä säännöstä? Tästä olisi ollut toivottavaa laittaa DNF ja mahdollisesti huoltopyyntö, mutta kävimme tänään itse asian toteamassa ja huoltamassa kätkön paikalleen.
http://coord.info/GLDA4BC3

Samanlainen kokemuksemme oli meidänkin ensimmäinen wertsu löytömme, eli onko siellä purkki vai mitä haetaan. Onneksi joku porukastamme löysi purkin ja ei tarvinnut ihmetellä asiaa loggaajien tavoin.

mielipiteitä seuraavasta: kätkölläni on tänään suoritettu löytö johon loggaaja on kirjoittanut, että oli liian kuraista edetä kätkölle asti ja logiin asti ei siis nimi päätynyt. kyseessä on kyseisen kätköilijän toinen löytö, joten selkeästi on säännöt vielä epäselvät ja tässä tilanteessa tietenkin ottaisin yhteyttä ja kertoisin, että poistan loggauksen ja voi sitten käydä uuden tekemässä kun pääsee purkille asti mutta kun sammakko sanoo, että kyseinen kätköilijä ei ole validoitu, joten ei häntä kykene lähestymään. nykäisenkö vaan login pois vai pitäisikö odotella, jos onnistuisi validoimaan sähköpostinsa ja häneen saisi yhteyden.

Odottele viikonlopun yli jos hän sais itsensä validoitua. Jos onnistuu ni ohjeista sähköpostilla jos ei onnistu itseään validoimaan ni sit vaa nyppäät loggauksen pois

pipsa kirjoitti:mielipiteitä seuraavasta: kätkölläni on tänään suoritettu löytö johon loggaaja on kirjoittanut, että oli liian kuraista edetä kätkölle asti ja logiin asti ei siis nimi päätynyt. kyseessä on kyseisen kätköilijän toinen löytö, joten selkeästi on säännöt vielä epäselvät ja tässä tilanteessa tietenkin ottaisin yhteyttä ja kertoisin, että poistan loggauksen ja voi sitten käydä uuden tekemässä kun pääsee purkille asti mutta kun sammakko sanoo, että kyseinen kätköilijä ei ole validoitu, joten ei häntä kykene lähestymään. nykäisenkö vaan login pois vai pitäisikö odotella, jos onnistuisi validoimaan sähköpostinsa ja häneen saisi yhteyden.

Itse olen tämänkaltaisissa tapauksissa kopsannut löytölokkauksen omaan kommenttiini ja siinä selittänyt samalla poistamisen syyn. Tällöin jää dokumentti sopivasti jälkipolville näkymään tapahtumasta. Lopuksi tietysti tämä epäkurantti löytöloki pois.

kiitos hyvistä vinkeistä!

Odottelen mielenkiinnolla, miten tähän loggaukseeni suhtaudutaan. Kätkö ei ollut hyllyllä, vaikka siitä oli note aiemmin kirjoitettu. Pelkkä purkin kansi löytyi ja muovipussissa oleva kätkötiedote. Loggasin kätkötiedotteeseen harmistuneena, kun purkki virallisesti oli löydettävänä. Notea en ollut purkille mentäessä huomioinut. http://coord.info/GLDM3936

Älä huoli, jos ylläpito on tuollaista luokkaa ja kerrot siitä, tuskin pahastuu. Itse olisin kätkönpitäjänä mielissään.

porari kirjoitti:Odottelen mielenkiinnolla, miten tähän loggaukseeni suhtaudutaan. Kätkö ei ollut hyllyllä, vaikka siitä oli note aiemmin kirjoitettu. Pelkkä purkin kansi löytyi ja muovipussissa oleva kätkötiedote. Loggasin kätkötiedotteeseen harmistuneena, kun purkki virallisesti oli löydettävänä. Notea en ollut purkille mentäessä huomioinut. http://coord.info/GLDM3936

Tosin kätkön tekijän viimeinen vierailu sivustolla on viime syyskuulta, joten en odottaisi mitään suhtautumista mihinkään loggauksiin, niin löytöihin kuin huoltopyyntöihinkään. Yhden kätköilijän kätköistä tarkastaja on arkistoinut kun purkki n kadonnut, eikä huoltopyyntöihin vastattu. Suosittelen arkistointipyynnön laittoa heti, jotta asia ei pitkity turhaan ja kätkö saataisiin mahdollisimman nopeasti hyllylle. Jos olet oikein viitseliäs, voit käydä korjaamassa purkin osaset pois luontoa roskaamasta.

sgt_pepper kirjoitti: Yhden kätköilijän kätköistä tarkastaja on arkistoinut kun purkki n kadonnut, eikä huoltopyyntöihin vastattu. Suosittelen arkistointipyynnön laittoa heti, jotta asia ei pitkity turhaan ja kätkö saataisiin mahdollisimman nopeasti hyllylle. Jos olet oikein viitseliäs, voit käydä korjaamassa purkin osaset pois luontoa roskaamasta.

Olen samaa mieltä, koska huoltopyyntöön ei ole regoitu millään tavalla. Jäänteitä en lähde keräämään 400 km:n päästä pois.

Nostetaans aihetta seuraaavalla ajatelmalla.
Mitäs sitten kun purkki on löydettry ja saatu auki...mutta.
Itse lokia ei saadakkaan ulos purkista vaikka se on suhteellisen helppo saada pois.

Kyse tälläisestä purkista.

Sitten kun lokia ei saada pois purkista niin kirjotetaan loggaus pienelle paperipalalle ja tungetaan se sinnne purkkiin entisen logirullan lisäksi.
Alkaa olla suhteellisen ahdasta porkisssa ko. operaation jälkeen.

Rulla ei kyllä tule purkista pelkästään tahdonvoimalla, jedit erikseen, mutta se on poistettavissa erittäin helposti.

Onko se virallinen loggaus kun tungetaan tähän puteliin epämääräisiä paperinpaloja vaikka logissa on tilaa?

Tälläisten paperien purkkiin tunkeminen aiheuttaa sen että rulla menee väkisin kasaan ja ruttuun jonka jälkeen rulla onkin hieman vaikeampi saada purkista ulos, ei vieläkään mikään ylivaikea tehtävä.