Geocache.fi

haksu10 kirjoitti:Vähitellen alkaa itselläni kyllä nyppimään "itseään siinä vain huijaa" -periaate. Mielestäni joka harrastuksessa, myös kätköilyssä, kuitenkin pitää toimia niiden ohjeiden ja sääntöjen mukaan mitä on, eikä kätköilyssä edes kovin suuria vaatimuksia ole. Lisäksi erilaisten tilastojen ja haasteiden myötä ei välttämättä huijaa vaan itseään vaan kaikkia muita harrastajia esittämällä, että on muka löytänyt x kätköä ja suorittanut y haastetta.

Ei voi muuta kuin olla samaa mieltä tästä

Kannattaakohan niitä kyniä edes laittaa niihin purkkeihin, kun ovat kuitenkin vaan puhkomassa lokipussia...?

Moikku! Ei kynää, ei signeerausta :/



Kätkössä ei ollut kynää, valitettavasti en saanut nimeäni listaan.

stebu kirjoitti:Kuka nyt kynää kaipaa

Niinpä
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 84950cfe7e

Heipsan!

En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?

Unohdettiin kynä, joten laitoimme purkkiin pienen lehden merkiksi.

Kätköntekijä luonnollisesti toivoo, että purkki täytetään kaikella ylimääräisellä roskalla. Erityisen toivottuja ovat kosteat puolihomeiset lehdet, niitä on mukava kuivata lokikirjan lehtien välissä ja ihastella homekasvuston leviämistä pitkin lokivihkon sivuja.

Ihmetyttää, millaisina roska-astioina jotkut kätköilijäntapaiset kätköjä pitävät. Tämänkin kesän aikana usemmasta purkista olen siivonnut pois niihin jätettyjä roskia, alkaen suklaapatukan käärepapereista, tyhjistä karkkirasioista ja ties mistä vastaavista jätteistä. En ole aiemmin tajunnut ajatella, että nehän ovat voineet olla jonkun kynättömän "loggauksia". Toivottavasti ei nyt kukaan kätköntekijä moisten loggauksia netistä poista, kun ei loggausroskaa purkista löydykään.

kun menee tuon جيو الذهاب الذهاب nimimerkin profiiliin sieltä löytyy neljän eri kätköilijän kätköt (yksi arkistoitu) onkohan yöllisessä päivityksessä sattunut jotain vai adoptoidut kätköt? ja eilen tuokin kätkö on arkistoitu-

Kyseinen koukeroniminen käyttäjä on ollut jäsenenä vuodesta 2009, tilastot määritellyt salaisiksi, ja "omistaa" (nyt enää kaksi, joista molemmat arkistoitu - määrä vaihtelee näköjään) toisten kätköä, eikä löytänyt yhtään, vikuttaa minusta enemmän siltä että joku on löytäny geocaching.com:n apista porsaanreiän ja tekee silkkaa kiusaa. Joku hakkerinalku, veikkaan.

wii22 kirjoitti:Heipsan!

En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?

Komppaan Ozzia. Otapa yhteyttä ylläpitoon http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request

Jussup kirjoitti:

stebu kirjoitti:Kuka nyt kynää kaipaa

Niinpä
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 84950cfe7e

Toi kaikenmaailman tikuilla, hiilenpaloilla tai lehdillä sotkeminen on kyllä vihonviimeistä logikirjan säilymisen kannalta. Jos ei rasiassa ole kynää (mitä itse en tosiaan pidä kätkön pakollisena vakiovarusteena, niinkuin monet tuntuvat vaativan) tai kynää ole mukana, niin sitten loggaus tekemättä. Ja seuraavalle reissulle oma kynä mukaan ...
Omiin kätköihini olen pääasiallisesti kynän laittanut, mutta kaskummaa kun ovat sieltä aika suuresta osasta lähteneet "kävelemään". Sitten loggauksissa ihmetellään että ei ollut kynää ... En kuitenkaan kotona istu kynävaraston kanssa valmiina aina kiikuttamaan uutta keikatun tilalle. Vettyneet ja täydet logikirjat pyrin kyllä heti kuin mahdollista uusimaan, koska luen kaikki kätköihini tulleet loggaukset läpi ...

Maitomies kirjoitti:

Jussup kirjoitti:

stebu kirjoitti:Kuka nyt kynää kaipaa

Niinpä
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 84950cfe7e

Toi kaikenmaailman tikuilla, hiilenpaloilla tai lehdillä sotkeminen on kyllä vihonviimeistä logikirjan säilymisen kannalta. Jos ei rasiassa ole kynää (mitä itse en tosiaan pidä kätkön pakollisena vakiovarusteena, niinkuin monet tuntuvat vaativan) tai kynää ole mukana, niin sitten loggaus tekemättä. Ja seuraavalle reissulle oma kynä mukaan ...
Omiin kätköihini olen pääasiallisesti kynän laittanut, mutta kaskummaa kun ovat sieltä aika suuresta osasta lähteneet "kävelemään". Sitten loggauksissa ihmetellään että ei ollut kynää ... En kuitenkaan kotona istu kynävaraston kanssa valmiina aina kiikuttamaan uutta keikatun tilalle. Vettyneet ja täydet logikirjat pyrin kyllä heti kuin mahdollista uusimaan, koska luen kaikki kätköihini tulleet loggaukset läpi ...

Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaan

jumiki kirjoitti:Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaan

Niin, pysyyhän se siellä siihen asti, kunnes tulee ensimmäinen onneton kynätön, irroittaa kynän kannesta ja jättää purkkiin (jos ei jo taskuunsa tunge). Viimeistään muutaman seuraavan kävijän jälkeen kynä onkin jo kadoksissa

mä olen joskus omaani purkkiini vienyt kerralla jopa 5-10 kynää ja seuraavan kerran kun menen niin hyvä jos on yhtäkään enää paikalla
tästä oppineena kannan aina omaa kynää mukanani, koska tuntuvat olevan noi purkit sellaisia mustia aukkoja kynien suhteen.

Riittääkö DNA näytteen jättäminen lokille?

Geovius kirjoitti:Riittääkö DNA näytteen jättäminen lokille?

Oliko täällä jossain vaiheessa puhetta geokakkijasta?

Geomurmelit kirjoitti:

jumiki kirjoitti:Itse jos kynän purkkiin laitan teippaan sen yleensä kanteen kiinni niin ei lähde kenenkään mukaan

Niin, pysyyhän se siellä siihen asti, kunnes tulee ensimmäinen onneton kynätön, irroittaa kynän kannesta ja jättää purkkiin (jos ei jo taskuunsa tunge). Viimeistään muutaman seuraavan kävijän jälkeen kynä onkin jo kadoksissa

Et nyt ihan ymmärtänyt ideaa. Ohjeet ovat seuraavat:
1) Kiinnitä kynään paksu kettinki
2) Hitsaa kettinki kiinni kätkön kanteen. (sisäpuolelle)
3) Hitsaa kettinki myös kannen ulkopuolelle.
4) Hitsaa kettingin toinen pää kätköpurkkiin.
5) Hitsaa toinenkin kettinki kätköpurkkiin
6) Hitsaa kettinki piilopaikkaan.
7) Kiinnitä piilopaikka tarvittaessa kiinni johonkin. Esim. se puolitoistametrinen murikka siirtolohkareeseen.

sgt_pepper kirjoitti:

wii22 kirjoitti:Heipsan!

En tiedä meneeköhän tämä kysymys nyt oikeaan ketjuun, mutta kysyn kuitenkin. Kävimme eilen kaverin etsimässä tampereen mysteerejä ja kätkö
http://www.geocache.fi/caches/cachetieto.php?wp=GC1NK7N tuottaa vaikeuksia lokata .
Siis löysimme purkin ja nimimerkkimme on lokirullassa, mutta kun yritti sen netissä lokata, sähköpostiini tulee samantien poisto ilmoitus. Your log entry for the listing EFTA RWY 27 (Unknown Cache) was deleted by جيو الذهاب الذهاب at Tuesday, 13 August 2013 12:44:19. Poisto ilmoituksessa on eri kätkön piilottaja kuin tuo geopiilot?
Mikähän tässä nyt menee vikaan?

Komppaan Ozzia. Otapa yhteyttä ylläpitoon http://support.groundspeak.com/index.php?pg=request

Tämän kätkön kahdesta viimeisestä logista voinee päätellä, kuka tämä koukero-alias on oikeasti:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... af0bef15f8

-Jaute

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2

Jaute kirjoitti:
Tämän kätkön kahdesta viimeisestä logista voinee päätellä, kuka tämä koukero-alias on oikeasti:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... af0bef15f8

-Jaute

Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2

En kyllä menisi tuosta vetämään noin suoraa johtopäätöstä. Miksi kaapata alter-egolla oma jemma ja arkistoida se kun on omalla nikillään jo niin ilmoittanut tekevän, ja sitten samaan aikaan peeloilla samalla alter-egolla muiden kätkösivustoilla?

-Ozzi- kirjoitti:En kyllä menisi tuosta vetämään noin suoraa johtopäätöstä. Miksi kaapata alter-egolla oma jemma ja arkistoida se kun on omalla nikillään jo niin ilmoittanut tekevän, ja sitten samaan aikaan peeloilla samalla alter-egolla muiden kätkösivustoilla?

Tuossahan on kätkön omistaja halunnut vielä löydön omasta kätköstään ennen arkistointia. Näyttää ihan tavalliselta adoptiolta molemmat tapaukset.