Geocache.fi

Olisiko mahdollista selventää

Siis kun vastasin kyselyyn, niin siellä oli : tilanteen näet tästä

Se olikin näin: Ääniesi tilannetta voit seurata. Vilahti niin nopeasti että muiti pätki...

Vahvistettu on.

pailakka kirjoitti:Nonii, Ircin isot pojat ovat suorittaneet koearvonnat ja oikea kätkö selviytyi voittajaksi, systeemi voidaan siis turvallisin mielin esittää muillekkin kuin isoille pojille.
Geogallup 2008 sähköinen äänestyskone löytyy osoitteesta http://geowiki.fi/gallup/.

Kiitoksia pailakka ja ircin isot pojat Hyvillä mielin kävin äänestämässä. Vaaliuurna oli karu ja asiallinen, mutta erittäin toimiva kun vain malttoi lukea ohjeet. Onhan totta, että kätkön löytämiseenkin on osattava yksi sun toinen asia aina alkaen kirjautuminen gc.comiin, naattien syöttäminen gepsiin ja niin edelleen.

Haaskalintu kiittää ja kumartaa tästä uudesta äänestyskoneesta ja arkistoi sulkakynänsä ja mustepullonsa, mitkä jäivät GKG 2007:stä lojumaan antiikkipöydälle kynttilänvaloon

Tuo nettilomake näyttää todella hyvältä ratkaisulta, mutta itse olen kyllä kovasti sitä mieltä, että vain tuon "yksiselitteisesti paras kätkö"-kategorian sisällyttäminen on nyt reipas askel taaksepäin. Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Itse pidin kovasti noista eri kategorioista, erityisesti "Paras mysteerikätkö" oli itselleni semmoinen maakuntarajoja rikkova kiinnostuksen kohde. Lisäksi "Paras kätköttäjä" -kategoria oli hyvä, ja olin jo ehdottamassa täksi vuodeksi tässä vuoden mittaan ajankohtaisesti keskuteltua "Vuoden loggaaja" -kategoriaa. (Muistattehan nämä "Miks jokku loggaa tavalla XYZ?!"-keskustelut?-) )

Tää nyt vaan näköjään tuli jo julkastua, kun ircissä on sitten jotain päätetty. Ei siinä sinänsä mitään, hyvä että joku saa aikaiseksi, mutta hei kamoon - *kategorioita*! Ja toi äänestysmekanismi (10 pistettä useammalle kätkölle-mekanismi) on muuten todella hyvä! Siihen ei huomautettavaa :)

Karavaani kulkee, koirat haukkuu. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kaikki kunnia sille joka toteuttaa äänestyksen ja tällä kertaa äänimäärä per kätkö kasvaa varmaankin paljon suuremmaksi kuin viime vuonna, eli saadaan se Suomen yksiselitteisesti paras kätkö julistettua.

Molemmissa tavoissa on varmasti hyvät puolensa. Vanhat äänestystulokset löytyvät bookmarkkeina täältä linkin "bookmarks" takaa.

Joissakin asioissa oli pakko ottaa tietoisia riskejä, 7000 ihmistä on varsin vaikea miellyttää

Anteeksi että panttailen osaltani noita "painotettuja" ääniäni vielä hetken, kun on tuota äänestysaikaa vielä jäljellä, ja saattaa tulla vastaan joku "käheekin" systeemi. Tänäänkin löytyi Uutelasta monta varteenotettavaa rakennelmaa.Tosin monta "satavarmaa" alkaa olla noiden aiemmin löydettyjenkin joukossa) Nou hätä silti vielä!

small oaks kirjoitti:

aku506 kirjoitti:Sen saattaisi saada toteutettua Google dokumenttien (docs.google.com) "lomake" toiminnolla.... Sillä on ilmeisen hyvä tehdä kyselyitä. Sivu vaatii rekisteröitymisen tekijältä mutta vastaamaan pääsee muutenkin.

Ohessa linkki esimekkikyselyyn!
http://spreadsheets.google.com/viewform ... HV8swJ1MBA

Ja tulokset tulevat google dokumenttie omaan internetlaskentataulukkoon jonka pääsee lukemaan vain tunnuksilla. Saatavilla on myös graafisia tilastoja mutta niistä ei tässä ole hyötyä.... Ohessa kuva taulukosta

Tämä Google Docs olikin hyvä idea. Räpläsin myös oman esimerkkikyselyn, jonka on tehty sillä periaatteella jonka aikaisemmin esitin. Tässä linkki. Otin mukaan myös maakunta tiedon, josta suunnilleen näkee miltä suunnalta kätköt ovat peräisin ja edes auttaa jos on tarvertta tehdä maakunta perusteisia parhaimpia kätköjä bookmark listoja..

Small oaks hoiti näköjään myös oman gallupinsa loppuun. Täällä voi äänestää, toki myös IRC-liittouman äänestyskoneessa.

Tulikohan laitettua edes samoja kätköjä noihin kalluppeihin. Ainakin suunnilleen, tullut niin paljon hienoja paikkoja ja toteutuksia nähtyä vuoden aikana ettei kaikkia voi äänestää

Pöh, pitääkö tämäkin nyt sitten sotkea sekoittamalla hommaa jollain "varjogallupeilla"? Vai onko homman idea hieman sama kuin esim. varjo-Oscareilla?

Pitäisikö tehdä paras geokätkögallup -galluppi?

P.S. Kuulun "IRC-pahiksien" joukkoon. Do not mess with us!

En minäkään aio varjogallupissa enää äänestää, kun kätköjen valitseminen tuohon toiseenkin vei niin paljon aikaa
Kannatan geowikin tapaa jakaa 10 pistettä haluamilleen kätköille. Ihan samalla tamalla toimittiin erinomaisessa vuoden 2006 gallupissa. Näistä pisteistä saadaan sitten kaivettua parhaat mysteerit ja multit ilman mitään erillisiä kategorioita. Yksinkertainen tapa on yleensä paras, ja sopii meille yksinkertaisille ihmisille. Toivottavasti jatkossakin käytetään automaattisesti tätä 10 pisteen menetelmää.

eilolma kirjoitti:Tulikohan laitettua edes samoja kätköjä noihin kalluppeihin. Ainakin suunnilleen, tullut niin paljon hienoja paikkoja ja toteutuksia nähtyä vuoden aikana ettei kaikkia voi äänestää

Niinpä, pitäisikö saada myös toisaalta jako lääneittän tai maakunnittain ? Tietysti etelässä on paljon äänestäjiä mutta onhan siellä useampia vaihtoehtojakin.

Kansalaisvelvollisuus suoritettu. Eihän tuo nyt niin hankalaa ollut, ohjeet vain saivat ensin pelästymään. Innolla jään odottamaan tuloksia. Hyvä, että joku jaksaa väsätä tuommosia!

Täällä ollaan tyytyväisiä siihen, että tänä vuonna kategorioita ei ole. Viime vuonna äänestäminen jäi tekemättä, kun ei jaksettu pohtia jokaiseen kategoriaan vastausta. Kuten jo aiemmin todettu, kaikkia ei voi koskaan miellyttää ja tällainen käytäntö sopii meille ja ehkä tänä vuonna osallistutaan taas.

Pailakan äänestyshärvelistä saa kyllä suodatettua mm. eniten ääniä saaneet tradit, mysteerit, multit jne.

Toivottavasti tässä ei käy niin, että osa äänestää vain toisessa ja osa toisessa, jolloin lopputuloksena on, ettei kummastakaan äänestyksestä ole mitään iloa kenellekään.

Itse olen äänestänyt geowikissä enkä toistamiseen aio äänestää missään muissa vaihtoehtovarjogallupeissa.

hhuikuri kirjoitti:Pailakan äänestyshärvelistä saa kyllä suodatettua mm. eniten ääniä saaneet tradit, mysteerit, multit jne.

Toivottavasti tässä ei käy niin, että osa äänestää vain toisessa ja osa toisessa, jolloin lopputuloksena on, ettei kummastakaan äänestyksestä ole mitään iloa kenellekään.

Minä äänestin ensin julkaistussa http://geowiki.fi/gallup/ osoitteessa ja se riittää. En aio jokaiseen "paras curverilla toteutettu laskumulti metsämikro" -galluppiin vastata. Joten minun osaltani tuo äänestys tapahtuu vain toisessa.

JomppeS kirjoitti:Minä äänestin ensin julkaistussa http://geowiki.fi/gallup/ osoitteessa ja se riittää. En aio jokaiseen "paras curverilla toteutettu laskumulti metsämikro" -galluppiin vastata. Joten minun osaltani tuo äänestys tapahtuu vain toisessa.

Jos äänestän, minäkinä äänestän tässä ja vain tässä äänestyksessä. Vielä en tiedä viitsinkö tässäkään äänestää. Viime vuoden äänestyksessä ei ollut vaikeaa jättää äänestämättä.

Pailakan tekemässä systeemissä kaipaisin vielä mahdollisuutta muokata omia ääniä äänestyksen sulkeutumiseen asti. Helppo rautalankakorjaus olisi vahvistusmailin tavalla toimiva kumoamismaili, jonka jälkeen voisi aloittaa äänestys alusta. Houkuttelevampi juttu olis päästä muokkaamaan "esitäytettyä" äänestyskuponkia. Olisiko annetuista äänistä lasketun tarkistussumman kopiointi vahvistusmailiin äänestäjiltä liikaa vaadittu?

Suurin puute esimerkiksi viime vuoden äänestyksesä oli todella matala äänestysprosentti.

Jos omia annettuja ääniä pystyisi päivittämään pitkin vuotta, niin GKG 2009 voitais avata jo heti voudenvaihteessa, niin että mahdollisesti ehkä ehtisi kertyä enemmän ääniä. Tuliskohan tälläkään tarpeeksi edustava otos?

Täällä ainakin yritetään muistaa äänestää sekä varjo että IRC-liittouman gallupeissa. Taisi varjo muuten julkaistua ainakin tällä foorumilla ennen liittouman galluppia.

Se, missä olisi hyvä parantaa viime vuodesta, olisi, että tulokset olisivat kansan nähtävillä melko pian äänestysajan päätyttyä.

Äänestä paras äänestys.