Geocache.fi

Maitomies kirjoitti:onhan noita öörttejä tullut tehtyä. tiedä nyt oonko niin asiantuntija, mutta käytettävissä kyllä ko tyyppiseen tapahtumaan ...

Todellakin asiantuntija! Pidetään mielessä.

Mutta joo, listattuna Wherigo, Gsak, Earthcachet, geocache.fi hienot lisäominaisuudet.. Onko jokin ehdottoman turha tai pitäisi lisätä listoille. Jos kaikki palaset loksahtaa paikoilleen, helmikuun paikkeilla voisi Tampereelle miittiä pukata. Nykyään katos mennään maltillisella linjalla.

Geomurmelit kirjoitti
Letterboxien osalta nykyisin näyttää olevan lähes kaikki letterboxiksi naamioituja mystejä. Ymmärtääkseni mikään ei estä ja kai ideakin on, että gps on olennainen osa jemman etsimistä. Koordinaatithan voivat osoittaa suoraan purkille ja loruetsintämahdollisuus ja purkista löytyvä leimasin on erikseen lodjaajia varten. Itse en erityisen innostunut ole näistä, kun useimmiten ovat enemmän tai vähemmän epämääräisiä murmelien makuun, mutta letteriksi naamioituina tradeina tulisi toki mielellään etsittyä.

Itse olemme tänä syksynä tehneet kaksi letterboxsia ja kyllä niissä pitää olla vaihtoehtoiset naati t eli pitää olla ratkottavana myssenä ja leimasin pitää olla myös. Kävimme jonkin verran vääntöä tarkastajien kanssa noista vaihtoehtoisista naateista, mutta säännöt sanoo niin

Omia lettereitä on vain kaksi hakenut vaihtoehtoisilla naateilla, muut ovat kulkeneet tarinan mukaan purkille
Itse tykkäämme myös kulkea tarinan mukaan

Diksi kirjoitti:Ei saa yllyttää hullua tai miten se meni. Jokin aika sitten käytiin vastaavanlainen keskustelu GSAKista. Mietin silloin jo paikan valmiiksi ja oli kai jo vähän hahmotteilla 'kouluttajakin' workshoppiin. Nyt listalla sitten wherigot. Vielä kun siihen lisäisi vaikka earthcachejen perustamisen, gc.fi hienot ominaisuudet, pocketquery ja vaikka mitä, niin alkaisi olemaan aika kiinnostava paketti. Ja edelleen kaavailemani paikka on enemmän kuin täydellinen aiheeseen liittyen. Voisipa siihen liittää vaikka kätköilyinfon uusille innostuneille kätköilijöillekin.

Saako kannatusta? Kannattaako jalostaa eteenpäin ja mitä pakettiin kannattaisi tunkea? Ajankohta voisi olla maltillinen, ensi vuoden alkupuolella. Toinen juttu on sitten se, kuinka paljon on vara maksella bensarahoja kouluttajille kaiken muun jatkona, mutta mietitään niitä yksityiskohtia myöhemmin.

Kannatetaan! Uskon, että tällaiselle olisi kyllä tilausta. Meillä ei ole varsinaisesti edes ajatusta kätköjen tekemisestä, mutta kovasti kiinnostaisi saada lisää tietoa siitäkin puolesta harrastusta. Ja tuosta gc.fi-esittelystä olisi varmasti hyötyä monille, sillä vaikka mekin olemme aika hc-käyttäjiä, niin tasaisin väliajoin löytyy jotakin uutta.

opatta kirjoitti:Itse olemme tänä syksynä tehneet kaksi letterboxsia ja kyllä niissä pitää olla vaihtoehtoiset naati t eli pitää olla ratkottavana myssenä ja leimasin pitää olla myös. Kävimme jonkin verran vääntöä tarkastajien kanssa noista vaihtoehtoisista naateista, mutta säännöt sanoo niin

Se nyt on selvää, että pitää olla gepsinkin avulla haettavissa, mutta kun tuntuu järjestään olevan käytäntö, että siitä täytyy väkisin vääntää mysteeri/laskumultimuotoon sen sijaan, että antaa suoraan purkin koordinaatit. Itse suosisin letterboxeissa lähestymistapaa, jossa se on letterboxiksi naamioitu tradi, eli koordinaatit kuvauksessa osoittavat purkille (=geokätköilyosa) ja kuvauksessa/partiolaisten sivulla oleva lähestymisloru sekä leimasin on lodjaajaporukalle (=lodjausosa). Näistähän se hybridi koostuu.

Geomurmelit kirjoitti:

opatta kirjoitti:Itse olemme tänä syksynä tehneet kaksi letterboxsia ja kyllä niissä pitää olla vaihtoehtoiset naati t eli pitää olla ratkottavana myssenä ja leimasin pitää olla myös. Kävimme jonkin verran vääntöä tarkastajien kanssa noista vaihtoehtoisista naateista, mutta säännöt sanoo niin

Se nyt on selvää, että pitää olla gepsinkin avulla haettavissa, mutta kun tuntuu järjestään olevan käytäntö, että siitä täytyy väkisin vääntää mysteeri/laskumultimuotoon sen sijaan, että antaa suoraan purkin koordinaatit. Itse suosisin letterboxeissa lähestymistapaa, jossa se on letterboxiksi naamioitu tradi, eli koordinaatit kuvauksessa osoittavat purkille (=geokätköilyosa) ja kuvauksessa/partiolaisten sivulla oleva lähestymisloru sekä leimasin on lodjaajaporukalle (=lodjausosa). Näistähän se hybridi koostuu.

Eikä sen lorun tarvitse mikään loru olla. Voi olla ihan selkosanaisestikkin ohjeistettu ... Moni perustelee letterin tekemättömyyttään sillä että ei osaa runoilla ...

Geomurmelit kirjoitti:

opatta kirjoitti:Itse olemme tänä syksynä tehneet kaksi letterboxsia ja kyllä niissä pitää olla vaihtoehtoiset naati t eli pitää olla ratkottavana myssenä ja leimasin pitää olla myös. Kävimme jonkin verran vääntöä tarkastajien kanssa noista vaihtoehtoisista naateista, mutta säännöt sanoo niin

Se nyt on selvää, että pitää olla gepsinkin avulla haettavissa, mutta kun tuntuu järjestään olevan käytäntö, että siitä täytyy väkisin vääntää mysteeri/laskumultimuotoon sen sijaan, että antaa suoraan purkin koordinaatit. Itse suosisin letterboxeissa lähestymistapaa, jossa se on letterboxiksi naamioitu tradi, eli koordinaatit kuvauksessa osoittavat purkille (=geokätköilyosa) ja kuvauksessa/partiolaisten sivulla oleva lähestymisloru sekä leimasin on lodjaajaporukalle (=lodjausosa). Näistähän se hybridi koostuu.

Tässä kohtaa monet on kokeneet että kätkössä annetaan koordinaatit josta loru alkaa ja siitä on kaksi vaihtoehtoista tapaa edetä.

Itse kokisin että on "vähän" epäselvää antaa ensin koordinaatit kätkölle ja sitten ilmoittaa että meneppä kuitenkin näihin naatteihin ja yritä löytää lorun kanssa ensin annettuihin naatteihin? Tradit on asia erikseen.
Lodjaajat näkevät vaivaa kätkön eteen, miksi ei geokätköilijöidenkin pitäisi? Annetaan koordinaatit joista molemmat aloittavat ja kukin etenee kuten haluaa. Sen ei tarvitse olla mikään vaikea lasku-multi/mysse mutta jotain ettei koordinaatteja saa ihan suoraan. Itse ainakin tykkään ettei tradia erikoisemmasta tyypistä saa tavallaan ilmaiseksi erikoisempaa tyyppiä.

Prynde kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:

opatta kirjoitti:Itse olemme tänä syksynä tehneet kaksi letterboxsia ja kyllä niissä pitää olla vaihtoehtoiset naati t eli pitää olla ratkottavana myssenä ja leimasin pitää olla myös. Kävimme jonkin verran vääntöä tarkastajien kanssa noista vaihtoehtoisista naateista, mutta säännöt sanoo niin

Se nyt on selvää, että pitää olla gepsinkin avulla haettavissa, mutta kun tuntuu järjestään olevan käytäntö, että siitä täytyy väkisin vääntää mysteeri/laskumultimuotoon sen sijaan, että antaa suoraan purkin koordinaatit. Itse suosisin letterboxeissa lähestymistapaa, jossa se on letterboxiksi naamioitu tradi, eli koordinaatit kuvauksessa osoittavat purkille (=geokätköilyosa) ja kuvauksessa/partiolaisten sivulla oleva lähestymisloru sekä leimasin on lodjaajaporukalle (=lodjausosa). Näistähän se hybridi koostuu.

Tässä kohtaa monet on kokeneet että kätkössä annetaan koordinaatit josta loru alkaa ja siitä on kaksi vaihtoehtoista tapaa edetä.

Itse kokisin että on "vähän" epäselvää antaa ensin koordinaatit kätkölle ja sitten ilmoittaa että meneppä kuitenkin näihin naatteihin ja yritä löytää lorun kanssa ensin annettuihin naatteihin? Tradit on asia erikseen.
Lodjaajat näkevät vaivaa kätkön eteen, miksi ei geokätköilijöidenkin pitäisi? Annetaan koordinaatit joista molemmat aloittavat ja kukin etenee kuten haluaa. Sen ei tarvitse olla mikään vaikea lasku-multi/mysse mutta jotain ettei koordinaatteja saa ihan suoraan. Itse ainakin tykkään ettei tradia erikoisemmasta tyypistä saa tavallaan ilmaiseksi erikoisempaa tyyppiä.

Täysin samaa mieltä!

Arnyk

Alunperinhän lodju oli kätkö, jonka pystyy vihjeillä löytämään myös ilman gepsiä. Alkaakohan aika ajaa ideasta ohi, kun joka leimaajallakin on navigaattori puhelimessa. Mielestäni purkille pitää olla naatitkin saatavilla, joko suoraan, tai mystilodjuna.

Mielenkiintoista keskustelua on syntynyt, mutta tämä letteri-kätkötyyppi on jäänyt edelleen tosi etäiseksi minulle. Sain kysymykseeni vastauksenkin:

Maitomies kirjoitti:Ei tarvi olla yhteyksissä nykyisiin lodjuihin tai partioon. [– –] Jos julkaisee comin sivuilla pitää muistaa antaa keino, jolla löydettävissä myös GPSää apuna käyttäen (=pystyttävä selvittämään myös tarkat koordinaatit) eli pelkkä vihjeiden antaminen ei siinä mielessä riitä.

Tämäpä on tylsää, sillä haluaisin tehdä kätkön, jonne pääsee ainoastaan arvoituksen/lorun/vihjeiden/minkäikinä avulla. Tylsää, jos osa porukasta vaan kävelee paikalle ja kirjaa nimensä. Ymmärsin kyllä ilmeisesti oikein, että vaihtoehtoisesti voin tehdä lorun lisäksi myös "koordinaateilla toimivan arvoituksen", miten se nyt ikinä toimisikaan, mutta se on sitten jo ihan eri asia.

Joten miksen tekisi kätköä, jonne löytää vain arvoituksen/lorun/vihjeiden/minkäikinä avulla? Alkupiste voisi olla annettu, ja kätkötyypiksi valitsisin "Unknown cache". Ei olisi huolta minkään sääntöjen ja leimasimien kanssa.

Vai olisiko? Olen ymmärtänyt, että mysse voi olla melkeimpä ihan mitä vaan maasta taivaisiin, mutta täytyykö kuitenkin sääntöjen mukaan saada selville ainakin loppupisteen koordinaatit?

Niin ja sitä kartan sinivihreyttä tämä toimintatapa ei tietenkään vähentäisi, mutta heitinpä nyt tällaisen ajatuksen

Prynde kirjoitti:Itse kokisin että on "vähän" epäselvää antaa ensin koordinaatit kätkölle ja sitten ilmoittaa että meneppä kuitenkin näihin naatteihin ja yritä löytää lorun kanssa ensin annettuihin naatteihin?

Mitä epäselvää siinä on? Geokätköilijä menee koordinaateilla purkille ja lodjaaja menee lorun mukaan, eihän sillä loruvihjeellä tarvitse olla koordinaattien sijainnin kanssa mitään tekemistä.

Hämeenlinnassa erään letterboxin koordinaatit osoittavat järveen. Eipä siinäkään mennä aloitusnaatteihin ja yritetä löytää lorun kanssa purkille. Ymmärtääkseni koordinaateilla ei ole lodjaajille mitään merkitystä, sen sijaan kätköilijälle on.

Tampio kirjoitti: ... Olen ymmärtänyt, että mysse voi olla melkeimpä ihan mitä vaan maasta taivaisiin, mutta täytyykö kuitenkin sääntöjen mukaan saada selville ainakin loppupisteen koordinaatit? ...

käsittääkseni kyllä juurikin näin asia on. tarkastajat korjannevat jos olen väärässä ...

Geomurmelit kirjoitti: Hämeenlinnassa erään letterboxin koordinaatit osoittavat järveen. Eipä siinäkään mennä aloitusnaatteihin ja yritetä löytää lorun kanssa purkille. Ymmärtääkseni koordinaateilla ei ole lodjaajille mitään merkitystä, sen sijaan kätköilijälle on.

näin juuri. lodajaaja menee omia polkujaan... kätköilijälle puhdas mysse ...
mutta samoista syistä kuin Prynde tuossa esitti en halunnut tehdä siitä kätköilijöille tradia
tässä vielä ko kätkö
geocaching.com sivuilla http://coord.info/GC3RYYK
ja lodjaus sivuilla http://lodjaus.partio.net/content/h%C3% ... en-maisema

Tampio kirjoitti:Tämäpä on tylsää, sillä haluaisin tehdä kätkön, jonne pääsee ainoastaan arvoituksen/lorun/vihjeiden/minkäikinä avulla. Tylsää, jos osa porukasta vaan kävelee paikalle ja kirjaa nimensä.

Tuollaista vartenhan on nimenomaisesti kätkötyyppi "mysteeri", ei siihen tarvita letterboxia. Ei sen vuoksi tarvitse naamioida mystiä letteriksi.

Tällaisia mysteereitähän on tullut aikojen saatossa vastaan monia. Joissain on riittänyt, että mennään gepsin avulla johonkin pisteeseen ja edetään siitä eteenpäin lorun/heijastimien/kuvauksesta tai välipisteiden purkeista löytyvien valokuvien avulla. Selkeitä maastomystejä siis. Ainakaan aiemmin ei ole edellytetty, että loppupistettä olisi pakko saada laskettua tavalla tai toisella. Olennaista on se, että gepsin käyttö on jossain vaiheessa olennainen osa hommaa (esimerkiksi siten, että koordinaatit ohjaavat alkupisteelle, josta purkista löytyy seuraavan pisteen valokuva jne..., esim kuten tässä aikoinaan).

Geomurmelit kirjoitti:

Tampio kirjoitti:Tämäpä on tylsää, sillä haluaisin tehdä kätkön, jonne pääsee ainoastaan arvoituksen/lorun/vihjeiden/minkäikinä avulla. Tylsää, jos osa porukasta vaan kävelee paikalle ja kirjaa nimensä.

Tuollaista vartenhan on nimenomaisesti kätkötyyppi "mysteeri", ei siihen tarvita letterboxia. Ei sen vuoksi tarvitse naamioida mystiä letteriksi.

Miksi sitten tradi pitäisi naamioida letteriksi?

Geomurmelit kirjoitti: loruetsintämahdollisuus ja purkista löytyvä leimasin on erikseen lodjaajia varten.

Mihin kätköilijä tarvitsee lodjuja?

Ja nyt pitää korostaa etten ole mysteereiden ystävä, mutta mitä vaikeampi mysteeri lodjussa on niin sen parempi ettei sitten tule käytettyä niitä koordinaatteja. Itse sain pienen lodjukärpäsen pureman kun vähän aikaa sitten etsin ensimmäisen lodjun (olen siis asiantuntia), mutta tämä viestiketju on kyllä ampunut tehokkaasti sen innostuksen alas... suorilla koordinaateilla etsittävä lorukätkö.
Pryndellä on minunkin mielestä idea hallussa.

pr1 kirjoitti:

Geomurmelit kirjoitti:

Tampio kirjoitti:Tämäpä on tylsää, sillä haluaisin tehdä kätkön, jonne pääsee ainoastaan arvoituksen/lorun/vihjeiden/minkäikinä avulla. Tylsää, jos osa porukasta vaan kävelee paikalle ja kirjaa nimensä.

Tuollaista vartenhan on nimenomaisesti kätkötyyppi "mysteeri", ei siihen tarvita letterboxia. Ei sen vuoksi tarvitse naamioida mystiä letteriksi.

Miksi sitten tradi pitäisi naamioida letteriksi?

Geomurmelit kirjoitti: loruetsintämahdollisuus ja purkista löytyvä leimasin on erikseen lodjaajia varten.

Mihin kätköilijä tarvitsee lodjuja?

Koska kyseessä on hybridi eli kahden eri asian yhdistelmä, eli aivan itsestään selvästi geokätkön ja lodjun yhdistelmä. Letterbox Hybridissä geokätköosuutta on koordinaatit, joiden avulla löydetään purkki ja lokivihko, johon käynti kirjataan. Lodjausosuutta lodjaajia varten on liirumlaarumit, jolla lodjaajat suuntaavat kohti purkkia ja löytävät sieltä leimasimen, josta saavat merkinnän omaan leimavihkoonsa. Mihin koko kätkötyyppiä tarvitaan? No ei yhtään mihinkään muuhun kuin geokätköilijän näkökulmasta hienon ja esittelemisen arvoisen paikan esittelyyn ja kätköpurkin löytämiseen, joka sinänsä hoituisi yhtä hyvin vaikkapa tradilla. Letterboxissa on jokseenkin luontevinta, että geokätköosuus on peruskätkön (tradi) muodossa, mystit mysteinä ja multit multeina.

Sanotaanko tuo jossain suoraan, että letterboxissa täytyy olla toinenkin tapa ratkoa naatit? Hieman etsiskelin ja löysin vain "saattaa", "in some cases" yms lausahduksia.
Haimme itsekin kesällä letterboxin, http://coord.info/GC3E87A, eikä tuossa mielestäni ole muuta keinoa mennä purkille kuin tuo loru. Tänä vuonna julkaistu kätkö.

Jatkanpa minäkin keskustelua, kun tuo letterin idea tuntuu vähän epäselvältä. Ainakin kaikki hakemani letterit (joita ei ole montaa) ovat olleet hyvin erilaisia, enkä näe, että niissä olisi mitään selkeää linjausta noudatettu.

1 a) Letter, jossa naatit ovat vieneet suoraan purkille, mutta vaihtoehtoiset sanalliset lähestymisohjeet myös kuvauksessa http://coord.info/GCJHAZ (tai sanallisia ohjeita ei kuvauksessa lainkaan, vaan vain lodjusivulla http://coord.info/GCX62A)
1 b) Sama kuin edellinen, mutta lisänä vielä pientä mysteeriä http://coord.info/GC2DY0Q
2) Letter, jossa naatit ovat vieneet vain alkuun ja runon johdattamana on pitänyt jatkaa. Naatteja ei siis saa suoraan purkille ollenkaan http://coord.info/GC1GV42
3) Letter, jossa kätkön naatit eivät vie purkille, vaan koordinaatit purkille voi selvittää multin tapaan ja toisena vaihtoehtona taas sanallinen kuvaus http://coord.info/GC3HC2N

Oli jotain linjausta tai ei, niin joka tapauksessa suurin osa löytämistäni lettereistä ovat olleet tosi hyvin tehtyjä ja mukavia etsiä ja on ollut ihan kiva, että ne ovat olleet erilaisia

PS. Mieltä lämmitti, että Geomurmelit muistivat vanhan kätköni, vaikka se ei ensimmäisenäni ollut ihan loppuun ajateltu eikä siksi myöskään pitkäikäinen. Nyt tekee mieli tehdä kätkö pitkästä aikaa

Geomurmelit kirjoitti:mystit mysteinä ja multit multeina.

ja tradit tradeina

Vaikeinta nyt on ymmärtää että miksi kätköilijä tekisi jonkun muun harrastuksen edustajalle lodjun ja omalle porukalleen pelkän tradin, miks ei tee pelkkää tradia?

Minä kiroan kyllä wherigot alimpaan helvettiin! Olen yrittänyt saada kaikin mahdollisin ohjein wherigoa toimimaan Garmin Oregon 600:ssa, mutta ei! Sitten miitissä yks puhui siitä, kuinka wherigo ei toimi hänen puhelimessaan.

Stas kirjoitti:Minä kiroan kyllä wherigot alimpaan helvettiin! Olen yrittänyt saada kaikin mahdollisin ohjein wherigoa toimimaan Garmin Oregon 600:ssa, mutta ei! Sitten miitissä yks puhui siitä, kuinka wherigo ei toimi hänen puhelimessaan.

Tuoreemmissa Garmineissahan ei enää Wherigo-tukea ole. Itse olemme Oregon 450:n avulla hakeneet Wherigoja jokusen ja yleensä ovat olleet ihan mukavia. Monesti olisi kyllä hyvin tehty multi ajanut ihan saman asian, mutta toisaalta ihan hauska lisä kätkökartalle. On kyllä mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan Wherigo-määrät lähtevät kehittymään, kun tiettyjen laitteiden tuki loppuu.