Geocache.fi

Mietiskelin tuossa että mikä se semmonen "turha tusinakätkö" on, mutta en mielestäni keksinyt siihen mitään kunnollista vastausta. Ehkä se on joku ruuhkasuomen ongelma, koska täällä päin Suomea sellaisia turhia kätköjä ei ole vielä tainnut tulla vastaan ensimmäistäkään. Muutenkin kätköistä on pulaa, niin kaikki kätköt ovat tervetulleita. Ainakin niin, että niissä on edes jonkunlainen idea (historia, nähtävyys, tms), materiaalit on laadukkaita ja kestäviä ja purkki (joku muu kuin nano) on järkevällä paikalla, jotta siitä ei ole haittaa naapureille eikä luonnolle eikä varsinkaan niille vanhoille kivimuureille ja muille rakennelmille. Ja bonuksena vielä, että laskentamultien muuttujissa ei olisi hirveästi tulkinnanvaraa, ja että koordinaatit olisi keskiarvotettu kunnolla.

e: Muistinkin just että ainakin Keravalta, tai jostain niiltä nurkilta, löysin joskus sellaisen "turhan tusinapurkin". Se oli jossain ihme rytelikössä melkein jonkun rivarin takapihalla, siellä oli roskaa ja ryönää ja jonkunlainen oja tai vettä ainakin niin että tennari kastuu. En oikein keksinyt mitään pätevää syytä, että miksi se pakasterasia oli just siihen piilotettu. Random rytelikkölepän juurelle risujen ja roskien alle, kun siinä kivenheiton päässä olisi ollut tsiljardi kertaa parempiakin paikkoja, vaikka esimerkiksi niitä kiven alusia. Tarkemmin kun muistelen, niin sillä reissulla oli muitakin aika ihmeellisiä purkituksia, mutta tuo oli niistä ehkä se ihmeellisin.

Alvater kirjoitti:ämä tärkeä kätkön osa-alue on tietenkin koordinaatit, tarvitsisin toisen harrastajan varmistamaan ne ennen julkaisua, sillä en omista minkäännäköistä paikannuslaitetta!

Tämä ei ole ongelma lainkaan jos valitset kätkökohteet sellaisista paikoista, joiden koordinaatit voit määrittää luotettavasti esimerkiksi ilmakuvasta. Ylöjärven kirkon ympäristössä esimerkiksi ei näyttäisi olevan lainkaan kätköjä. Tämä on vähän outoa kun yleensä kirkot tuntuvat saavan kätkön mitä vähäisimmistäkin syistä. Paikalla on kuitenkin paljon kiintopisteitä, joiden paikka on helppo määritellä ilmakuvasta. Katso esimerkiksi tätä http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 33&lang=fi. WGS84 koordinaatit löytyvät kartasta "Muunna" toiminnolla.

Kun piilotat kätkön julkiselle paikalle, jossa kuka tahansa saa vapaasti liikkua, niin et tarvitse siihen mitään erityistä lupaa.

Pretty.Killswitch kirjoitti:e: Muistinkin just että ainakin Keravalta, tai jostain niiltä nurkilta, löysin joskus sellaisen "turhan tusinapurkin". Se oli jossain ihme rytelikössä melkein jonkun rivarin takapihalla, siellä oli roskaa ja ryönää ja jonkunlainen oja tai vettä ainakin niin että tennari kastuu. En oikein keksinyt mitään pätevää syytä, että miksi se pakasterasia oli just siihen piilotettu. Random rytelikkölepän juurelle risujen ja roskien alle, kun siinä kivenheiton päässä olisi ollut tsiljardi kertaa parempiakin paikkoja, vaikka esimerkiksi niitä kiven alusia. Tarkemmin kun muistelen, niin sillä reissulla oli muitakin aika ihmeellisiä purkituksia, mutta tuo oli niistä ehkä se ihmeellisin.

Tunnen paikan kuvauksestasi vaikken purkkia sieltä löytänytkään. Tusinapurkki ei tosin näihin nimenä sovi, koska niitä on kumminkin aika vähän. Pääkaupunkiseudullakin niitä on suhteellisen harvassa. Ehkäpä se tusinapurkki on se kätkötyyppi, joka sinänsä on ihan järkevästi piilotettu mutta löydön jälkeen kätköstä eikä sen "esittelemästä" paikasta jää mitään mieleen.

Arisoft: Ylöjärven kirkolla on ollut kätkö, mutta se meni arkistoon. Tiedän, koska löysin kätkön ennen hyllyttämistä.

Tusinapurkki on esimerkiksi sellainen, josta ei muista kätkön hausta esim 200 purkkia myöhemmin kuvastakaan lukemalla mitään. Näitä on jokusia tullut vastaan.

Alvater kirjoitti:Arisoft: Ylöjärven kirkolla on ollut kätkö, mutta se meni arkistoon. Tiedän, koska löysin kätkön ennen hyllyttämistä.

Siellä kirkolla itse asiassa on ollut kolmekin kätköä, joista yksi on ollut multi. Mutta nyt siellä olisi taas tilaa ja tilaisuus. Purkit kirkon alueella tuntuvat olleen lyhytikäisiä. Sijoituspaikoista päätellen tradit ovat olleet liian näkyvillä paikoilla, niin että kävijät väistämättä huomataan, mistä sitten seuraa tarpeetonta uteliaisuutta. Muitakin kohteita Ylöjärvellä riittää eikä arkistoituja purkkeja ole kovinkaan montaa koko alueella verrattuna aktiivisten määrään, joten kannattaisi siellä varmaan käydä katsomassa, josko sopiva paikka löytyisi.

Marjis kirjoitti:Tusinapurkki on esimerkiksi sellainen, josta ei muista kätkön hausta esim 200 purkkia myöhemmin kuvastakaan lukemalla mitään. Näitä on jokusia tullut vastaan.

Ai, no omakohtaisesti mulla ei ole mitään sellaisia hyvin tehtyjä tusinapurkkeja vastaan. Ei sen purkin löytämisen välttämättä tarvitse olla mikään elämää suurempi kokemus. Se tusinapurkkikin kuitenkin tarjoaa ulkoiluhetken ja sitä löytämisen riemua, josta tässä harrastuksessa kait pohjimmiltaan on/oli kyse.

Pretty.Killswitch kirjoitti:Ai, no omakohtaisesti mulla ei ole mitään sellaisia hyvin tehtyjä tusinapurkkeja vastaan. Ei sen purkin löytämisen välttämättä tarvitse olla mikään elämää suurempi kokemus. Se tusinapurkkikin kuitenkin tarjoaa ulkoiluhetken ja sitä löytämisen riemua, josta tässä harrastuksessa kait pohjimmiltaan on/oli kyse.

No mä en katso riemua saaneeni jos en edes muista käyneeni ko paikalla. Mielummin sitä oikeasti kerää elämyksiä kuin tilastoja.

Marjis kirjoitti:

Pretty.Killswitch kirjoitti:Ai, no omakohtaisesti mulla ei ole mitään sellaisia hyvin tehtyjä tusinapurkkeja vastaan. Ei sen purkin löytämisen välttämättä tarvitse olla mikään elämää suurempi kokemus. Se tusinapurkkikin kuitenkin tarjoaa ulkoiluhetken ja sitä löytämisen riemua, josta tässä harrastuksessa kait pohjimmiltaan on/oli kyse.

No mä en katso riemua saaneeni jos en edes muista käyneeni ko paikalla. Mielummin sitä oikeasti kerää elämyksiä kuin tilastoja.

Siitä, millaisia kätköjä pitäisi piilottaa, on jo muita viestiketjuja. Eiköhän jokainen itse määrittele mitä harastuksiltaan tahtoo. Jos elämyksiä vaan haluaa, niin niitä kätköjä voi favopisteiden perusteella vaikka suodattaa.

Pelottava ajatus, jos minun pitäisi ennustaa, mikä paikka kenellekin on elämys ja kenelle ei. Entä jos paikka on minusta hieno, mutta joku toinen menee sinne kaatosateella ja olo on ihan kurja?

Minä olen myös sitä mieltä, että antaa kaikkien purkkien kukkia ja jollain tasolla meillä pitää olla usko siihen, että purkin piilottaja on jostain omasta syystään nähnyt vaivaa piilotuksen eteen ja halunnut purkin paikalle laittaa. Muut voivat sitten jaloillaan protestoida ja tehdä valintoja siitä, mitä purkkeja hakee (montaa ei tarvitse löytää tietääkseen jatkossa jo aika hyvin sijainnin, loggausten ja muiden etukäteen annettujen arvojen perusteella onko kyseessä "tusinapurkki").

Julma ajatus, että geopoliisi määrää paikan elämyksellisyyden ja sen, mitä purkkia löytäessään pitäisi kokea, että purkki olisi löytämisen arvoinen.

Marjis kirjoitti:Tusinapurkki on esimerkiksi sellainen, josta ei muista kätkön hausta esim 200 purkkia myöhemmin kuvastakaan lukemalla mitään. Näitä on jokusia tullut vastaan.

Tässä on erittäin hyvä kuvaus tusinapurkista!

Pakastepurkin käyttö alkuperäisessä toteutuksessani oli vain ja ainoastaan siksi, että sellainen löytyi kaapista. Ja ehjänä ja jästimättömänä säilyi koko vuoden kun oli käytössä, suuresta koosta, camottamattomuudesta ja sinikantisuudesta huolimatta. Sai myös paskaa palauttetta erityisesti eräältä kätköttäjältä (jonka kaikki kätköt tälllä hetkellä arkistossa jatkuvan jästimisen takia ). Nykyään kierteillä oleva filmipurkin kokoinen camotettu rasia. Oman kätköni kohdalla ollaan ehkä tusinakätkön rajamailla, sillä se on tien lähellä kiven alla mutta toisaalta esittelee uuden alueen asukkaille (ja muillekin) tontin historian ja syyn, miksi alue on nimetty juuri sillä nimellä. Jonkunlainen aikamatka alueen historiaan siis.

Pakasterasia on mielestäni ihan käypä purkki, yleensä ovat suhteellisen sään kestäviä ja tiiviitä. Edellyttää toki, että kävijät osaavat sulkea purkin tiiviisti. Minusta purkki sinällään ei vielä tee kätköstä tusinakätköä. Hyvä kätkö voi olla peruspurkki metsässä kiven alla tai sitten urbaani ja ovelasti camottu mikro.

Jos ankeita piilotustapoja lähdetään sormella osoittelemaan, niin omalla listalla TOP kolmoseen pääsevät purkit paskahuussin alla, muuten käymäläksi muodostuneella alueella tai magneetti ihvaisen roskiksen pohjassa tai parhaassa tapauksessa roskiksen sisällä. Näitä kaikkia on tullut vastaan, mutta ei ole mitään käsitystä/muistikuvia siitä, ovatko tekijät olleet tuoreita vai kokeneempia kätköilijöitä.

avekki

jemann + avec kirjoitti:Jos ankeita piilotustapoja lähdetään sormella osoittelemaan, niin omalla listalla TOP kolmoseen pääsevät purkit paskahuussin alla
avekki

Paskahuussin alla, for real?? Toivottavasti tämä purkki ei koskaan tule itselle eteen...

HenzuFIN kirjoitti:

jemann + avec kirjoitti:Jos ankeita piilotustapoja lähdetään sormella osoittelemaan, niin omalla listalla TOP kolmoseen pääsevät purkit paskahuussin alla
avekki

Paskahuussin alla, for real?? Toivottavasti tämä purkki ei koskaan tule itselle eteen...

Ainakin Joensuussa Utran kirkon paskahuusin (ulko) alta on tullut purkki tongittua muutaman kymmenen sentin päästä läjästä. Ei ollut järin mieltä ylentävä kätkö...

HenzuFIN kirjoitti:

jemann + avec kirjoitti:Jos ankeita piilotustapoja lähdetään sormella osoittelemaan, niin omalla listalla TOP kolmoseen pääsevät purkit paskahuussin alla
avekki

Paskahuussin alla, for real?? Toivottavasti tämä purkki ei koskaan tule itselle eteen...

Ainakin Joensuussa Utran kirkon paskahuusin (ulko) alta on tullut purkki tongittua muutaman kymmenen sentin päästä läjästä. Ei ollut järin mieltä ylentävä kätkö...

On noita tullut ( lähes) vastaan, onhan niissäkin oma viehätyksensä, riippuu asenteesta. Eräskin niistä on favorite-listalla melko korkealla. Y.?

No pakkohan se on tässä(kin) asiassa avata oma sanainen arkkuni. Kovin usein kätköt joiden piilottajalla on ollut huomattavan vähän löytöjä itsellään, ovat mielestäni olleet erittäin huonoja. Ainakaan FTF-jahtiin en sellaisten tapauksessa lähde, koska on erittäin turhauttavaa penkoa ja tonkia joka paikka ruvelle (kun se purkki nyt oli xvira nyyn) ja todeta sitten tunnin päästä että ei vaan löydy. Päivää myöhemmin on sitten muiden vastaavia DNF-merkintöjä ja ehkä viikon päästä tulee naattikorjaus 60 metriä ?????? Kokemattomuus näkyy nimenomaan törkeän huonoissa koordinaateissa (käytetään jotain euron matkapuhelinta, ei ymmärretä maastoesteiden vaikutusta gps-signaaliin tms.) tai sitten kätköpaikan huonossa valinnassa (liian lähellä ihmisten pihoja tms.) tahi kelvottomissa purkeissa, joista puuttuvat kaikki vaadittavat merkinnät/tiedotteet. Myönnän kyllä, että harrastukseni alkuaikoina tuntui kivalta ja hienolta ajatukselta laittaa purkki sinne tänne tähän tuohon ja ehkä vielä tuohonkin semmoisen voisi laittaa. Näin jälkeenpäin on tullut mietittyä useampaakin kätköäni, että olisihan tuon voinut paremminkin tehdä tai jättää tekemättä. FP-pisteet ovat erinomainen keino suodattaa "turhia" purkkeja pois etsintälistalla. Mieluummin panostan nykyisin laatuun, en määrään ja tämä toki näkyy hidastuneessa löytöjen määrän kasvussakin. Ei vaan jaksa enää lähteä jokaisen pilleripurkin tai margariinirasian perään. Kiitos ja anteeksi.

Avaanpa minäkin sanaisen arkkuni näin uutena kätköilijänä.

Kävin juuri eilen kiertelemässä kyläni metsiä ja etsimässä sopivia paikkoja johon voisi piilottaa kätköjä tässä syksymmällä. Ajattelin, että eikös olisi kivaa sellaiselle alueelle, jolla ei juuri kätköjä ole, tulisi etsittävää.
Googlasin asiasta sitten, koska arvelin että tähän on olemassa jotain suuntaviivoja että millaista kätköä ja mihin. Tämä keskustelu oli kuitenkin ensimmäinen tulos, ja mielenkiintoista on havaita, että tämänkin harrastuksen parista löytyy selvää, paremman sanan puutteessa, snobeilua. Eli jos minulla on alle 200 (400, 800, 1500?) löydettyä kätköä, on minun kätköni automaattisesti huonoja. Sallittakoon tuo mielipide, mutta itse en ainakaan lähtisi suorilta käsin tyrmäämään ketään.

Ilmeisesti harrastajilla on eri syitä kätköilyyn. Minä aloitin kätköilyn, koska olen aina pitänyt suunnistamisesta, ja tämä on jokseenkin samanlaista. Geokätköily antaa syyn lähteä lenkille ja ulos; siitä saa määränpään muuten ehkä päättömälle lenkille. Pidän metsissä kulkemisesta, ja juuri siksi tämä onkin niin mukavaa, kun on selkeä kohde metsässä minne mennä. Minulle on melko yhdentekevää se, millainen kätkö loppuen lopuksi on - vaikka tietenkin hienot kätköt saavat minulta ansaitsemansa kunnioituksen.

gnutcha kirjoitti:Pelottava ajatus, jos minun pitäisi ennustaa, mikä paikka kenellekin on elämys ja kenelle ei. Entä jos paikka on minusta hieno, mutta joku toinen menee sinne kaatosateella ja olo on ihan kurja?

Minulle tuli juuri ensimmäisenä mieleen sama ajatus. Entä jos joku paikka on minusta hieno elämys, mutta toiselle se aiheuttaa lähinnä puistatusta tai on täysin mitäänsanomaton? Mene ja tiedä.

barlow39 kirjoitti:Voi niillä löydöillä olla tietysti sitten ideankehittelyssä vaikutusta, mutta jos on käynyt hakemassa sen 500 filmipurkkia kuusenoksalta, niin eikös sitä helposti tee samanlaisen?

Tämä oli toinen pointtini - jos ei ole ennakkokäsitystä siitä millaisia purkkien "pitäisi" olla, niin eikö toisaalta voisi ajatella että silloin saattaa tehdä minkälaista kätköä tahansa. Ehkä kaikista ratkaisuista ei ensiluokkaisia tule, mutta pitäähän niitä huonompiakin olla että joku kätkö voi olla parempi

Toisaalta voitaisiin ajatella, että ehkä kokeneellakaan kätköilijällä ei välttämättä ole resursseja (työkaluja, aikaa, rahaa) valmistaa äärimmäisen monimutkaisesti camottuja ja toteutettuja kätköjä.

Minusta on hyvä, että tämä kätköily on mahdollisimman monien erilaisten ihmisten harrastus eli niin "vanhojen konkareiden" kuin uusienkin, niin ihan tavallisten ihmisten kuin nerojenkin. Eli "tavalliset ihmiset" yleensä tekee "tavallisia" kätköjä, "nerot" sitten niitä "neroja". Tykkään kyllä kovasti ihan niistä tavallisistakin, koska ne tekevät ihan samalla tavalla sen, mitä kätköily on: (kaikkein tärkeimpänä) saavat liikkeelle, näyttävät uusia paikkoja jne. Ja onhan se ihan selvää, että jos ei olisi "tavallisia" kätköjä, eivät ne nerotkaan tuntuisi neroilta vaan ne olisivat sitten sitä "tasapaksua aina erilaista".
Kokemukseni mukaan löydettyjen kätköjen määrään ei ole katsomista, jos jollekin kätkölle menoa miettii. Esimerkkinä vaikkapa Ylivieska ja Haapajärvi, minne on viime aikoina tullut uusia kätköilijöitä ja aivan huikeita kätköjä heiltä.
Eli kunnia kaikille kätköille ja kiitos niistä kaikista!

Itse olen kätköje(kin) suhteen kaikkiruokainen ja usein se kätkö taikka sen esittelemä paikka itsessään ei ole syy lähteä kätkölle vaan matka sinne. Joskus kävellen, joskus fillarilla, lumikengillä, suksilla, luistimilla, uimalla, veneellä, laivalla, lentokoneella ja aika usein autolla.
Kätköily itselläni alkoi ulkoiluharrastuksena ja tukee ulkoilua edelleenkin varsin hyvin. Yli 9000 löytöön mahtuu toki paljon elämyksiä myös itse kätköjen myötä, mutta aika iso osa kätköistä on painunut totaalisesti unholaan. Matkat niille välttämättä ei.

Tarkastajan roolissani aina välillä törmää sellaisiin kätkökuvauksiin, että mieli ei tekisi julkaista niitä ollenkaan. Jotenkin yhdistelmä 0/0, kuvaus itsessään ja paikan valinta huokuu jotain, josta voi päätellä kätkön olevan fiasko ja jäänee mahdollisesti piilottajalta pian unholaan.
Aika usein lähetän 0/0-kätköilijälle "paimenkirjeen", jossa valotetaan muutamia perusasioita ja kysellään, ovatko nämä asiat kunnossa. Näitä ovat mm. koordinaattien tarkkuus ja sitoutuminen kätkön huoltoon. Toivottavasti nuo viestit ovat osaltaan auttaneet parantamaan kätköjen laatua
ja pitkäikäisyyttä. Useimmilta on ainakin tullut positiivista palautetta viesteistäni ja kiitoksia huolenpidosta ja neuvoista.