Geocache.fi

Jos kätkö on aivan normikätkö ja siinä ei ole mitään vikaa missään, niin eikö silloin KK kerro kaikesta? On ainakin kohteliaasti yritetty kiittää siitä, että joku on viitsinyt kätköttää paikan. Tottakai jos vikaa ilmenee niin laitetaan need maintenance tai kirjoitetaan logiin enemmän epäkohdista, jos ei nyt ihan need maintenancea tarvitse laittaa. Ehkäpä TFTC:n käyttöön otto olisi otettava käyttöön, niin tulisi ainakin se K-kirjaimesta väännetty negatiivisuus pois. Tai enhän minä tiedä onko siitäkin erilaisia negatiivisia väännöksiä.. Mutta tuon ekan jutun pointtini oli, että jos tuon ikäinen sairas ihminen käsittää K-kirjaimen kiitoksena, niin mitäköhän se siis on tarkoittanut ihan alun perin.. Huumori on näköjään vaikea laji ja kätköillä/ ymmärtää / kokea asioita voi monella eri tavalla.

katjuusa kirjoitti:Jos kätkö on aivan normikätkö ja siinä ei ole mitään vikaa missään, niin eikö silloin KK kerro kaikesta?

Ei, pelkkä KK ei kerro yhtään mitään itse kätköilykokemuksesta.

Toistan taas: suomenkielisessä ympäristössä (siis ei esim. Ahvenanmaalla) voi hyvin laittaa loggauksen loppuun sen KK:n. Kunhan sen KK:n edelle kirjoittaa edes yhden lauseen, mielellään toki enemmän.

katjuusa kirjoitti:Jos kätkö on aivan normikätkö ja siinä ei ole mitään vikaa missään, niin eikö silloin KK kerro kaikesta?

Nimenomaan: se kertoo ihan kaiken kätköilijästä. Minusta muutenkin turhien sanojen karsiminen on asettautumista toisen ihmisen asemaan ja kohteliaan eleenä verraton. Ota huomioon, ettei kaikkien vireystaso riitä noin pelkistettyyn kommunikointiin, edes hetkittäin.

Kertauksena: KK = normikätkö, jossa ei ole mitään vikaa missään. Enempäähän tuohon ei voi laittaakaan. Sitten vaan määritellään normikätkö (NK). Itselläni ei yksikään yllä tuohon normikätkön virheettömyyteen, joten turha odotella edes sitä vihaista pistettä lokkaukseen. Kätkön kunnosta ilmoitukset sitten huoltopyyntöön, ilmeisesti lyhenteinä LK, TP, KL, KA, KT, LT, KP, TR nyt ainakin

Ja kaiken tämän perään minulta SUURI HYMIÖ !

Ihan kuin täällä painostettaisiin ihmisiä olemaan todella verbaalisia. Mutta sitä kirjailijantaitoa ei vaan kaikilla ole, eikä tarvikaan. Mitä jos ihminen ei halua jakaa kaikkia kokemuksia kaikkien kanssa, vaan haluaa pitää jotain vain aivan itsellään? No, noihinkin kysymyksiin voi vastata monella eri tapaa, joten totean vaan että kukin tyylillään ja minä aivan saletisti jatkan KK:n laittamista, koska itse koen sen kohteliaisuutena verrattuna tyhjään loggaukseen tai pisteeseen. Jos kätkö on perseestä niin aivan varmasti sen myös loggaukseen laitan. Ja se, että mietitään loggauksien poistamista pelkän kk-loggauksen takia, huhhuh! KK= kiitos keskustelusta!

katjuusa kirjoitti:Ihan kuin täällä painostettaisiin ihmisiä olemaan todella verbaalisia. Mutta sitä kirjailijantaitoa ei vaan kaikilla ole, eikä tarvikaan. Mitä jos ihminen ei halua jakaa kaikkia kokemuksia kaikkien kanssa, vaan haluaa pitää jotain vain aivan itsellään? No, noihinkin kysymyksiin voi vastata monella eri tapaa, joten totean vaan että kukin tyylillään ja minä aivan saletisti jatkan KK:n laittamista, koska itse koen sen kohteliaisuutena verrattuna tyhjään loggaukseen tai pisteeseen. Jos kätkö on perseestä niin aivan varmasti sen myös loggaukseen laitan. Ja se, että mietitään loggauksien poistamista pelkän kk-loggauksen takia, huhhuh! KK= kiitos keskustelusta!

Pitäisiköhän eriyttää nämä ihan omiksi säikeiksi, niin keskustelu sujuisi vauhdikkaammin. Minä edustan sitä sallivampaa siipeä; voin ehkä joskus hyväksyä pitkän ja polveilevan tarinan päätteeksi KK:n. Samalla innostan olemaan verbaalinen. Se vaan on niin mukavaa. Ja eihän kaikkea tuntemustaan tarvitse lokkaukseen kirjoittaa. Sitten on tuo toinen linja, jotka sääntöjen vastaisesti uhittelevat poistavansa KK-lähtöisen lokkauksen. Suuresti innostuin myös, koska yhä uudemmat kirjoittelijat kurkistavat tähän ketjuun ja luisuvat syvänteeseen keskustelemaan joutavasta. Jotenkin muistuu mieleen Asterixin Riidankylväjä. Voitaisiin ottaa jokin uusi alue käsittelyyn; vaikkapa ne pitkät itsensätehostus listat lokkauksissa. Tai haastekätköt !

katjuusa kirjoitti:Ihan kuin täällä painostettaisiin ihmisiä olemaan todella verbaalisia. Mutta sitä kirjailijantaitoa ei vaan kaikilla ole, eikä tarvikaan. Mitä jos ihminen ei halua jakaa kaikkia kokemuksia kaikkien kanssa, vaan haluaa pitää jotain vain aivan itsellään? No, noihinkin kysymyksiin voi vastata monella eri tapaa, joten totean vaan että kukin tyylillään ja minä aivan saletisti jatkan KK:n laittamista, koska itse koen sen kohteliaisuutena verrattuna tyhjään loggaukseen tai pisteeseen. Jos kätkö on perseestä niin aivan varmasti sen myös loggaukseen laitan. Ja se, että mietitään loggauksien poistamista pelkän kk-loggauksen takia, huhhuh! KK= kiitos keskustelusta!

Kyllä hei jokainen joka osaa kirjoittaa tietokoneella, pystyy myös kirjoittamaan muutaman lauseen verran tekstiä geokätkön loggaukseen! Ei se niin vaikeata tai aikaavievää ole.. Pelkkää oma laiskuutta tällainen KK tai pelkällä hymynaamalla loggailu.
Vaikkapa " Kiitos kätköstä, kätkö löytyi pienen etsinnän jälkeen ja oli hyvässä kunnossa!" riittää vallan mainiosti ja kätkön tekijällekin tulee hyvä mieli.

Eriasia on jos löytää päivän aikana yli 5 kätköä. Silloin voi esimerkiksi kopioida ensimmäisen kätkön loggauksen ja liittää se muihin+ tarvittaessa lisätä siihen jotakin muuta.

Nimenomaan JOUTAVASTA.. Mutta onhan se kiva huomata että ihmisillä taitaa olla kaikki kunnossa, koska energiaa riittää riidellä moisista asioita. Tai toisinpäin, kaikki ei ole reilassa, joten pitää purkaa huonoja tuntojaan jonnekin. Onhan se hienoa jos jotkut jaksavat kirjoitella pidempiä tarinoita, paljon mukavampia lukea kuin KK-loggaukset. Kyllä itsekin joskus kirjoitan jos jotain spesiaalia on tapahtunut tai kätkö ollut jokin erikoinen (eli kiitosta ja favojakin satelee, ei pelkkää huonoa). Joskus vaan on niin, että kun porukalla kätköilee ja ensimmäinen loggaaja loggaakin sitten kaiken, joten eipä siinä muuta jää jäljelle kuin KK, jottei mene toistoksi. Laiskuutta se ei suinkaan ole. Muistikin on joskus ihmeellinen ja ei kerta kaikkiaan muista kätköstä mitään, mitä silloin loggaa muuta kuin kk ettei menisi valehteluksi? Minä en yleensä täällä kirjoittele mutta ihmettelyni teidän kirjoituksista ja ajatuksista sai yleensäkin aloittamaan kirjoittamisen. Elämässä on paljon vakavampiakin asioita ja te mietitte jotain harrastusta ja vieläpä aivan tosissanne, johan tuossa kätköilyinto laantuu aivan kokonaan tai ehkäpä se tuo hieman adrenaliinia jotta jaksaa painaa.. Pääasia että keskustelua syntyy, mutta mielipiteitä ja tapoja on aivan yhtä monta kuin kätköilijääkin. Joten ei voi arvostella kenenkään tapaa oikeaksi tai vääräksi. Huom: huumori mukana ja mielessä kaikki kirjoitettu.

Hepp. Puhuitpa vähän mutta asiaa. Meitä on moneksi eikä näitä hommia kannata tehdä pipo liian kireällä. Vakavia asioita riittää muutenkin tässä maailmassa. Tärkeintä ei ole suinkaan kätköjen määrä tai loggausten "tyyli" tai protokolla. Minutkin tuolla jo mollattiin olkinukeksi, taidan ollakin sitten sellainen mutta iloinen ja onnellinen harrastuksesta.

Kannattaa jättää moiset kommentit omaan arvoonsa.. Kertoo ehkä enemmän olkinukke- kommentin antajasta. Jatka vaan iloisena ja onnellisena harrastamista välittämästä liikaa muista, oikea asenne !

Kiitos! , tuo lämmitti. Tänään 16 ja kaikissa kommentit.

Okei kyllä toi kk on välillä hyväksyttävää, nykyään käytän sitä hyvin harvoin.. Power Traileillakin käyttänyt vähän pidempää loggausta Yleensä laitan suuremman tekstin ja loppuun kk, mielestäni parempi kuin pelkkä kk Ehkä masentavampi kommentti kuin kk on jättää koko juttu tyhjäksi.. Tai laittaa " kiva "

Tokkopa noita kaikkia KK:a on pakko merkkailla!

Tokopa noita kaikia kaksoiskonsonanteja (tai edes yhtä) tarvitse sen kumemin korosta tai vältä kun ovat nin käteviä käytä ihan selaisinan, vai kanataisiko sama käsitely tehdä myös vokaleile?

ToKKopa noita kaiKKia kaksoiskonsonanTTeja (tai edes yhtä) tarvitsEE sen kuMMeMMin korostAA tai välTTÄÄ kun ovat nIIn käteviä käyTTÄÄ ihan seLLaisinAAn, vai kaNNaTTaisiko sama käsiTTely tehdä myös vokAAleiLLe?



Edit:

K!

(eli kiitos että päästiin ketjun punakynämerkinnöistä jokaisen kahden peräkkäisen k:n kohdalla)

Kyllä minä ihan mielelläni laitan nimikirjaimeni lokiin käyntini merkiksi.
KK

Mielipiteitähän on monia, kätköilyni alkuaikoina, ei siis kauankaan sitten olen tehnyt näitä pelkkiä KK loggauksia. Pikku hiljaa kuitenkin päässyt niistä eroon, tosin on se hieman vaikeaa rutistaa jotain kätköstä mikäli se on yyber helppo ja selkeä ja sijaitsee keskellä jatkuvan harmata betoni helvettiä. Nyt kun itsellänikin noita omia kätköjä on niin onhan se kiva että niistä tulee palautetta loggauksien muodossa. Mutten silti poistaisi loggausta vaikka siellä olisi pelkkä KK tai vain hymiö. Mikäli kätkö on löydetty niin sitten se on löydetty. Käytänhän kieltämäti joillain kätköillä hyväkseni sitä että, jos ei muuten löydy niin katselen muiden loggauksia jos sieltä vaikka sattuisi löytymään jokin oljenkorsi. Teille jotka poistelette loggauksia pelkkien KK tai hymiö merkintöjen vuoksi mun täytyy sanoo että ottakaa se vanne pois päästänne!! se kiristää aivan liikaa teidän kuulaa ja jos rassaa jonkun pelkkä KK merkintä niin painukaa sinne kätkölle kattoon että onko sitä oikeasti löydetty vai ei. Jos kätkön logi vihosta löytyy saman kätkijän puumerkki joka sen KK tai merkinnän on tehny niin nielkää se tappion karvas kalkki koska se kätkö on löydetty ja sillä siisti. Enkä ole vielä missään nähnyt kohtaa joka KÄSKEE kirjoittamaan rimpsun,parin tai romaanin verran kätkölogiin. Enkä kohtaa joka kertoo että ET MISSÄÄN NIMESSÄ saa laittaa pelkkää KK merkintää logiin.
Ne jotka vaativat tuota liirum laarumia logeihin ennen sitä KK:ta, onkohan heillä jokin tarve saada ehdotonta tunnustusta kätköstään vai nostaako se pitkä liirum laarum sitä egoa. Ajavatkohan he BMW:llä? sehän on tunnetusti m****n jatke.

Pakko tähän vielä pistää pätkä näistä keskusteluista joka sai minut nauramaan ääneen. Ihan vain siksi etten itse kirjoita tyylipuhtaasti vaan on virheitä pilkkujen ja pisteiden kanssa, sanapituuksissa. iSoissa ja Pienissä kirjaimissa ja konsonanteissa ja vokaaleissa, yhdyssanoissa erisnimissä yms. yms. ->
Tokopa noita kaikia kaksoiskonsonanteja (tai edes yhtä) tarvitse sen kumemin korosta tai vältä kun ovat nin käteviä käytä ihan selaisinan, vai kanataisiko sama käsitely tehdä myös vokaleile?

ToKKopa noita kaiKKia kaksoiskonsonanTTeja (tai edes yhtä) tarvitsEE sen kuMMeMMin korostAA tai välTTÄÄ kun ovat nIIn käteviä käyTTÄÄ ihan seLLaisinAAn, vai kaNNaTTaisiko sama käsiTTely tehdä myös vokAAleiLLe?

CANT WE ALL JUST GET ALONG

Välillä jos on kiire niin ei ehtii muuta kun näpytellä KK. Taas jos on enemmän aikaa niin tulee enemmän tekstiä. Jokaisella on oma tyyli ja tapa tehdä asioita.

Joutasko tämä ketju tuonne sodat osioon? Tässä on esitetty jo mielipiteitä puolin ja toisin.

per aspera ad Inferi

Äsken kartoitin muutamaa kätköä ja niiden kk loggauksia. Niitähän kirjoittelee niin memberit kuin premium-memberitkin.
Yhteistä oli se, että kk loggaajilla ei ollut omia kätköjä.

Tämä menee nyt hieman asian vierestä, mutta olen joskus miettinyt miten kätköilytavat ovat/ovatko? muuttuneet 15 vuodessa.

Milloin kätköilyyn tuli premium-member jäsenyys, tuliko samalla favopisteet?
Milloin tuli haastekätköt? Ne ovat varmaankin muuttaneet paljon kätköilytapoja.
Ja nyt älypuhelinten käyttö vaikuttaa loggaustapoihin.
.
Onko jotain muuta mikä selkeästi on vaikuttanut kätköilyyn?

Barbit kirjoitti: .
Onko jotain muuta mikä selkeästi on vaikuttanut kätköilyyn?

Uskoisin, että mitä enemmän tieto kätköilystä leviää, sen enemmän tulee hetken innostuksia. Ja sen enemmän leviää myös epämääräinen 'tieto'.