Geocache.fi

Barbit kirjoitti:Jatkokysymys koskien sääntöuudistusta.
Onko enää mahdollista tehdä haastetta joka liittyy tiettyyn aihealueeseen?
Kuten joku vuosi sitten julkaistiin haaste joka liittyi lentokoneisiin. siihen kelpasi ainakin lentokenttäkätköt. Lentokoneisiin liittyvät mysset jne

Eikö tuossa juuri ole cache text?

Mitä on kätkön isoisäistäminen? Ymmärrän, että kätkön julkaisija on kätkön isä ja Sammakko on isoisä ja Sammakko voi poistaa kätkön, jos siltä tuntuu, mutta miten tämä poikkeaa kaikista muista kätköistä?

IhmisAnkka kirjoitti: Mitä on kätkön isoisäistäminen? Ymmärrän, että kätkön julkaisija on kätkön isä ja Sammakko on isoisä ja Sammakko voi poistaa kätkön, jos siltä tuntuu, mutta miten tämä poikkeaa kaikista muista kätköistä?

"Grandfathering" = olemassaolevat kätköt säilyvät edellenen vaikka säännöt muuttuu.
Esim aiemmin webbicamera- ja virtuaalikätköt ja nyt vanhat haastekätköt.

Barbit kirjoitti:Jatkokysymys koskien sääntöuudistusta.
Onko enää mahdollista tehdä haastetta joka liittyy tiettyyn aihealueeseen?
Kuten joku vuosi sitten julkaistiin haaste joka liittyi lentokoneisiin. siihen kelpasi ainakin lentokenttäkätköt. Lentokoneisiin liittyvät mysset jne

Taitaa kaatua jo siihen, ettet pysty tekemään tuohon checkeriä muuten kuin bookmarklistiin perustuen.

Kiitos ohjeiden selvennyksistä

Elis tilastot on aika vahvassa roolissa haasteissa ja niiden todentamisessa.

stebu kirjoitti: "Grandfathering" = olemassaolevat kätköt säilyvät edellenen vaikka säännöt muuttuu.
Esim aiemmin webbicamera- ja virtuaalikätköt ja nyt vanhat haastekätköt.

Kiitos!

No niin, milloin sammakko kieltää laskumultit.

Barbit kirjoitti:Jatkokysymys koskien sääntöuudistusta.
Onko enää mahdollista tehdä haastetta joka liittyy tiettyyn aihealueeseen?
Kuten joku vuosi sitten julkaistiin haaste joka liittyi lentokoneisiin. siihen kelpasi ainakin lentokenttäkätköt. Lentokoneisiin liittyvät mysset jne

Kyllä se aika hankalaksi menee eikä uusien ohjenuorien soveltamisesta ole vielä käytäntöä.

Jos 'aiheet' ovat merkittäviä ja niillä on selkeästi määritellyt kiinteät koordinaatit (esimerkiksi Suomen majakat), niin yksi mahdollisuus voisi olla majakoiden koordinaattien listaaminen kuvaussivulle ja hyväksyä haasteeseen ne kätköt, joiden otsikkokoordinaatit ovat enintään kilometrin etäisyydellä majakan koordinaateista. Mukaan tulee tietysti muitakin kuin majakka-aiheisia kätköjä.

Ehkäpä listaus tulee rajata 15 majakkaan ja haasteessa vaatia vähintään 10 suorittamista tms.

Vastaavalla tavalla on toteutettu SM-liigan jäähallihaaste

[quote="Mikkozzz]Vastaavalla tavalla on toteutettu SM-liigan jäähallihaaste[/quote]

Paitsi että SM-liigan jäähallihaasteen pitäisi elää Liigan uudistuessa.... vastaavasti varmaan majakkahaasteen tulisi uudistua sen mukaisesti, jos vaikka joku vanha majakka lopettaa toimintansa (tai uusi rakennetaan). Ensi kaudella SM-liigan jäähallihaasteeseen pisteen saa ainakin kahdesta paikasta, jossa ei Liigaa pelata ja taas kolmessa paikassa, missä liigaa pelataan, ei pisteitä kerry.

NH82 kirjoitti: Tuo on sinun näkemyksesi. Useimmissa olemassaolevissa haasteissa T-arvo on määritetty haasteen suorittamisen mukaan.

Niin, jotenkin se tuntuisi hassulta, jos kyseessä olisi 'kiipeilyhaaste' ja T-arvo olisi 1, kun loppupurkki on kiven alla parkkipaikan reunassa....

tsahkali kirjoitti:

NH82 kirjoitti: Tuo on sinun näkemyksesi. Useimmissa olemassaolevissa haasteissa T-arvo on määritetty haasteen suorittamisen mukaan.

Niin, jotenkin se tuntuisi hassulta, jos kyseessä olisi 'kiipeilyhaaste' ja T-arvo olisi 1, kun loppupurkki on kiven alla parkkipaikan reunassa....

No eihän se ole vain minun näkemykseni, myös Groundspeak on samaa mieltä:
We recommend that the difficulty rating be based on the challenge, the terrain rating on the challenge cache location. (new 2016)

Onhan toi hieman ontuva uusi sääntö että terrain tulee vain loppupisteen mukaan.
Omalla All Terrain Challengella terrain on viisi koska haasteessa vaaditaan kaikki terrain-luokitukset. Olisikin siis hölmöä että terrain olisi tällöin mitään muuta kuin 5.
Toki kuvauksessa lukee sitten loppupisteen terrain ja difficulty eli asiassa ei jää epäselvyyttä.

IMHO muutenkin haasteiden loppupisteen terrainin soisi olevan mallia helppo koska ideahan on haasteissa suorittaa haaste - loggaus on vaan välttämätön paha joka jää liian helposti tekemättä jos purkki on vaikeasti saavutettavissa.

T!N!T kirjoitti:Onhan toi hieman ontuva uusi sääntö että terrain tulee vain loppupisteen mukaan.
Omalla All Terrain Challengella terrain on viisi koska haasteessa vaaditaan kaikki terrain-luokitukset. Olisikin siis hölmöä että terrain olisi tällöin mitään muuta kuin 5.
Toki kuvauksessa lukee sitten loppupisteen terrain ja difficulty eli asiassa ei jää epäselvyyttä.

IMHO muutenkin haasteiden loppupisteen terrainin soisi olevan mallia helppo koska ideahan on haasteissa suorittaa haaste - loggaus on vaan välttämätön paha joka jää liian helposti tekemättä jos purkki on vaikeasti saavutettavissa.

Toki näinkin, toisaalta on haasteita joissa edellytetään juuri tietynlaisissa terraineissa olevia kätköjä - veneilykätköjä, T5 kiipeilykätköjä tms. Tällöin ei kai ole mitenkään yliampuvaa että esim. se saarihaasteen purkkikin on saaressa tai kiipeilyhaasteen loggaamiseenkin pitää käyttää valjaita? Toisaalta se loggaus voi jäädä suorittamatta myös silloin jos ohikulkumatkalla koko haaste jää suodattimeen yliampuvan terrainin vuoksi eikä kätköilijä ole etukäteen tietoinen koko haasteesta.

Useimmissa haasteissa tämä ei tietenkään ole se pointti, ja olisikin absurdia jos jonkun 365-kalenterihaasteen loggaamiseen pitäisi sukeltaa meren pohjaan! Toisaalta tuollaisen All Terrain haasteen purkkikin voisi aivan hyvin olla esim. 4½. Samoin haastekätköt eivät aina ole annetuissa bogusnaateissa vaan purkin löytämiseen pitää myös ratkaista tehtävä (haasteethan ovat mysteerejä). Olennaisinta siis lienee että tekijä selkeästi ilmaisee haasteen kuvauksessa mihin suorittajan tulee varautua haasteen suorituksessa ja haasteen kirjauksessa, aivan kuten sinä olet tehnyt.

Zergei kirjoitti:Samoin haastekätköt eivät aina ole annetuissa bogusnaateissa vaan purkin löytämiseen pitää myös ratkaista tehtävä (haasteethan ovat mysteerejä).

Tämäkin hupi loppui ainakin minun mielestä tällä sammakon uudella ohjeella:

•The container must be placed at coordinates on the listing, either as posted coordinates, or as a visible additional waypoint. (new 2016)

The container must be placed at coordinates on the listing, either as posted coordinates, or as a visible additional waypoint. (new 2016)

Kylläpä vain just viikonloppuna tuntui että oli tuossakin haastetta ja tehtävää kerrakseen, kun oli metsä täynnä haasteita joiden loppupisteet olikin annetuissa waypointeissa -> eikä suinkaan niin että aina lähin waypoint olisi ollut se oikea, vaan bogusnaatit ja reittipisteet oli ihan sikin sokin, väliä saattoi olla vaikka kilometri.. Siinäpä olikin etsiminen maastossa gepsin kartalta että mistä kohtaa metsästä löytyy just se waypoint joka kuuluu siihen haasteeseen joka mulla on suoritettuna

Kun nyt useaan kertaan olen lueskellut noista uusista sääntömuutoksista niin eikös siinä lopputulemana ole nimen omaan se että haastekätköissä ei jatkossa saa olla haastetta??? Vai tulkitsenko ihan päin honkia... Ymmärrän kyllä että on haasteita joihin itsekään en tule koskaan pääsemään mutta en ole sen kummemmin jaksanut niistä "ressailla" lähinnä ajattelin katsella semmoisia joissa omat rahkeetkin riittää eihän noita kaikkia purkkeja muutenkaan voi hakea (vai voiko)

No niin siis takaisin aiheeseen, kertokaas minkälaisia haasteita sitten voidaan tehdä joissa on haastetta??? Enkä nyt tarkoita näitä jotka tulevat itsekseen, kuitenkaan ketään väheksymättä jos ei koko ajan jaksa kätköillä kaikessahan on kyse valinnoista eikä tarvitse viisastella että kaikkihan voi tulla itsekseen ja vahingossa koska monesti näin ei ole

Sitten mitä tulee haastepurkin loppusijoitus terrainiin niin tekstissä sanotaan suosittelemme "We recommend that the difficulty rating be based on the challenge, the terrain rating on the challenge cache location." kun taas muissa merkittävissä kohdissa on sana täytyy must

Näissä haastepurkkien säännöissä alkaa olemaan kuuluisaa hankalan laskumultin tulkinnanvaraisuutta minun mielestäni