Kartalla kätköille.

[88LS88]

Käyttämäni GPS:n tarkkus vaihteelle, riippuen vuorokauden ja vuoden ajasta ja joskus riittää ihan se että puistossa on korkeat puut, että ei löytää signaalia. Näin olleen käytän apuna Karttapaikka – Maanmittauslaitoksen karttoja. Näin myös silloin kun olin menossa kätkölle
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... wp=GC1BFBB

Mutta kun Karttapaikan ilmoittamalla kätkön läheisyydessä oli koiran ulkoiluttaja päätin seurata GPS:ssä (muistuttaa kaukaa katsottuna kännykkä, sen lisäksi kiikarit, kummarit, maastopuku, reppu ja termospullo eli itse muistutin lintubongaria). Pysähdyin kun GPS:i näytti nolla ja katsoin ympärilleen, noin parin metrin päässä oli kätköltä näyttävä paikka ja tarkemmin tutkimalla sieltä se myös löytyi.
Matka Maanmittauslaitoksen ilmoittamaan kätkön karttapisteeseen on arviolta noin 50m (koska paikka on puiden seassa en mennyt GPS:lla koordinaatteja ottamaan että saisin tarkennetuksi tuon matkan, johtuen GPS:in tarkkuudesta), sen lisäksi kätkö löytyi kulkemalla laavulta kohti merta ei oikealle niin kuin kartalla.
Eli onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia , varsinkin heillä ketkä käyttävät pelkkä kartta apuna kätköilyssä, missä kartalla kätkö on 10 metrejä eri paikassa mistä kätkö löytyy(GPS:n osoittama paikka joka on kuitenkin sama minkä kätkön omistaja on ilmoittanut).

[arisoft]

Eli onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia , varsinkin heillä ketkä käyttävät pelkkä kartta apuna kätköilyssä, missä kartalla kätkö on 10 metrejä eri paikassa mistä kätkö löytyy(GPS:n osoittama paikka joka on kuitenkin sama minkä kätkön omistaja on ilmoittanut).

Kyllähän niitä varmaan jokaisella vähänkin enemmän kätköilleellä on mielessä. Näistä usein löytää tietoa vanhoja logeja lukemalla. Tosin erittäin harvassa on kätköt, jotka ovat kymmeniä metrejä väärässä paikassa. Usein virhe on niin pieni, ettei sitä kartalla voi edes huomata.

Tuosa tilanteessa kannattaa löytölogiin merkitä ne koordinaatit, josta kätkö löytyi. Näin kätkön omistajalla on mahdollisuus arvioida itsekin koordinaattiensa tarkkuutta vaikkapa kartalta.

[teukkam]

Monilla piilottajilla on tapana säätää gepsistä saadut koordinaatit paikalleen Karttapaikan kartan avulla. Se lienee kuitenkin aika monella käytössä gepsin tukena. Itsekin olen yhdellä kätkölläni, jossa tiedän lukemien heittelehtivän, säätänyt lopulliset koordinaatit paikoilleen karttapaikassa "oikean" näköiseen paikkaan osoittavaan pisteeseen, josta voi päätellä kätkön sijaintipaikan.

[88LS88]

Kiitos vastauksista.

Tarkennusta että kun laittaa Karttapaikka – Maanmittauslaitoksen sivuille ko. kätkön koordinaatit(Koordinaatisto: WGS 84) ja klikkaa Hae ilmestyy kartalle sininen nuoli jonka kärki osoittaa kätkön. Ko. kätkön kohdalla sinisen nuolen kärki jää noin 50 m oikealle kätköstä kun käyttää apuna kartassa oleva neliötä, joka kuvaa laavua eli mielestäni kartassa on virhe. Koska GPS näyttä kätkön kohdalla kätkön kuvauksessa olevat koordinaatit

[arisoft]

Kiitos vastauksista.

Tarkennusta että kun laittaa Karttapaikka – Maanmittauslaitoksen sivuille ko. kätkön koordinaatit(Koordinaatisto: WGS 84) ja klikkaa Hae ilmestyy kartalle sininen nuoli jonka kärki osoittaa kätkön. Ko. kätkön kohdalla sinisen nuolen kärki jää noin 50 m oikealle kätköstä kun käyttää apuna kartassa oleva neliötä, joka kuvaa laavua eli mielestäni kartassa on virhe. Koska GPS näyttä kätkön kohdalla kätkön kuvauksessa olevat koordinaatit

Kartan laavulta kätkölle on noin 30 metriä matkaa. Selityksesi mukaan kätkö oli laavulta itään päin mutta vielä 50 metriä lisää itään päin, mikä ei sovi tuohon 30 metrin etäisyyteen lainkaan. Sinun kannattaa nyt varmaan tarkastaa uudelleen nuo etäisyydet tämän kartan avulla. Kuvassa on 30m ja 50m ympyrä kätkökoordinaatin ympärillä. Missä kohtaa kätkö mielestäsi oli?

Kartta

laavu.png (43.53 KiB) Katsottu 4075 kertaa

[88LS88]

Kiitos vastauksesta!

Hyvä että pystyy lisäämään myös kuvia. Kätkö on mielestäni laavulta suoraan merta kohti, missä tumma ja vaalea alue kohtaavat ympyrän viivalla.

[arisoft]

Kiitos vastauksesta!

Hyvä että pystyy lisäämään myös kuvia. Kätkö on mielestäni laavulta suoraan merta kohti, missä tumma ja vaalea alue kohtaavat ympyrän viivalla.

Kuulostaa varsin erikoiselta tapaukselta, jos kätkö oli laavulta pohjoiseen. Laavulta pitäisi olla meren rantaan esteetän reitti noin 50m ja kätkö oli siis puolivälissä tätä matkaa?

On se mahdollista että kartta on sijoitettu väärään paikkaan. Ei se olisi ennen kuulumatonta. Asiahan selviää mittailemalla muutamia selviä kiintopisteitä alueelta. Jos kaikki ovat sivussa saman verran niin pakko sen virheen on kartassa olla.

[88LS88]

Kiitos vielä kerran vastauksesta.
Yritän käydä ottamassa kuvia paikan päällä sekä paikoista että GPS:in näytöstä(sään salliessa, kun kamera ei ole sateen kestävä).

[88LS88]

Kävin tarkistamassa. Heti alkuun otin talteen polun alkupään: N 63° 54.969 E 023° 07.967

Tarkistus Karttapaikka-Maamittauslaitos pitää paikkaansa (huomGPS:n tarkkuus)

Seuraavaksi laavun oikea etukulma: N 63° 55.050 E 023° 08.012

Tarkistus Karttapaikka-Maamittauslaitos EI pitää paikkaansa (huomGPS:n tarkkuus) sekä polku kulkee kartalla toisella puolella laavua kun luonnossa.

Luonnossa polku jatkuu suoraan kätkölle asti ja menee suoraan kätkölle, kartalla kätkö jää polusta oikealle.

Otin kyllä kameralla kuvat ko. paikoista, mutta en osaa laittaa niitä tänne.

[Maitomies]

Hmm. Eipä se karttapaikan kartta mitään jumalan sanaa ole. Onpa suunnistaessa sattunut suunnistuskartoissakin virheitä vastaan. Varsinkin tälläiset laavut, ulkorakennukset yms saattaa hyvinkin olla vähän sivussa todelisuudesta. Heti tulee tästä minunkin jemmojen läheisyydestä pari kolme esimerkkiä vastaan. Ja tuosta gps laitteen tarkkuudesta ja "kelin" vaikutuksesta siihen täällä taitaa olla useitakin säikeitä.
Jos purkki tässä löytyi ja laavupaikka oli hieno makkaranpaistolle niin homma lienee ihan jees
Yleisesti uskoisin kyllä näissä metsäjemmoissa, jos purkki ei ole ihan jossain rakenteessa kiinni, tai selkeässä ainoassa lähimaaston kivenkolossa niin lienee purkin löytyminen kyllä helpompaa gps laitteen kanssa kuin pelkkään karttapaikan karttaan luottaen. Ja gps:n käyttö lienee tässä se alkuperäinen idea mikä erottaa kätköilyn perinteisestä lodjauksesta.

[88LS88]

Aloitin tämän keskustelun sen takia kun Karttapaikan kartta "heitti" 10 metrejä, en minä sitä jumalana pitää. Luettua keskusteluja GPS:n tarkkuuksista ja sitä että ei ole aina sitä "geosilmä", päätin käyttää Karttapaikan karttoja lisä apuna löytääkseen kätköjä, vaikka pieniä heittoja kartoissa on ollut, mutta ei näin isoja kun nyt ko. kätköllä.

[Maitomies]

Juu.. aikas usein tulee itsekkin noista googlen ja karttapaikan kartoista vilkaistua kun reissuja suunnittelee. Ko tapauksessa kyllä hämää melkoisesti väärään suuntaan ... Notta "minne sinä kapula nyt minua viet, tuollahanpäin sen piti olla ..." tuskinpa tuossa laavua on kartan piirtämisen jälkeen siirrettykkään, mistä lienee maanantaioäivän piirtotyöstä ollut kyse ...

[arisoft]

Kävin tarkistamassa. Seuraavaksi laavun oikea etukulma: N 63° 55.050 E 023° 08.012

No asia lienee tällä selvä. Polkujen paikka usein on kartassa jollain tapaa väärä, joten niitä ei kannata käyttää kiintopisteinä. Mutta rakennukset yleensä ovat oikein, koska niiden tiedot tallentuvat jo rakennusvaiheessa kun paikkoja mittaillaan. Tässä tapauksessa kuitenkin on selvää, että virhe kartalla koskee laavua. Laavu on rakennettu eri paikkaan kuin missä sen pitäisi. Laavun kohdalla näkyy todennäköinen rakennus ilmakuvassa, joten kartassa näkyvässä paikassa laavua vain ei ole. Lisäksi polku on muuttanut paikkaansa luonnossa niin että se menee kätköä kohti. Suunnitelmassa polku on mennyt olemattomalle laavulle. Eli kartassa tiedot ovat tältä osin virheellisiä eikä tuossa sen kummempaa muuta virhettä varmaan olekaan.

[jviirret]

Tässä tapauksessa kuitenkin on selvää, että virhe kartalla koskee laavua. Laavu on rakennettu eri paikkaan kuin missä sen pitäisi. Laavun kohdalla näkyy todennäköinen rakennus ilmakuvassa, joten kartassa näkyvässä paikassa laavua vain ei ole. Lisäksi polku on muuttanut paikkaansa luonnossa niin että se menee kätköä kohti. Suunnitelmassa polku on mennyt olemattomalle laavulle.

Eikä ole mitenkään tavatonta että alkuperäinen laavu on poltettu/purettu ja tehyt uusi eri paikkaan ilmakuvan ottamisen jälkeen.

[88LS88]

Sen verran tarkennusta, että ko. polku ja laavu on mielestäni hyvän suunnittelun tulos, koska polku on laavulle asti noin 2-3m leveä ja metsään raivattu, polun alkupäässä on rakennettu kunnon ojan ylitys puu paaluilla, jotka mielestäni kestävät henkilöauton painon sekä laitettu opaskyltti. Eli polun alkupäätä saa näin olleen käyttää kiintopisteenä. Laavulta rannalle polku kapene peräkana kulkema leveydelliseksi eli ei enää kiintopisteen arvoinen. En tiedä milloin tämä suunnitelma on toteutettu eikä sitä miten vanha on ko. kartta Karttapaikassa.