Geocache.fi

Tuosta buss stopista:

"geohermanni posted a note for The Buss Stop (Traditional Cache) at 4/30/2012
Log Date: 4/30/2012
totta on että asukkaat ympärillä näkevät pukin muttei varmasti jaksa mennä katsomaankaan."

Hmm.. Jos jo piilottaessaan on noin varma siitä että ympäristön asukkaat kätkön näkevät niin ehkäpä sen voisi jättää jemmaamatta... Mutta aikalailla pojat tuosta tainneet jo palautetta saada...

" Ymmärrän ettei kätköpurkki ja piilo ole hyvä..."

En yhtään tiedä kyseisestä purkista mitään muuta kuin kätkökuvauksen antamat tiedot ja loggaukset, mutta jos kätkön omistaja kirjoittaa ylläolevan lauseen noteen, niin jotain on pakko olla pielessä..? Jos ei nyt virallisten sääntöjen mukaan niin jossain kohdassa kuitenkin. Miksi, oi miksi tehdä kätkö, jos sekä purkki että piilo ovat huonoja jo omistajan itsensä mielestä?? Jos huonoon piiloon on pakko tehdä kätkö (en kyllä ymmärrä miksi olisi pakko?), niin voisiko edes purkkiin panostaa?
Vai onko käytetty logiikkana että kun piilo on huono niin purkkikin voi olla huono. Kuten että afrikkalaisten orjien ruoka oli huonoa, mutta onneksi sitä oli niin vähän...

Edelleen tästä erillisestä off-topicista:

jule100 kirjoitti:

sakura_ kirjoitti:Semi-OT, mutta: ovatko offset-kätköt nykyisin edes sallittuja? Ymmärtääkseni tradin koordinaattien tulisi osoittaa purkin paikka niin tarkasti kuin mahdollista.

FRG4 kirjoitti: Traditional-kätköissä koordinaattien pitäisi osoittaa kätkörasian sijainti tarkasti. Joskus luolakätköissä, joissa suuaukon etäisyys kätkön sijainnista ei ole suuri, koordinaatit on sallittu laittaa osoittamaan luolan suuaukolle, koska sen pidemmälle niitä ei kuitenkaan pysty hyödyntämään. Tämä siis vain pienten luolien kohdalla, muuten perusohje on se sama vanha tuttu, eli koordinaatit osoittavat kätkörasian sijainnin.

Kyseinen lainaus kun asiaa joskus tiedustelin. Eli naatit piti saada osoittamaan viemärissä purkille niin tarkasti kuin mahdollista. Verrokiksi keskustelussa otin esille kätkön, jonka FGR4 oli juuri julkaissut ja siinä tapauksessa riitti naatit viemärin suulle josta kätkölle oli matkaa arviolta 60-70m matkaa. Perustelua offsetin hyväksyntään en koskaan saanut.
Summa summarum, eli offsetti sallitaan ja ei.

Olen tähän asti luullut että sellainen mahdollisuus että tradi olisi jossain muualla kätkön naateissa olisi joku muinainen, ei uusia kätköjä koskeva, nykyisten ohjesääntöjen vastainen ominaisuus. Se että GPS:t ei toimi luolissa on laitteiden ominaisuus joka ei luulisi liittyvän tähän kätköasiaan oikeastaan mitenkään, luolissakin voisi käyttää gyrokompasseja yms ammattitason vehkeitä tai sitten ihan vaan tarkkoja mittauksia ja karttaa. Eihän gepsit toimi tarkasti monessakaan paikassa kallioiden tai talojen välissä joten asia ei ole mitenkään poikkeuksellinen.
Voisiko kätköntarkastajat vahvistaa näkemyksensä asiasta julkisesti perusteluineen.

Mielestäni jos haluaa laittaa kätkön muualle kuin annettuihin koordinaatteihin voi helposti tehdä kätköstään mysteerin jolloin asiassa ei ole ongelmaa. Vastaavasti jos tiedetään että kätkö on 60-70 m lähtöpisteestä, voi sille antaa hyvät koordinaatit suoraankin, luolan suun voi laittaa sitten waypointiksi. Minusta nykyään liian monien kätköjen koordinaatit on miten sattuu ja tietoisesti huonoja mittauksia ei pitäisi lisäillä.

Bombur1 kirjoitti:Mielestäni jos haluaa laittaa kätkön muualle kuin annettuihin koordinaatteihin voi helposti tehdä kätköstään mysteerin jolloin asiassa ei ole ongelmaa. Vastaavasti jos tiedetään että kätkö on 60-70 m lähtöpisteestä, voi sille antaa hyvät koordinaatit suoraankin, luolan suun voi laittaa sitten waypointiksi. Minusta nykyään liian monien kätköjen koordinaatit on miten sattuu ja tietoisesti huonoja mittauksia ei pitäisi lisäillä.

...ja silloinkin pitää parhaan kyknsä mukaan kertoa vähintään piilowaypointissa sen purkin todelliset naatit.
Isot pojat kertoo että esim. Lost kätkön julkaisussa olis ollut ihan kunnon vääntöä tästä asiasta.

LQ kirjoitti:...ja silloinkin pitää parhaan kyknsä mukaan kertoa vähintään piilowaypointissa sen purkin todelliset naatit.
Isot pojat kertoo että esim. Lost kätkön julkaisussa olis ollut ihan kunnon vääntöä tästä asiasta.

Onko kukaan törmännyt Lost'n loppupisteen saturaatio-ympyrään? Minulla ei ole kuin harmaa aavistus loppupisteen koordinaateista, vaikka joskus sen hainkin

Bombur1 kirjoitti:Mielestäni jos haluaa laittaa kätkön muualle kuin annettuihin koordinaatteihin voi helposti tehdä kätköstään mysteerin jolloin asiassa ei ole ongelmaa.

Niin onko se sitten niin selvää? Oman kokemuksen mukaan kätkölle pitää aina aina saada koordinaatit, olipa niistä hyötyä tai ei.

jule100 kirjoitti:

Bombur1 kirjoitti:Mielestäni jos haluaa laittaa kätkön muualle kuin annettuihin koordinaatteihin voi helposti tehdä kätköstään mysteerin jolloin asiassa ei ole ongelmaa.

Niin onko se sitten niin selvää? Oman kokemuksen mukaan kätkölle pitää aina aina saada koordinaatit, olipa niistä hyötyä tai ei.

Kaippa ne ainakin kuvauksessa täytyy olla piilotettuina koordinaatteina, saturaatiota varten, vaikka olisikin mysteeri tai multi.

Itsellänikin on ainakin kaksi mysteeriä, joihin ei ihan tarkkoja naatteja taida olla kukaan saanut, mutta kyllä ne löytyy silti.

miten tohon laitetaan oman kätkön koordinaatit

Alapuolellahan siinä on malleja käytettävistä muodoista, eli Suomessa siihen voisi kirjoittaa esimerkiksi näin: N 60°30.010 E 022°05.020
Astemerkin saat kun näppäilet numeronäppäimistöltä Alt-nappi pohjassa numerot 0176

TeemuH kirjoitti:Astemerkin saat kun näppäilet numeronäppäimistöltä Alt-nappi pohjassa numerot 0176

Mä olen laiska, otan aina copy-pastella jostain sen astemerkin...

Ei mun ole ainakaan tarvinnut laittaa mitään astemerkkejä, ihan pelkkä välilyönti on riittänyt. Kas kun olen ollut niin tyhmä, etten ole edes tajunnut että sellaisen astemerkinkin voisi jostain saada tehtyä...

ok pitääpi kokeilla

mitä eroa

Cache Summary
Cache Description

Kannattaisi lukea tuo Älä ryhdy geokätköilijäksi-opas, sivulta 37 eteenpäin on kerrottu kätkön piilottamisesta, vaikka tuo onkin tehty vanhalle lomakkeelle ovat kysytyt asiat samoja mutta osittain eri otsikoilla. Cache Summary on sama kuin short description ja Cache Description sama kuin Long description.

kun te uudet kätköilijät teette kätköjä(joihin lukeudun itsekkin)

Niin ottakaa huomioon jästivaara ja menkää jooko sen verta kauas että sitä vaaraa voi minimoida! Kunto pitäisi riittää lähipusikkoon yms..
Ei ole mieltä tehdä kätköä bussipysäkille tai vastaavaan paikkaan!
Ymmärrän henkilöt jotka liikkuvat pyörätuolissa ja tahtovat kätköillä(edelleen,jästit varautukaa)
Mutta on kaikkien etujen mukaista että kätköt olisivat suht jästivarmassa paikassa ja hyvin tehty. Jästejä saa halutessaan kouluttaa..kukin katsomallaan tavalla

itse kiitän nimimerri Trullia kahdesta viimekätköstäni. KIITOS. On naatit paikallaan ja purkit 1 luokkaa mutta itse katsoin paikat yhdessä johon olisi hyvä piilottaa purkit.
Kun kätköt ovat hyvin piilossa niin se palvelee monia henkilöitä.
Ymmärrän halun tehä uusia kätköjä mutta tehkää ne niin että ne antavat löytäjälleen jotain. esimerkiksi kunnon maisema..eikä bussipysäkki jossain korvessa-

Kiitos ystävät jotka olette tehneet tästä minulle harrastuksen.

T: Tomas/kaksisutta

Teroitin tekstissäni sitä että ymmärrän uusia kätköilijöitä ja heidän tahtoaan tehdä oma kätkö niinkuin se oli itsellänikin. Mutta en rakenna/tee kätköä jästivarmaan paikkaan ja sitten monet itkevät kun kätkö on jästitty!

Jokaisella pitää senverta olla kuntoa ja tahtoa että vie sen kätkön pois jästivarmasta paikasta.

Apua kätkön tekoon saa vaikka minulta jos tahtoo koska onhan minuakin autettu. Miksi en siis auttaisi muita?

Ilmanmuuta autamme uusia kätköilijöitä mutta ainoa pointtini on se että kätköä ei tehdä jästivarmaan paikkaan (esim)bussipysäkille

Kaksisutta kirjoitti:Niin ottakaa huomioon jästivaara ja menkää jooko sen verta kauas että sitä vaaraa voi minimoida! Kunto pitäisi riittää lähipusikkoon yms..
Ei ole mieltä tehdä kätköä bussipysäkille tai vastaavaan paikkaan!
Ymmärrän henkilöt jotka liikkuvat pyörätuolissa ja tahtovat kätköillä(edelleen,jästit varautukaa)
Mutta on kaikkien etujen mukaista että kätköt olisivat suht jästivarmassa paikassa ja hyvin tehty.

Olen eri mieltä, ei kaikkien kätköjen tarvi olla jossakin risukossa jumalan selän takana. Monipuolisuus on harrastuksen rikkaus. Toki jästivaarasta pitää mainita kuvauksessa, mutta ei se mielestäni ole este kätkön tekemiselle.

Jeh.

Itsekään en pidä jästialttiissa paikassa kätköilemisestä, mutta eihän se minun ongelmani ole, jos joku sellaiseen paikkaan haluaa purkkinsa laittaa, tai sellaisen purkin hakea jästejä vältellen. Itse kyllä turvaudun sitten mieluummin joko yökätköilyyn tuollaisen kätkön osalta, tai jätän sen kokonaan hakematta. Kaikkia kun ei tarvitse hakea.

Lisäksi jossain on purkkeja niin piukassa, että jonkin tekijän mielestä mielenkiintoisen paikan esittely ei nyt vaan onnistu järkevästi, jos purkki pitää viedä jonnekin huitsin nevadaan, ettei vaan joku kanssakätköilijä saa näppylöitä jästialttiilla paikalla olevasta purkista.

jviirret kirjoitti:Olen eri mieltä, ei kaikkien kätköjen tarvi olla jossakin risukossa jumalan selän takana. Monipuolisuus on harrastuksen rikkaus. Toki jästivaarasta pitää mainita kuvauksessa, mutta ei se mielestäni ole este kätkön tekemiselle.

Tässä on useampi eri aspekti kyseessä.

Jästivarmassa paikassa tekijälle tulee väistämättä suurempi huoltotarve. Sellainen purkki kannattaa siis laittaa hyvin lähelle tai muuten se joutuu arkistoon jo puolen vuoden kuluttua julkaisusta. Tarkastajat kiinnittävätkin joskus tähän asiaan huomiota esim. jos kätkö on kovin lähellä asuntoja. Pahimipia paikkoja lienevät lasten leikkipaikkojen lähialueet jos piilotus on tehty huonosti.

Ja jos kätkö on sitten onnistuttu piilottamaan niin hyvin, ettei jästit sitä löydä, niin sen etsiminen voi olla joskus hyvin ikävää. Paikoissa, joissa liikkuu paljon ihmisiä tämä ei tunnu olevan ongelma, koska ihmisillä on omat kiireensä eivätkä kiinnitä niin tarkkaan huomiota. Mutta paikat, joissa pysytään paikallaan, voivat tuottaa ongelman. Itsellä on yksi kätkö, jossa en onnistu edes tekemään välttämätöntä huoltoretkeä, kun kätkön vieressä, kalastuskieltoalueella, maleksiin kaiken aikaa kalastajia onkinensa .

Jästialttius on varmaan aika paljon kätkökuvauksestakin kiinni. Jos kätköä ei meinaa löytyä niin etsintä varmasti herättää huomiota toistuessaan usein. Helposti löytyvän mutta silti hyvin piilotetun kätkön voi joskus logata vaikka vieressä olisi jästejä.

arisoft kirjoitti:
Jästialttius on varmaan aika paljon kätkökuvauksestakin kiinni. Jos kätköä ei meinaa löytyä niin etsintä varmasti herättää huomiota toistuessaan usein. Helposti löytyvän mutta silti hyvin piilotetun kätkön voi joskus logata vaikka vieressä olisi jästejä.

kyllä, vaikkakaan omassa esimerkissäni kätkökuvauksella ei juurikaan ollut merkitystä koska se oli ruotsiksi enkä sitä ymmärtänyt... tai en muista edes oliko sitä ollenkaan... Joka tapauksessa kätkö oli keskellä Tukholman vilkkainta ostos-/kävelykatua ja loggasimme purkin aurinkoisena lauantai-iltapäivänä, jolloin sadan metrin säteellä oli varmasti tuhat ihmistä. Epäilen, että kukaan ei tuijottanut meitä ihmetellen mitä teemme. Toisaalta, kätkö oli hyvin piilossa jästeiltä mutta geosilmä löysi sen heti ja se oli saatavissa käteen sen enempiä kurkottelematta tai ryömimättä - ehkä nämä liikkeet olisivat saaneet ohikulkijat kääntyilemään.
Kaikissa kätköissä on hyvät ja huonot puolensa ja mielestäni kanssakätköiljöiden kunnioittaminen tarkoittaa myös heidän tekemiensä kätköjen kunnioitusta. Ja sitä, että kuten kaikkia ihmisiä, myös meitä kätköilijöitä on niin erilaisia että ei uskoisikaan. Mikäs mainos se nyt onkaan kun todetaan että ei pelkästään jokaiselle jotakin vaan myös kaikille kaikkea