Geocache.fi

Meilläkin on ollut kaksi purkkia kaksi viikkoa jonossa. Ongelmaksi harvakseltaan tulevissa julkaisussa on myös porukalla "varastossa" olevat koodit. Viikko sitten kävi jo lähellä mutta varastokoodeja kiilaa aina edelle kun on pari päivää julkaisutaukoa. En tosiaankaan tätä tarkastajien piikkiin halua laittaa vaan yritän odotella kärsivällisesti, vaikka tekiskin mieli nillittää

Näin kesäaikaan on tietysti jonoa, mutta talvella nykyisetkin tarkastajat saa pyöritellä peukaloitaan. Ja jos tilanne menee ihan kaoottiseksi, tulee normaalisti vain arkistointejakin hoitava-tarkastajakin mukaan hoitamaan tarkastuksia. Ja sieltä näköjään pukkaa trailia ja eventtiä, jotka ymmärrettävästi vievät enemmän aikaa tarkastuksessa, kun eventit pitää saada ulos kahta viikkoa etukäteen ja trailit kokonaisina.

Just siks pidetäänkin mölyt mahassa ja odotellaan kärsivällisesti souvenirit aiheuttaa vielä entistä enemmän ruuhkaa miittipuolella...

Tää alkaa olla jo jokavuotista... kärsivälisyytä...

Hops, kohta 3 viikkoa jonossa.
Mietin kun noita uusia kätköjä tulee nyt solkenaan, vaihtaako porukka piilotuspäivää tuoreemmaksi?
Vai olenkohan kenties laittanut kätkön julkaisujonoon väärin

Piilotospäivä ei vaikuta julkaisujärjestykseen. GC-koodi ratkaisee. Jos omasi on pienempi kuin nyt julkaistujen, eikä korjauspyyntöä ole kuulunut, niin jotain on pielessä.

Taitaa vain olla paljon kätköjä jonossa.

Olen ymmärtänyt, että julkaisu tapahtuu GC-koodin mukaan, eli jos olet geocaching.com kautta "varannut" varhaisemman koodin, niin se menee jonossa muiden ohi vaikka purkin asettaisi paikoilleen vasta myöhemmin.

Taisikin tulla juuri ulos.

Tosiaan hyvä että tulee tarkastajia lisää. Olen odottanut jo 7.7. lähtien Raipon asema kätkön avautumista Etelä-Karjalassa. Laitoin sen jo uudestaan nimeä muuttamalla ja lisäsin vihjeen mukaan, että olisi aktiivinen. Onhan tämä pitkä aika odottaa. Jos olisi edes kysytty onko kätkö oikealla etäisyydellä radasta olisin vastannut että ON.
Koittakaa nyt olla armollinen.

raitti4 kirjoitti:Tosiaan hyvä että tulee tarkastajia lisää. Olen odottanut jo 7.7. lähtien Raipon asema kätkön avautumista Etelä-Karjalassa. Laitoin sen jo uudestaan nimeä muuttamalla ja lisäsin vihjeen mukaan, että olisi aktiivinen. Onhan tämä pitkä aika odottaa. Jos olisi edes kysytty onko kätkö oikealla etäisyydellä radasta olisin vastannut että ON.
Koittakaa nyt olla armollinen.

...ja laittamalla sen uudestaan pitkitit entisestään julkaisua, sillä kätköt julkaistaan pääsääntöisesti GC-koodin mukaisessa järjestyksessä - vanhimmat ensin.

raitti4 kirjoitti:Tosiaan hyvä että tulee tarkastajia lisää. Olen odottanut jo 7.7. lähtien Raipon asema kätkön avautumista Etelä-Karjalassa. Laitoin sen jo uudestaan nimeä muuttamalla ja lisäsin vihjeen mukaan, että olisi aktiivinen. Onhan tämä pitkä aika odottaa. Jos olisi edes kysytty onko kätkö oikealla etäisyydellä radasta olisin vastannut että ON.
Koittakaa nyt olla armollinen.

Kätkösi ei ole julkaisujonossa kun et ole sitä hyväksynyt tarkastettavaksi. Profiilisi kautta näin tuon aihion, mutta klikkaapa se vielä tarkastettavaksi, siis "Submit for review/lähetä tarkastettavaksi"
Paljon on viime päivinä kätköjä julkaistu, mutta jokaisen profiilista emme niitä kuitenkaan käy etsimässä vaan julkaisemme ne julkaisujonosta.

NO, voi harmi, niinhän se oli. Olisiko joku tarkastaja niin ystävällinen, että nyt laittaisi sen löydettäväksi. Please!

Hienoa työtä tarkastajat! Suuri kiitos teille! Eilinen 52 kpl julkaistut kätköt hienoa!

Kiitos ahkeroinnsita ja ystävällisestä ohjeistamisesta tarkastajille!

En ole ennen törmännyt että tarkastaja "avautuu" julkaisuviestissä, mutta tänään tuli sekin vastaan (http://coord.info/GC6QNGR). Mielestäni tämänkaltainen avautuminen tarkastajan roolissa ei ole oikein varsinkin kun miitti oli ajoissa jonossa. Ja kaupan päälle vielä en ilmeisesti näe tarpeeksi vaivaa miitin järjestelytoimissa. Kiitokset mielenpahoituksesta suuresti sinne Varsinais-Suomeen.

Saman henkisen viestin, en tosin noin julkista, sain erään citon julkaisussa samaiselta tarkastajalta kun oli aika virhe tullut ajankohtaan ja viimeinen julkaisuhetki oli lähellä:
"Eventtiä ei julkaista kovin lähellä sen tapahtumapäivää vaikka se olisi ollut ajoissa jonossakin, koska osallistujille on varattava aikaa paikallesaapumisen suunnitteluun. Riski tässä suhteessa on kokonaisuudessaan eventin järjestäjällä."

Toki säännöt ovat sääntöjä, mutta kannattaa tarkastajienkin miettiä mikä on tämän pelin henki. Jos aikaa on ja hommat korjataan niin miksi siis tällaisia viestejä? Kyllä se järjestäjällä seuraavan tapahtuman järjestämistä sitten miettii. Tämäkin Cito oli sellaisella paikalla ja ajankohdalla, ettei voinut olla varmaa kuukausia etukäteen pääseekö sitä järjestämään.

Vastaava kokemus itsellä, ja ihan saman ihmetyksen aiheutti. https://coord.info/GC6P1ZX
Yritän ymmärtää, että tarkastajilla on kiire, mutta jos ohjeeksi on annettu että tapahtuman on oltava jonossa kahta viikkoa ennen tapahtumaa ja näin toimitaan, niin mitä ihmettä?
Lisäksi nimenomaan vielä tuo julkinen kommentointi ihmetyttää.. Toki voi kehoittaa ja toivoa, että homma seuraavalla kerralla tapahtuisi aikaisemmin, mutta tarviiko siitä julkaisussa purkautua.

(Meillä oli syynä miitin myöhäiseen julkaisuun laittoon se, että aivan viime metreillä vasta varmistui koko kesälomareissuun lähtö. En siis vielä muutamaa päivää aiemmin edes tiennyt että mihinkään ollaan menossa...)

Vaajakoskesta toisella rannalla on gummibaattimiitti, jossa tarkastaja on myös kommentoinut, tällä kertaa sitä, että jos miittiä muutellaan tarkastajien ohjeita vastaan julkaisun jälkeen = instant arkistointi.

Minä taas yritin järjestää pientä miittiä Hangon priden yhteydessä ja siinä oli ongelmana se, ettei miitti voi olla yhteydessä jästien tapahtumaan. Se on selkeää, sillä näin on säännöissä. Tosin Salossa on järjestetty miitti viime vuonna Iltatorin yhteydessä.
Sen lisäksi tarkastaja käski ottamaan pois laitesukellusattribuutin. Niitä attribuuttejahan on ollut joitain ihan kuivan maan kätköissä. En sitten järjestänyt miittiä laisinkaan.

Tarkastajan nillitystä on näköjään viimeaikoinakin julkaistuissa kätköissä saman tarkastajan toimesta: https://www.geocaching.com/geocache/GC6 ... -palokassa

Olisikohan nyt tarkastajilla keskustelun paikka, mitä palautetta kätköjen ja tilaisuuksien järkkääjille annetaan? Tämä alkaa minusta olla hyvän maun rajoilla...

Ei tämä kätköntekijänä hirviästi inspiroi kun aina kuitenniinsa yrittää miellyttää tätä ylempää herrasväkeä.