Geocache.fi

Saarikätköjen luokituksessa on ollut hiukan kirjavuutta, tässä siksi linjanveto asiasta:

1) Perussääntö: saarikätköjen maaston vaikeusaste on T5.0, koska matkalla tarvitaan erikoisvälineitä eli sulan veden aikana venettä, kanoottia tms ja talvella jäänaskaleita, jääsauvaa, heittoliinaa yms.

Kätkölle on lisättävä vene-attribuutti. Suosittelemme, että kätkökuvauksessa mainitaan maaston vaikeusaste liikuttaessa saaressa rantautumispaikalta kätkölle.

2) Jos saareen johtaa silta, sinne on helppo kahlata (veden syvyys n. <60 cm) tai jos sinne kulkee lossi tai ympärivuotinen reittiliikenne, on terrain-arvo maaston "oikean" vaikeuden mukainen eli vastaava kuin mantereella sijaitsevissa kätköissä.

Luokituksessa kannattaa käyttää ClayJar'in arviointisysteemiä Geocache Rating System tai Annelin suomennosta. Vene-attribuuttia ei lisätä.

Vielä on saaria kätköttämättä...

Suomen geokätkötarkastajat
c/o

FGR3 kirjoitti:Saarikätköjen luokituksessa on ollut hiukan kirjavuutta, tässä siksi linjanveto asiasta:

1) Perussääntö: saarikätköjen maaston vaikeusaste on T5.0, koska matkalla tarvitaan erikoisvälineitä eli sulan veden aikana venettä, kanoottia tms ja talvella jäänaskaleita, jääsauvaa, heittoliinaa yms.

Kätkölle on lisättävä vene-attribuutti. Suosittelemme, että kätkökuvauksessa mainitaan maaston vaikeusaste liikuttaessa saaressa rantautumispaikalta kätkölle.

2) Jos saareen johtaa silta, sinne on helppo kahlata (veden syvyys n. <60 cm) tai jos sinne kulkee lossi tai ympärivuotinen reittiliikenne, on terrain-arvo maaston "oikean" vaikeuden mukainen eli vastaava kuin mantereella sijaitsevissa kätköissä.

Hainpa tänään ihan speksien mukaisen "saarikätkön", jossa lokkauksesta huolimatta ihan vähän kyllä simmarin puntti kastui ja juuri mittasin, niin vettä oli näin ollen 80cm, eli ihan reilusti "helppoa kahlausta" enemmän!

Onkos kahlaus ja uintiattribuuteilla mitään virkaa? Mun mielestä uinti ja kahlaus on tuon määritelmän mukaan sama, kuin tarvitset venettä! No kahlaus varmaan on joku kumisaappaalisen määrä vettä, mutta jääkö uinnille se 20cm - 60cm? Miksi noin matalassa vedessä pitää ruveta uimaan? Vai onko se vaan silleen, että voit kahlata, tai uida, mutta oikeesti tarvitset veneen? (tarviiko 2m korkealla olevan purkin nappaamiseen kiipeilyvarusteet, kun ei sinne kaikki yletä?)

Tuossa kyseisessä kätkössä ei olisi tarvinnut muuta kuin laittaa kumivene rannan ja "saaren" väliin, niin olisi ollut perillä, mutta eihän sillä ole väliä kuinka pitkällä se on?

(Tässä ei sitten yhtään kritisoitu kyseistä kätköä, se oli erittäin kiva ja täydellisesti tarkastajien ohjeiden mukaisesti tähditetty ja attribuutettu ja tajuan kyllä pissiväni omiin muroihini, jos siinä jotain vaihtuu!)

Perustuuko tämä linjanveto johonkin gc.com:ista löydettävissä oleviin sääntöihin, olen yrittänyt etsiä, en osaa, mutta jos se siellä on, niin ok.

Viisikko T

Voihan se vedenkorkeus vaihdella päälle metrin varsinkin meren rannalla. Toisena päivänä ei pääse kahlaamalla kastumatta kun seuraavana vettä ei ole näkyvissäkään.

jukivili kirjoitti:Voihan se vedenkorkeus vaihdella päälle metrin varsinkin meren rannalla. Toisena päivänä ei pääse kahlaamalla kastumatta kun seuraavana vettä ei ole näkyvissäkään.

Siinä sitä onkin komiikkaa, kun T5 saarikätkölle, jolle pääsemiseksi tarvittaisiin vene, ei voi mennä veneellä, kun vesi puuttuu..

Viisikko T

Talvella se vasta koominen juttu on... pitää ajaa vene trailerilla purkille

Voi, kun olisi vene ja voi, kun osaisi soutaa! Saarikätköjä olisi kiva hakea, jos vaan olisi vene tai edes tuttava, jolla olisi sellainen - sen tietyn järven rannalla tietty..

marko77 kirjoitti:Voi, kun olisi vene ja voi, kun osaisi soutaa! Saarikätköjä olisi kiva hakea, jos vaan olisi vene tai edes tuttava, jolla olisi sellainen - sen tietyn järven rannalla tietty..

Kumivene halpahallista max 50€ Yleensä raskas pumpata ja soutaa

Veden syvyyteen puuttumatta. Jos uintimatka on altaan mitan luokkaa (25m), niin kyllähän sen ui melkein kuka vaan. Ainakin nãillä keleillã. Terrain taitaa pysyã samana, kun kerran saarikätkö, joka tapauksessa on, mutta etukäteen tärkeintä olisi tietää rantojen ja pohjan laatu. Meinaan, että jos uimasilleen pääsy on hankalaa (mutapohja, tiheä kaislikko yms.) niin olis kiva, jos ois varoitettu etukäteen. Kyllähãn nuo yleensä loggauksista viimeistään näkee. FTF hunttaajia ei taida ihan pienet vesiesteet muuta, kuin vähän hidastaa.

vihtis83 kirjoitti:

marko77 kirjoitti:Voi, kun olisi vene ja voi, kun osaisi soutaa! Saarikätköjä olisi kiva hakea, jos vaan olisi vene tai edes tuttava, jolla olisi sellainen - sen tietyn järven rannalla tietty..

Kumivene halpahallista max 50€ Yleensä raskas pumpata ja soutaa

Niin justiinsa.. Mietin vaan tuossa, jos jollain hesalaisella ois vene ja voisi antaa ns. kyytiä kätköille. Ihan kumiveneellä ei merelle viitsisi lähteä..

Monien silta ja saarikätköjen terrainarvo putoaa talvella, jolloin ne voidaan logata jäältä tai kulkea paikalle jäätä pitkin. Lähistöllä on ainakin yksi saarikätkö (GC1V7DX), joka otetaan pois talven ajaksi. Olisko tämä ratkaisu terrainarvon säilyttämiseksi?

porari kirjoitti:Monien silta ja saarikätköjen terrainarvo putoaa talvella, jolloin ne voidaan logata jäältä tai kulkea paikalle jäätä pitkin. Lähistöllä on ainakin yksi saarikätkö (GC1V7DX), joka otetaan pois talven ajaksi. Olisko tämä ratkaisu terrainarvon säilyttämiseksi?

Ongelma ratkeaa myös luokittelemalla jää T5:n edellyttämäksi erikoisvarusteeksi. Sitähän ei ole saatavilla kuin pienen osan vuotta

FGR3 kirjoitti:
Luokituksessa kannattaa käyttää ClayJar'in arviointisysteemiä Geocache Rating System tai Annelin suomennosta.

Onko tarkastajilla tarkempaa tietoa minkä takia tuosta gc.comin versiosta on jätetty pois tuo ensimmäinen kysymys "Is specialized equipment required" samalla kun ottivat tuon lomakkeen omille sivuilleen? Tuolla nykyisellähän ei T5:ttä saa aikaiseksi muilla valinnoilla, kuin täppäämällä "Is overnight stay likely"-ruudun, ilman sitä maksimi on T4.5!

Clayjar:han antoi pelkästään tuolle ruudulle T4 ja kuitenkin gc.comin kyselyssä tulee tähtien yhteenvetona vitoselle täsmälleen sama, kuin Clayjarillakin: "Requires specialized equipment and knowledge or experience, (boat, 4WD, rock climbing, SCUBA, etc) or is otherwise extremely difficult." Tää ei nyt täsmää, eikä ole täsmännyt kohta vuoteen!

Viisikko T

porari kirjoitti:Monien silta ja saarikätköjen terrainarvo putoaa talvella, jolloin ne voidaan logata jäältä tai kulkea paikalle jäätä pitkin. Lähistöllä on ainakin yksi saarikätkö (GC1V7DX), joka otetaan pois talven ajaksi. Olisko tämä ratkaisu terrainarvon säilyttämiseksi?

Meidän lähellä oleva kätkö (GC2353R) On T5 vaikka sen terrain arvo talvella on kakkosen luokkaa, riippuen tietenkin talven kylmyydestä.

mitäs sitten tehään paraisilla? siellä kaikkialla on pelkkiä saaria.. ei kaikkia kätköjä voi laittaa terrain viitoselle

PeliMies4 kirjoitti: ↑

Ti 07.05.2019 17:05

mitäs sitten tehään paraisilla? siellä kaikkialla on pelkkiä saaria.. ei kaikkia kätköjä voi laittaa terrain viitoselle

Jos kätkölle pääsee normaalisti siltaa, lossia tai yhteysalutta (tai vaikka reittilentoa, kaapelihissiä tai tunnelia) käyttäen, se ei ole T5 saarikätkö. Niinpä esimerkiksi Ahvenanmaan tai Ison-Britannian kaikki kätköt eivät ole teefemmoja

Ja hankala tehdä pikku paikkakunnalla saareen mysseä kun joutuu laittamaan vene atribuutin, juu kun sen 3 kilometrin sisään mahtuu se yksi saari

Zergei kirjoitti: ↑

Ti 07.05.2019 18:44

Jos kätkölle pääsee normaalisti siltaa, lossia tai yhteysalutta (tai vaikka reittilentoa, kaapelihissiä tai tunnelia) käyttäen, se ei ole T5 saarikätkö.

Poikkeuksena se jos yhdysaluksella pääsee saareen mutta sen aikataulujen takia joutuu yöpymään saaressa, yöpyminen tekee siitä taas teevitosen.

finnranger kirjoitti: ↑

Ke 08.05.2019 9:05

Zergei kirjoitti: ↑

Ti 07.05.2019 18:44

Jos kätkölle pääsee normaalisti siltaa, lossia tai yhteysalutta (tai vaikka reittilentoa, kaapelihissiä tai tunnelia) käyttäen, se ei ole T5 saarikätkö.

Poikkeuksena se jos yhdysaluksella pääsee saareen mutta sen aikataulujen takia joutuu yöpymään saaressa, yöpyminen tekee siitä taas teevitosen.

Mitä jos ottaa päiväettonet? T2,5?

Zergei kirjoitti: ↑

Ke 08.05.2019 17:57

Mitä jos ottaa päiväettonet? T2,5?

Löysin taannoin tuon että yöpymistarve johtaa T5:een jostain Geocaching.comin ohjeesta. On se toki voinut muuttuakin mutta viimeksi kun tein saarikätkön keskustelimme asiasta kätkötarkastajan kanssa ja T5:een päädyimme.

Vastaisuudessa tarkastajat jättävät veneattribuutin käyttämisen sekä saarikätkön maastoarvon määrittämisen kätkön piilottajan päätettäväksi. Luotamme, että kätkön piilottajat määrittävät ne rehellisesti maaston mukaan.

Täältä löytyy ohjeistusta maastoarvon määrittämiseen: https://www.geocaching.com/help/index.p ... 97&pgid=82 ja täältä löytyy ohjeistus attribuuteista sekä listaus pakollisista attribuuteista: https://www.geocaching.com/help/index.p ... 5&pgid=121

Jos huomaamme, että attribuutit ja/tai maastoarvot ovat selkeästi pielessä, muistutamme em. ohjeistuksesta, mutta viime kädessä kätkön piilottaja päättää arvot. Pakolliset attribuutit pitää tietysti olla kohdillaan