Geocache.fi

Mikähän tuossa on vikana kun tsekkeri herjaa tuollaista vaikka reilustu puoli tuntia on mennyt jo edellisestä:
Näin nopeasti ei voi tehdä uutta tarkastusta. Ole hyvä ja odota ennen seuraavaa tarkastustasi.

Eikä ollut muuten ensimmäinen kerta.

Ilman parempia tausta tietoja sanoisin että omistajan chekkeriin asettamien tarkistus yritysten määrä on tullut täyteen.

Tuskimpa kun kerran ehdin vasta yrittää. Ja on siis tehnyt tätä useammillakin kätköillä

On myös mahdollista että chekkerin suojaukset on tiputtanut tarkastusten määrää.

Käyttöehdot sekä Tietoa GeoCheckeristä.
Palvelu on suojattu koneellisia yrityksiä sekä väärinkäytöksiä vastaan lukuisin eri suojaustavoin. Suojausten kiertoyritykset, väärinkäyttö sekä hyvien tapojen vastainen käyttö johtavat käyttäjän tarkastusmäärän rajoitukseen tai palvelun sulkemiseen käyttäjältä.

No voi olla että tuota on tullut joskus hakattua vähän liikaakin (sen parinkymmenen rajoissa kuitenkin) niin johtuisikohan tuo sitten siitä. Kuinkahan kauan minulla sitten on tuo "rajoitettu" tarkastusten määrä?

Siihen ei osaa vastata kun chekkerin ylläpitäjä

Apuuva! Edelleenkin tsekkeri kiukuttelee. Jos joku asiaan perehtynyt osaisi auttaa?

Eikö ketään todella osaa sanoa tähän mitään vai pitääkö tässä tehdä oma tsekkeriprofiili kun ei muuten toimi!!

rusina1 kirjoitti:Eikö ketään todella osaa sanoa tähän mitään vai pitääkö tässä tehdä oma tsekkeriprofiili kun ei muuten toimi!!

PekkaH kirjoitti:Siihen ei osaa vastata kun chekkerin ylläpitäjä

Kuten PekkaH totesi: hattu kouraan ja Haksu10:n puheille.

Jaa privaviestiä vai?

rusina1 kirjoitti:Jaa privaviestiä vai?

No avasin sinulle nyt checkerin mutta...

rusina1 kirjoitti:No voi olla että tuota on tullut joskus hakattua vähän liikaakin (sen parinkymmenen rajoissa kuitenkin) niin johtuisikohan tuo sitten siitä. Kuinkahan kauan minulla sitten on tuo "rajoitettu" tarkastusten määrä?

Mikä ihmeen "parinkymmenen raja"?

Lue nyt vielä kertaalleen Käyttöehdot mitkä olet checkeriä käyttäessäsi hyväksynyt jotta jatkossa ongelmia ei tule. Niissä ei puhuta mitään määristä vaan todetaan esimerkiksi:

Hyvien tapojen vastaiseksi katsotaan myös tilanne missä tarkastusten määrän perusteella voidaan olettaa koordinaattien tarkastuksen sijaan palvelua käytettävän koordinaattien ratkaisuyritykseen.

Yleisesti ottaen siis jos määrät ovat kymmenissä niin normaalissa mysteerissä ei se enää voi olla oikean ratkaisun tarkastusta.

Toki on olemassa checkerimysteereitä jotka perustuvat checkerin käyttöön mutta nämä ovat eri juttu. Ennen mahdollisia estoja tarkastan kuitenkin ettei sellaisesta ole kyse, mysteerin kuvauksen sekä keskimääräiset ja maksimicheckeriyritykset, tarkastusprofiilin jne. ja näiden tietojen perusteella sitten kyllä on selvää onko kyse normaaleista tarkastuksista vai mennäänkö jossain yliluonnollisissa tarkastusmäärissä.

kiitän!
No tuolla parilla kymmenellä meinasin sitä kun joissain mysseissä lukee se 10 tarkastusta 30 min ynm.
Pitää jatkossa käyttää maltillisemmin (ja ohjeistaa myös muita profiilillani mysteerejä ratkovia perheenjäseniä asiasta...) mutta hyvä että asia on nyt selvä. Kiitos.

Tulipa vastaan tällainen kun ratkaisin chekkerillä mystin ja tallensin ratkaisun Omat merkinnät kohtaan. Loistava työkalu muuten

Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.

(kova ja pehmeä P/B) oli vaihtanut paikkaa.

Kun tallensin ratkaisun näytti allaolevalta.
Type F WP Nimi
??? GC3RBG1..............................

Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!

Barbit kirjoitti: Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.
...
Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!

Sama ongelma havaittu tänään tuolla samalla mysteerillä. Tiedot päivitetty copy-pastella.

Checkeri kertoo punaisella "TUNTEMATON KÄTKÖ!"

Käsittääkseni geocache.fi on siis tehnyt asiassa kaiken, mitä voi tehdä, ja koittanut isolla punaisella tekstillä tuloksetta kertoa käyttäjillekin asiasta.

Barbit kirjoitti:Tulipa vastaan tällainen kun ratkaisin chekkerillä mystin ja tallensin ratkaisun Omat merkinnät kohtaan. Loistava työkalu muuten

Mysti on KonTiki ja tunnus on GC3RPG1
Chekkeri ilmoitti, että naatit ovat oikein ja tekijän terveisetkin näkyivät. Tässä vaiheessa kätkön tunnus oli jo muuttunut.

(kova ja pehmeä P/B) oli vaihtanut paikkaa.

Kun tallensin ratkaisun näytti allaolevalta.
Type F WP Nimi
??? GC3RBG1..............................

Oikean ratkaisun, syöttämäni koordinaatit sain tallennettua chekkeristä oikein!

geocache.fi kirjoitti:Lisätietoa tuntematon kätkö -tiedosta

Kätkölle ei löytynyt nimeä!

Checkerin koordinaattien tallennus tallentaa tiedot waypoint-koodilla GC3RBG1 jota vastaavaa kätköä ei siis löydy geocache.fi:n tietokannasta. Tarvittaessa tee tallennus käsin oikealle kätkölle.

Yleisin selitys tuntemalle kätkölle on kätkön checkeriin lisääjän huolimattomuus waypoint-tietoa syöttäessä.

Eli tässä on käynyt omistajalla pikku hama ja hän on sekoittanut kovat pehmeät kirjaimet keskenään checkeriä tehdessään, ei siis kyse sen kummemmasta "viasta". Tässä tapauksessa täytyy tosiaan tallentaa koordinaatit käsin. Tällaiseen törmää aina silloin tällöin, mutta mitäpä tuosta.

P.S. Kerrankin mä osaan vastata näitä teknisiä juttuja koskevaan kysymykseen!

Paras tapa välttää tällaiset kömmähdykset on kätkön tekijän KOPIOITAVA AINA kätkötunnus checkerin tunnukseksi eikä yrittää kirjoittaa sitä. Jonkun checkerin rakentaneena olen aina onnistunut näin menetellen saamaan homman tältä osin toimimaan.

Eilen ihmettelin, kun tutulta tuli kyselyä kätköni "Ön" GC9Z2T9 ratkaisusta. Oli kokeillut ihan oikeilla naateilla chekkeriä, mutta eivät olleet kelvanneet. Testasin chekkeriä samaisilla naateilla ja hyvin kelpasivat.
Tänään uutukaiseltani "Pyhä Urkki" GCA5TFB tuli vastaavanlainen kysely, tosin eri henkilöltä, eikä hän ollut saanut kuumapisteviestiä, vaikka taasen testattuani sain aivan samoilla naateilla osuman.
Mikähän tässä mättää ja onkohan tässä tullut itsellekin huteja, vaikka ratkaisu olisi ollut oikein?

Kekkiss kirjoitti: ↑

To 16.03.2023 16:55

Eilen ihmettelin, kun tutulta tuli kyselyä kätköni "Ön" GC9Z2T9 ratkaisusta. Oli kokeillut ihan oikeilla naateilla chekkeriä, mutta eivät olleet kelvanneet. Testasin chekkeriä samaisilla naateilla ja hyvin kelpasivat.
Tänään uutukaiseltani "Pyhä Urkki" GCA5TFB tuli vastaavanlainen kysely, tosin eri henkilöltä, eikä hän ollut saanut kuumapisteviestiä, vaikka taasen testattuani sain aivan samoilla naateilla osuman.
Mikähän tässä mättää ja onkohan tässä tullut itsellekin huteja, vaikka ratkaisu olisi ollut oikein?

Jotenkin veikkaisin ensimmäiseksi sitä, että kokeilija oli laittanut E kirjaimen W kirjaimen kohdalle chekkerissä. Asian voi tarkastaa helposti. Pyydä kyselijää kopsaamaan sinulle chekkerin "Edelliset tarkastukset" -taulukon sisältö.

Chekkereiden hallintasivuilta olen tarkistanut, että Ön kaikki yritykset ovat osuneet Paraisille ja vaikka Pyhä Urkki kätköllä muutama moinen virhe onkin, niin ei juuri noilla kysyjän koordinaateilla.