Sivu 7/9

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ke 21.04.2021 20:32
Kirjoittaja geocache.fi
Geottuset kirjoitti:
Ke 21.04.2021 20:00
Onko havaintoja päivittyykö locationless GC8NEAT https://coord.info/GC8NEAT tilastoihin? Voi olla, että olen vain ja ainoastaan hätäinen asian kanssa ja tämä korjaantuu ajan kanssa.
Päivittyy lisäämällä ulkomaanlöydöt https://www.geocache.fi/stat/index.php?showtab=4

Vaikka onkin sijainniton niin ei silti ole maaton, vaan kuten kätkökuvaus kertoopi: "Maa: Washington, United States"

// haksu10

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 17.01.2022 19:08
Kirjoittaja Ötökkä
Mistäpä mahtaa johtua, että fi:n tilasto ei täsmää haasteen tsekkerin kanssa?
Jo toisen kerran tulee vastaan tälläinen tilanne. Tällä kertaa ei täsmää kuntalöytöjen määrä. Tilastosivullani määrä on riittävä, haasteen tsekkerin mielestä ei.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 17.01.2022 20:06
Kirjoittaja ismo485
Ötökkä kirjoitti:
Ma 17.01.2022 19:08
Mistäpä mahtaa johtua, että fi:n tilasto ei täsmää haasteen tsekkerin kanssa?
Jo toisen kerran tulee vastaan tälläinen tilanne. Tällä kertaa ei täsmää kuntalöytöjen määrä. Tilastosivullani määrä on riittävä, haasteen tsekkerin mielestä ei.
Haasteiden tsekkerit käyttävät Project-gc:n tilastoja ja siellä sekä kuntaliitosten että maakuntien kuntamuutokset päivittyvät (pitkähköllä) viiveellä sitä myöden kuin Project-gc:n käyttämät karttapalvelut päivittävät ko. muutokset. Sen sijaan fi:n tilastot ovat paljon vikkelämpiä (kiitos Haksun) huomaamaan erilaiset kuntamuutokset. Olen tiedustellut asiaa Project-gc:ltä, mutta siellä mennään tuon karttamateriaalin muutoksen aikataululla.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 17.01.2022 20:14
Kirjoittaja Ötökkä
Tässä ei ole kuntaliitoksista kyse.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 17.01.2022 20:17
Kirjoittaja Ötökkä
Voihan toki olla, että kyse on vain project-gc:n hitaammasta päivittymisestä ylipäätään. Katsellaan katoaako ero parin päivän sisällä :D

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 17.01.2022 21:28
Kirjoittaja geocache.fi
Ötökkä kirjoitti:
Ma 17.01.2022 19:08
Mistäpä mahtaa johtua, että fi:n tilasto ei täsmää haasteen tsekkerin kanssa?
Jo toisen kerran tulee vastaan tälläinen tilanne. Tällä kertaa ei täsmää kuntalöytöjen määrä. Tilastosivullani määrä on riittävä, haasteen tsekkerin mielestä ei.
Tämä on niitä kysymyksiä mihin lienee mahdoton tietää vastausta.

Ehkä kaikki löytösi ei vielä ole Project-gc:n tiedossa. Ehkä palveluissa on jonkun kätkön kohdalla ero kuntatiedossa virheen, eri karttadatalähteen tai muun syyn takia. Ehkä joku kätkö on siirtynyt kuntarajan yli ja tieto ei vielä ole päivittynyt molempiin palveluihin (Geocache.fi ajaa tietoja vain kerran vuorokaudessa). Tai joku muu viive tms.

Voit ottaa molemmista palveluista listauksen löydöistä ja niiden kunnista ja verrata tietoja jolloin löytyy selitys. Tällöin voit kertoa siitä täällä niin saa selviteltyä kätkön tietoja.

// haksu10

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ti 18.01.2022 9:58
Kirjoittaja juhanili
Ötökkä kirjoitti:
Ma 17.01.2022 19:08
Mistäpä mahtaa johtua, että fi:n tilasto ei täsmää haasteen tsekkerin kanssa?
Jo toisen kerran tulee vastaan tälläinen tilanne. Tällä kertaa ei täsmää kuntalöytöjen määrä. Tilastosivullani määrä on riittävä, haasteen tsekkerin mielestä ei.
Pienen otannan perusteella project-gc:ssä ei olla yhtä tarkkoja kuntarajojen kanssa, löytyy kätköjä aivan kuntarajoilla jotka gc.fi:ssä on oikein mutta project-gc:ssä menee väärän kunnan puolelle (esim. GC6QRD7). Kaiken lisäksi project-gc:ssä on jäänyt huomaamatta Vaalan siirtyminen Kainuusta Pohjois-Pohjanmaalle mikä tapahtui jo 2016 vaikka 2021 muutokset kyllä on osattu tehdä

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ti 18.01.2022 15:40
Kirjoittaja geocache.fi
juhanili kirjoitti:
Ti 18.01.2022 9:58
Ötökkä kirjoitti:
Ma 17.01.2022 19:08
Mistäpä mahtaa johtua, että fi:n tilasto ei täsmää haasteen tsekkerin kanssa?
Jo toisen kerran tulee vastaan tälläinen tilanne. Tällä kertaa ei täsmää kuntalöytöjen määrä. Tilastosivullani määrä on riittävä, haasteen tsekkerin mielestä ei.
Pienen otannan perusteella project-gc:ssä ei olla yhtä tarkkoja kuntarajojen kanssa, löytyy kätköjä aivan kuntarajoilla jotka gc.fi:ssä on oikein mutta project-gc:ssä menee väärän kunnan puolelle (esim. GC6QRD7). Kaiken lisäksi project-gc:ssä on jäänyt huomaamatta Vaalan siirtyminen Kainuusta Pohjois-Pohjanmaalle mikä tapahtui jo 2016 vaikka 2021 muutokset kyllä on osattu tehdä
Kiitokset selvitystyöstä!

// haksu10

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ke 19.01.2022 7:43
Kirjoittaja Ötökkä
Project gc ei näytä kuin, että haaste ei ole täynnä joten en pääse tutkimaan missä kohtaa kiikastaa.
Parin päivän viivekään ei näköjään asiaa auttanut.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ke 19.01.2022 8:50
Kirjoittaja juhanili
Ötökkä kirjoitti:
Ke 19.01.2022 7:43
Project gc ei näytä kuin, että haaste ei ole täynnä joten en pääse tutkimaan missä kohtaa kiikastaa.
Parin päivän viivekään ei näköjään asiaa auttanut.
Project-gc:ssä voit tutkia kuntakohtaista listaa löydetyistä käyttämällä Tools-valikon Map compare -toimintoa. Valitset siinä oman profiilin (compare with tyhjänä), kätkön sijainniksi Finland-<maakunta>-<kunta> ja lisäehdoista "One found" sekä erikseen lisää vielä filtteri "show" jossa rastita disabled ja archived. Kartan alta valitset sitten oman nikkisi löytölistan.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ke 19.01.2022 16:35
Kirjoittaja Ötökkä
juhanili kirjoitti:
Ke 19.01.2022 8:50

Project-gc:ssä voit tutkia kuntakohtaista listaa löydetyistä käyttämällä Tools-valikon Map compare -toimintoa. Valitset siinä oman profiilin (compare with tyhjänä), kätkön sijainniksi Finland-<maakunta>-<kunta> ja lisäehdoista "One found" sekä erikseen lisää vielä filtteri "show" jossa rastita disabled ja archived. Kartan alta valitset sitten oman nikkisi löytölistan.
Kiitos paljon tästä :) Tutkinpa asiaa!

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ke 19.01.2022 19:17
Kirjoittaja ismo485
Ötökkä kirjoitti:
Ke 19.01.2022 16:35
juhanili kirjoitti:
Ke 19.01.2022 8:50

Project-gc:ssä voit tutkia kuntakohtaista listaa löydetyistä käyttämällä Tools-valikon Map compare -toimintoa. Valitset siinä oman profiilin (compare with tyhjänä), kätkön sijainniksi Finland-<maakunta>-<kunta> ja lisäehdoista "One found" sekä erikseen lisää vielä filtteri "show" jossa rastita disabled ja archived. Kartan alta valitset sitten oman nikkisi löytölistan.
Kiitos paljon tästä :) Tutkinpa asiaa!
Project-gc:ssä voi yllämainitun kohdan lisäksi selvittää maakunta- ja kuntakohtaisia löytöjä Profile stats:in Maps-välilehdellä. Sieltä löytyy mm. Finland ja sen alta lootat, joissa on Region ja Counties sekä kaikki maakunnat. Maakuntia klikkailemalla avautuu luettelo maakuntaan kuuluvista kunnista ja niiden löytömääristä.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 24.01.2022 13:52
Kirjoittaja Ötökkä
juhanili kirjoitti:
Ke 19.01.2022 8:50

Project-gc:ssä voit tutkia kuntakohtaista listaa löydetyistä käyttämällä Tools-valikon Map compare -toimintoa. Valitset siinä oman profiilin (compare with tyhjänä), kätkön sijainniksi Finland-<maakunta>-<kunta> ja lisäehdoista "One found" sekä erikseen lisää vielä filtteri "show" jossa rastita disabled ja archived. Kartan alta valitset sitten oman nikkisi löytölistan.
Tällä ohjeella pääsin vertaamaan löytöjeni kuntaluokituksia. Kyseessä on kätkö GC5DR59 Ralli Raili: 38. Kirraa, joka on fi:n puolella merkattu Joensuuhun ja pgc:n puolella Kontiolahteen. On siis siellä puutoksena Joensuun löydöistäni. Kumpaan sitten mahtaa kuulua? Jos zoomaa karttaa mahd lähelle, jää kätkö Kontiolahden puolelle.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 24.01.2022 13:54
Kirjoittaja Ötökkä
ismo485 kirjoitti:
Ke 19.01.2022 19:17

Project-gc:ssä voi yllämainitun kohdan lisäksi selvittää maakunta- ja kuntakohtaisia löytöjä Profile stats:in Maps-välilehdellä. Sieltä löytyy mm. Finland ja sen alta lootat, joissa on Region ja Counties sekä kaikki maakunnat. Maakuntia klikkailemalla avautuu luettelo maakuntaan kuuluvista kunnista ja niiden löytömääristä.
Tämä lienee näkyvillä vain maksullisella puolella, en ainakaan löytänyt kyseistä kohtaa itseltäni.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 24.01.2022 14:09
Kirjoittaja juhanili
Ötökkä kirjoitti:
Ma 24.01.2022 13:52

Tällä ohjeella pääsin vertaamaan löytöjeni kuntaluokituksia. Kyseessä on kätkö GC5DR59 Ralli Raili: 38. Kirraa, joka on fi:n puolella merkattu Joensuuhun ja pgc:n puolella Kontiolahteen. On siis siellä puutoksena Joensuun löydöistäni. Kumpaan sitten mahtaa kuulua? Jos zoomaa karttaa mahd lähelle, jää kätkö Kontiolahden puolelle.
Riippuu millä kartalla katsot. Jos käytät oletusarvoista gc.fi pohjakarttaa joka on OSM, niin Joensuussa. Jos vaihdat MML:n peruskarttaan, on Kontiolahdella. Itse luottaisin varmemmin MML:n tietoihin.

Edit. Eikun just päinvastoin, katsoin väärin kunnat. OSM Kontiolahdella, MML Joensuussa

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 24.01.2022 16:07
Kirjoittaja geocache.fi
juhanili kirjoitti:
Ma 24.01.2022 14:09
Ötökkä kirjoitti:
Ma 24.01.2022 13:52

Tällä ohjeella pääsin vertaamaan löytöjeni kuntaluokituksia. Kyseessä on kätkö GC5DR59 Ralli Raili: 38. Kirraa, joka on fi:n puolella merkattu Joensuuhun ja pgc:n puolella Kontiolahteen. On siis siellä puutoksena Joensuun löydöistäni. Kumpaan sitten mahtaa kuulua? Jos zoomaa karttaa mahd lähelle, jää kätkö Kontiolahden puolelle.
Riippuu millä kartalla katsot. Jos käytät oletusarvoista gc.fi pohjakarttaa joka on OSM, niin Joensuussa. Jos vaihdat MML:n peruskarttaan, on Kontiolahdella. Itse luottaisin varmemmin MML:n tietoihin.

Edit. Eikun just päinvastoin, katsoin väärin kunnat. OSM Kontiolahdella, MML Joensuussa
Jep, silmämääräisesti arvioituna kätkö on toistakymmentä metriä Joensuun puolella Maanmittauslaitoksen kartalla. MML:n kartta (peruskartta/taustakartta) on se virallinen ja paikkansa pitävä. Heidän rajadataansa myös kätköjen paikkakuntamääritys Geocache.fi:ssä perustuu.

// haksu10

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ma 24.01.2022 20:33
Kirjoittaja Ötökkä
geocache.fi kirjoitti:
Ma 24.01.2022 16:07

Jep, silmämääräisesti arvioituna kätkö on toistakymmentä metriä Joensuun puolella Maanmittauslaitoksen kartalla. MML:n kartta (peruskartta/taustakartta) on se virallinen ja paikkansa pitävä. Heidän rajadataansa myös kätköjen paikkakuntamääritys Geocache.fi:ssä perustuu.

// haksu10
Kiitos selvennyksestä teille asiaan perehtyneille ja vastanneille. Lienee pienempi ongelma järjestää yhden löydön reissu Joensuuhun kuin saada Project-gc muuttamaan kuntamääritystään :lol:

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Ti 25.01.2022 2:49
Kirjoittaja JyNu
Kiitos selvennyksestä teille asiaan perehtyneille ja vastanneille. Lienee pienempi ongelma järjestää yhden löydön reissu Joensuuhun kuin saada Project-gc muuttamaan kuntamääritystään :lol:
Ei project-gc tässä missään jumalan asemassa ole vaikka siellä on haastetsekkereitä tehtykin. Jos olet mielestäsi haasteen ehdot täyttänyt, niin ei muuta kuin viestiä haasteen tekijälle todisteiden kera.

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Pe 22.04.2022 8:14
Kirjoittaja timpuri1
Menipä vuosi nopeasti kun tilaston mukaan on jo joulukuu.

Kuva

Re: Hämmennystä tilastoissa

Lähetetty: Pe 22.04.2022 9:11
Kirjoittaja Kaarnijärvi
Yksi lab kirjattu vahingossa joulukuulle?