Oregon 300

[LaraG]

Onko tuossa Oregon 300:ssa mahdollisuus saada täydelliset kätkökuvaukset paperitonta kätköilyä ajatellen?
Colorado 300:ssa kätkökuvaukset näkyy, onko Colorado ainoa Garminilta, johon kätkökuvaukset saa?
Oregon 300 sanotaan kyllä tukevan geokätköilytiedostoja (gpx). Tarkoittaako tämä nyt sitä, että myös kätkökuvaukset näkyvät laitteessa täydellisinä?
Kokemuksia?

[pelleri]

Kyllä näkyy kuvaukset kokonaan. Ja viimeisimmät loggaukset myös, jos vaan niin valitset. Atribuutteja en ole saanut näkymään, liekkö joku juju siihen sitten? Siihen voisi joku viisaampi vastata. Voin esitellä laitetta myös "livenä", jos kiinnostusta löytyy. Puh.num löytyy "meidän" puhelinluettelosta.

[LaraG]

No tuohan on hyvä juttu. Attribuutit olis kyllä kanssa hyvä näkyä.
Tulee tässä arvottua lähinnä Coloradon ja Oregonin välillä.
Oregonissa tuntuis olevan hyvin samanlaiset ominaisuudet kuin Coloradossa...

[Dragonfly Vet]

Eipä noissa kahdessa juurikaan eroja ole. Lähinnä kyse on siitä tykkääkö kosketusnäytöstä ja sen näppärämpi kirjoitusmahdollisuus koordinaatteja tai muita tekstejä kirjoitettaessa, vai Coloradon rullamainen käyttökytkin, jota on ilmeisesti helppo käyttää myös hanskat kädessä. Kuten jo tälläkin keskustelupalstalla on todettu: Odotamme laitetta, jossa on molemmat.

Minulla on Oregon ja pidän siitä kovasti. Atribuutteja en minäkään ole saanut näkymään ja se hieman harmittaa. Mutta onneksi on TOF, joka on yleensä aina päällä kätköillessä, vaikka Oregonilla suunnistankin.

[JomppeS]

Attribuutteja ei saa näkyviin Oregonissa eikä Coloradossa. Talviattribuutista olisi toisinaan hyötyäkin, mutta onneksi TOF kertoo näitä tarvittaessa. Jotkut ovat joskus epäilleet Oregonin kosketusnäytön toimivuutta pakkasessa, mutta siinä ei ole mitään ongelmia. Kosketusnäyttö toimii oivallisesti (ainakin -10 C pakkasessa) kylmässäkin. Samoin härveli toimii loistavasti myös kaatosateessa, vaikkakin näytöllä oleva vesi saattaa hankaloittaa lukemista ainakin vauhdissa

[LaraG]

Kuulostaa hyvältä. Mitenkä Oregonin kosketusnäytön käyttö sujuu talvirukkaset / tumput kädessä? Käytättekö jotain tikkua apuna? Jos sormikkaalla suoraan, niin tuleeko helposti virhenäppäilyjä?
Coloradon rullan pyörittämisen kun sanotaan toimivan myös rukkasiin sonnustautuneena.

[Dragonfly Vet]

Kuulostaa hyvältä. Mitenkä Oregonin kosketusnäytön käyttö sujuu talvirukkaset / tumput kädessä? Käytättekö jotain tikkua apuna? Jos sormikkaalla suoraan, niin tuleeko helposti virhenäppäilyjä?
Coloradon rullan pyörittämisen kun sanotaan toimivan myös rukkasiin sonnustautuneena.

Lasketteluhanskojeni sormenpäät ovat sen verran kovat ja kulmikkaat, että niillä toimii kyllä. Tikullakin olen näpytellyt. Se nopeuttaa kirjoittamista. Käytän tikkua enempi kotona kun tallennan mysteereitä gepsiin ja osittain ratkottuihin asioita, joita pitää muistaa sitten paikan päällä. Eli kyllä tikulla kirjoittaa nopeammin oikein. Vaikka kirjoittaessa tulee virhelyöntejä nakkisormilla, kuluu niiden korjaamiseen vähemmän aikaa, kuin millään rullalla kirjoittamiseen. Muut toiminnot onnistuvat kyllä suurempien symboolien vuoksi helposti ja varmasti ilman tikkuakin myös hanskat kädessä. Kannattaa yrittää saada jostain molemmat laitteet käpälöitäviksi, jotta voit itse päättää kumpi tapa tuntuu mukavammalta. Kumpaan tahansa sitten päädytkin, niin kartta kannattaa hankkia. Se maailman kartta, joka siinä on pohjalla, on ihan yhtä tyhjän kanssa. Suosittelen SuomiPro karttaa. On todella hyvä. Hinnakas toki, mutta hyvä.

[webbimato]

Ohkasissa hiihtohanskoissa kirjottaminen onnistuu jotenkuten. Virhenäppäilyjä tulee jonkinverran mutta niiden kanssa oppii elämään. Itse tuossa syssyllä mietin coloradon ja oregonin välillä. Kumpaakaan kokeilematta onneksi päädyin oregoniin. Helposti pystyy maastossa tekemään waypointteja ja antamaan niille nimet ja kuvaukset muotoa jotain muuta kuin 001

Ja tosiaan peruskäyttö onnistunee paksummillakin tumpuilla.

Valokuvaushommista tottunut käyttämään paksuhen hanskojen tai rukkasten alla ohkasia sormikkaita tai kynsikkäitä. Toimii. Purkin voi kaivella paksut rukavitset kourassa ja purkin sisällön selata herkin sormin.

[Jusu]

Kätkökuvaukset kai ladataan Oregaanoon ja Raatoon GPX-tiedostona? GPX ei sisällä attribuutteja, joten eipä niitä voi sitten näkyäkään. Kumpaakaan laitetta en omista, joten arvailen vain.

[pelleri]

Miksei niitä buutteja sitten lisätä sinne GPX-tiedostoon??? Helpottas huomattavasti kätköilyä, ainakin näin talvi aikaan.

[Linkosuo]

GPX standardia käytetään vähän muuhunkin kuin kätköilyyn eikä sitä kovin herkästi varmaan lähdetä muuttelemaan. Mutta vois kuvitella, että seuraavassa versiossa (milloin sitten tuleekin) olis nuo attribuutit mukana.
Nykyinen on v1.1 vuodelta 2004.

[pelleri]

Ei ummarra... Onhan siinä GPX-hässäkässä jo kaikki terrainit ja divikultit ja viimeisimmät lokkaukset. Miksi siis ei buutitkin...
Byyyaaaahh!!! Tahtoo atribuutin!!

[team_rmma]

Tietääkseni GPX standardia ei tarvitse muuttaa attribuuttien saamiseksi. Kaikki kätköilyspesifinen tieto kulkee jo tällä hetkellä GPX private extensioneissa joihin groundspeak (geocaching.com) saa itse speksata mitä vain haluavat mukaan laittaa. Jo nykyisessä groundspeakin private GPX extensions -määrittelyssä (v1.0) on attribuutit mukana, mutta niitä vain ei käytetä. Tästä on porukka ajoittain kysellyt groundspeakilta ja sieltä on todettu, että attribuutteja ei käytetä ainakaan v1.0 -GPX extensioissa vaikka ne onkin siellä määritelty.

GSAK (ja varmaan muutkaan sovellukset) eivät tue attribuutteja mutta ainakin GSAK kehittäjät olivat valmiita lisäämään attribuuttituen softaan heti kun groundspeak alkaa käyttää niitä GPX:issään.

Quick and dirty fix attribuuttien saamiseksi olisi lisätä kätkökuvauksen alkuun lista attribuuteista. Näin niiden avulla on vaikea hakea vain tiettyä attribuuttia omaavaa kätköä mutta ne kuitenkin näkisi kätkökuvauksessa. Haksun kanssa tätä tuli kokeiltuakin joskus...

[Linkosuo]

Jep pötyä puhuin. Kätköilytavara on kokonaan groundspeakin oman extension sisällä elikkä ne voisivat attribuutitkin itse lisätä. Ei muuta kuin foorumille kyselemään niitten perään. (sorry OT)

[Jusu]

Vähän OT:ksi tosiaan menee, mutta menköön. Attribuuttien julkaisun aikoihin lähes neljä vuotta sitten Jeremy kirjoitteli:

Will attributes be available in Pocket Queries?

Pocket Queries will not contain the attribute information until we update the specification for the GPX to allow this info. We did create an attribute feature in 1.1 but we'll most likely change it to another version to accomodate some new ideas.

Koko löpinä täällä, vaikkei se taida tuoda attribuutteihin lisää valoa.

Pitäiskös suomentaa? No menköön.

Tuleeko taskukyselyihin attribuutteja?
Taskukyselyihin ei tule attribuutteja ennen kuin päivitämme ko. jutskan GPX speksiin. Versio 1.1:een (GPX speksiinkö viitataan vai mihin?) lykkäsimme attribuutit, mutta todennäköisesti vaihdamme sen toiseen versioon jotta saamme mukaan joitakin uusia ideoita.

Että odotellaan seuraavatkin neljä vuotta?

[team_rmma]

Tällä hetkellä käytössä oleva groundspeak GPX private extensions speksi on tässä: http://www.groundspeak.com/cache/1/0/cache.xsd . Kyllä luulisi, että neljässä vuodessa olisi speksit ja datat päivitetty jos niille jotain oltaisiin tekemässä. Kyllähän attribuutit saisi vaikka käsin lisättyä tuon speksin mukaisesti GPX-tiedostoon mutta niin kauan kuin groundspeak ei niitä tuota, sovelluskehittäjät tuskin niitä tukevat.

En näe, että tässä Jeromen kannalta olisi mitään poikkeuksellisen hankalaa tai vaikeasti toteutettavaa.

[pelleri]

No, ei auta kuin odotella..

Mutta vähän asiaakin ettei mene ihan kokonaan OT. Garmin koloraato ja oregooni ovat sisäisesti tosiaakin aikas samanlaiset. Pikaisen tutkailun tuloksena sain selville että oregonin sisäisen muistin koko on isompi kuin koloraaton. Oregon 850 Mb ja raato 384 Mb.

[LaraG]

Jep, kartat nyt onkin ihan ehdottomia, entisessä gepsissä on jo ollut. Sisäistä muistia on Oregonissa enemmän, vaikka molemmissa sitä tod. näk. on riittävästi, kun SD-kortilla saa kartat sisään. Täydellistä laitetta kun vielä ei ole, niin kyllä tuo Oregano taitaa meikäläistä miellyttää enemmän kuin Colorado.

edit: molemmat kätköilygepsejä, muita malleja garminilta taida ollakaan, jotka tulee paperitonta kätköilyä (kätkökuvaukset sisään).

[LaraG]

Laitan tähän hyvän linkin Oreganosta kaikille niille jotka eivät tätä ole vielä huomanneet / tienneet: Garmin Oregon GPS Wiki

http://garminoregon.wikispaces.com/Geocaching

Vastaavat wikit löytyy sieltä myös Coloradosta, eTrexistä.
Wikeistä löytyvät myös mm. vertailut Colorado vs. Oregon ja Colorado vs 60CSx.

[McPolo]

Tuota wikispacesia on tullut luettua kovastikin viime aikoina. Ja hommasinpa itsekin oregaanon.

Muutamia käytännössä todettuja ja myös wikispacesissa ulistuja asioita, jotka häiritsee:
pikavaihto kartta/kompassi-tilojen välillä. Tai jopa kevyt kompassi kartan päälle a'la toffee.
Karttatilaan etäisyys kohteeseen ois kiva saada.

Ehkä odotin oregaanon olevan ns. "teknisempi" vehje, mutta nyt kun sitä on muutamat illat räplänny, niin alan ehkä ymmärtää, miksi se on tuommoinen. Sehän on aika yksinkertainen?! Jotenkin sitä odotti että se ois jotenki monimutkasempi, mutta ikonit on värikkäitä, nappuloita ei paljoa ole, vaan toimintoihin mennään päävalikosta yksitellen kun on ensin poistuttu edellisestä toiminteesta.

Sattuuko joku tietään, saako kartalle (ainakin jos zuumaa tarpeeksi lähelle) näkymään kätköjen nimet? Ehkäpä se on turha toive, näkeehän sen nimen sitte ku sormella osuu siihen kätköön .

Ehkä tässä joku päivä tulee lähdettyä kätköilemään jonkun kanssa, jolla on raato, niin voi vaihtaa päikseen ja vähän vertailla vehkeitä. oregaano jos joissain asioissa on kankeampi, niin ainakin sillä onnistuu lyhyt kommentti naputella suoraan field notesiin itselleen muistutukseksi.