Geocache.fi

Vanha luotettava Oregon 200 pääsi tiensä päähän. Kuori hajosi ennenkuin laite. Nyt on uusi haussa, ja Garminin kosketusnäytöllinen etsinnässä. Oregonin kuussatassarjalaisia olen katsellut ja Weellun blogitekstit näistä lukenut, mutta mikäs on tämä Montana?
Mielipiteitä ja suosituksia kaipaan molemmista ennen ostopäätöstä. Kiitos jo etukäteen!

Minusta Montana on ihan mukava, paras ominaisuus on iso näyttö, sillä omat silmäni ei ole enää ihan reilassa. Olen kätköillyt erään Oregon-miehen kanssa ja huomannut että hänen gepsi ehkä pyörittää enemmän, tähän ei ole tieteellisiä todisteita, mutta perstuntumalta.

Meillä löytyy molemmat, mutta aina se Montana lähtee kätköreissulle matkaan. Niin paljon mukavampi se iso näyttö.

Minulla on vanha Oregon 450. Kaverilla uusi Montana 680. Poikkeuksetta 450 näyttää nopeammin oikeaa paikkaa kuin 680. Mutta kymmenen metrin ja sekunnin päästä ollaan samoilla paikkeilla.

Minulla oli pitkään Oregon 450 ja sen kanssa pärjäsin hyvin, mutta kun vaimo tarvitsi omaa, annoin sen hänelle ja hankin itselleni Montana 600:n.

Montanan suurin etu on sen iso näyttö. Paljon helpompi katsella karttaa ja suunnitella reittejä sen avulla. Tarkkuuskin on parempi kuin Oregonissa. Suurin miinuskin tulee koosta: laitetta ei ole yhtä näppärä kuljettaa mukana, eikä se mahdu taskuun samaan tapaan kuin Oregon. Olen kuljettanut laitetta kaulalenkissä, mikä on ollut ihan toimiva tapa, kunhan siihen tottuu.

Montanaan on ollut vaikeuksia saada kunnollista näytönsuojaa. Alkujaan siinä oli jonkinlainen muovi, jota Kivenallakin myy, mutta se ei tositilanteessa suojannut mitään ja nyt näyttöä koristaakin pysyvä naarmu. Sittemmin hankin lasisen suojan, joita kännyköissäkin käytetään. Se on parempi kuin muovilipare, mutta tuskin sekään kestää nirhautumista kiveä vasten.

Kerran unohdin Montanan kotiin kätköilyreissullamme ja jouduin turvautumaan vanhaan Oregoniin. Kyllä oli aikamoista tuskaa tihrustella pieneltä näytöltä ja yrittää näpytellä kovin epäherkkää kosketusnäyttöä. Jälkimmäisen suhteen uudemmat Oregonit lienevät selvästi parempia.

Mielenkiintoinen tuo tarkkuusero. Omat kokemukset glonass-laajennetuista hiukan toisia kuin edellä. Kosketusnäytöissä on eroa ja vanha Oregon 450 käyttää resistiivistä kosketusnäyttöä ja on tosiaan jäykkä jöpökkä. Hyvinä puolina täydellinen tunteettomuus vedelle ja sitä pystyy käyttämään vaikka puutikulla, hanskoilla, airolla tms. Uudemmat käyttävät kapasitiivista tekniikkaa ja ovat tietysti tunnokkaampia. Mutta hintana on herkkyys vedelle ja vaatii johtavan kosketuksen. Mutta turha näitä on märehtiä; itse ainakin odotan sen verran, että saan galileo-lisän käyttöön.

Montanan autotelineeseen olen ollut tosi tyytyväinen. Yksin kätköillessä varsinkin helpottaa paljon ja laite latautuu samalla. Ei ole enää ollut samanlaista latausrumbaa, kuin aiemmin.

Näyttääkö noi oikeat gepsivehkeet ruudulla kätkön ja käyttäjän samaan tapaan kuin kännykän ohjelmat? Vai onko niissä vain joku älytön kompassinäyttö?

Moi. Gepsiin ladataan tietokoneelta halutut kätköt, tuhansiakin. Näyttää kartalta kätköt, viimeiset loggaukset, kätkön kuvauksn, vihjeen ja attribuutit. Suosittelen. On se niin paljon mukavampaa ja helpompaa, ennenkaikkea tarkkuus on aivan muuta luokkaa kuin kännyllä.

Entäs nuo t-mallit? Kannattaako niistä topokartoista maksaa?

Itsellä 450 Oregon.n liitin sanoi työsopimuksensa irti, se kun on prätkän ohjaustangossa niin on hieman kovemmassa tärinässä. Lisäksi prätkässä on jo 7 vuotta vanha Zumo joka on hoitanut navigoinnin todella hyvin eli Zumo on navigoinut ja Oregon on näyttänyt kätköt. Nyt päädyin Montanaan hoitamaan kätköjen näytön mutta tarvittaessa saa hoitaa myös navigoinnin, siihen kun pistää vaikka OSM-karttoja tai jos oikein tarvetta tulee niin törsää City Navigator karttoihin.
Montanan pistin juuri äsken tilaukseen kaupasta josta tulee suomen Topo mukana niin ei siitä tarvitse erikseen maksaa ja kameroita nyt on nykyään jo joka laitteessa niin saa kepsi olla mun puolesta ilman sellaista.
Jäätävän kokoiselta tuo Montana tosiaan vaikuttaa mutta eiköhän siihen totu. Kunhan saa kapulan käteen niin pitää alkaa mallintamaan telinettä laitteelle ohjaustankoon ja pyytää kaveria 3-d tulostamaan.

No, ei kyllä mielestäni kannata. Noihin aiempiin postauksiin muutama lisäys. Vanhakin kapula latautui autossa, jos käytti oikeaa kaapelia (90 asteen kulma gepsi päässä). Gepsiin ladatut kätköt eivät sitten ole reaaliajassa, kuten kännyssä. Noiden tarkkuushommien suhteen saattavat muutamat kännyt olla tosi tarkkoja, koska pystyvät käyttämään jo nyt galileo-järjestelmää. Mutta kyllä gepsi on maastossa hyvä peli.

Hilppa62 kirjoitti:Itsellä 450 Oregon.n liitin sanoi työsopimuksensa irti, se kun on prätkän ohjaustangossa niin on hieman kovemmassa tärinässä. Lisäksi prätkässä on jo 7 vuotta vanha Zumo joka on hoitanut navigoinnin todella hyvin eli Zumo on navigoinut ja Oregon on näyttänyt kätköt. Nyt päädyin Montanaan hoitamaan kätköjen näytön mutta tarvittaessa saa hoitaa myös navigoinnin, siihen kun pistää vaikka OSM-karttoja tai jos oikein tarvetta tulee niin törsää City Navigator karttoihin.
Montanan pistin juuri äsken tilaukseen kaupasta josta tulee suomen Topo mukana niin ei siitä tarvitse erikseen maksaa ja kameroita nyt on nykyään jo joka laitteessa niin saa kepsi olla mun puolesta ilman sellaista.
Jäätävän kokoiselta tuo Montana tosiaan vaikuttaa mutta eiköhän siihen totu. Kunhan saa kapulan käteen niin pitää alkaa mallintamaan telinettä laitteelle ohjaustankoon ja pyytää kaveria 3-d tulostamaan.

Luulenpa, että kyseessä on ilmainen hylly.org Suomi Topo.

kaskas kirjoitti:Entäs nuo t-mallit? Kannattaako niistä topokartoista maksaa?

Mielestäni ei kannata, hyllyltä saa tosi hyvän Suomikartan ja openstreetmap pelittää ulkomailla.

JPardain kirjoitti:

Hilppa62 kirjoitti:Montanan pistin juuri äsken tilaukseen kaupasta josta tulee suomen Topo mukana niin ei siitä tarvitse erikseen maksaa...

Luulenpa, että kyseessä on ilmainen hylly.org Suomi Topo.

Niitähän ne jakelee ja saapahan muistikortin siinä samassa.
Itse(kin) tulee noita OSM-karttoja piirreltyä niiltä osin mitä teitä tulee ajeltua joko kätköjen perässä ja/tai prätkällä muuten vaan. Yllättävän hyvin navigointikin sujuu OSM-kartoilla mutta kyllä niissä virheitäkin on. Osa kätköilijöistä varmaan piirtävätkin noita OSM karttoja mutta paljon puuttuu juuri noita pienimpiä teitä, eli piirtäjiä saisi olla enemmän.
OSM kartoilla muuten kätkötkin erottuvat huomattavasti paremmin kuin maastokartalla, noin niin kuin laajemmalta alueelta katsoessa.

Montanaan saa hyvin toimivan fillaritelineen, hinta 30. Toimii ja on ollut luotettava.

JPardain kirjoitti:No, ei kyllä mielestäni kannata. Noihin aiempiin postauksiin muutama lisäys. Vanhakin kapula latautui autossa, jos käytti oikeaa kaapelia (90 asteen kulma gepsi päässä). Gepsiin ladatut kätköt eivät sitten ole reaaliajassa, kuten kännyssä. Noiden tarkkuushommien suhteen saattavat muutamat kännyt olla tosi tarkkoja, koska pystyvät käyttämään jo nyt galileo-järjestelmää. Mutta kyllä gepsi on maastossa hyvä peli.

Tarkoitit ehkä GLONASS-systeemiä? Galileo ei taida olla käyttökelpoinen vielä muutamaan vuoteen?

Ja ei kai sellaisia kännykän olekaan jotka ei käyttäisi sekä GPS:ää että GLONASSia yhdessä?

teppo42 kirjoitti:

JPardain kirjoitti:No, ei kyllä mielestäni kannata. Noihin aiempiin postauksiin muutama lisäys. Vanhakin kapula latautui autossa, jos käytti oikeaa kaapelia (90 asteen kulma gepsi päässä). Gepsiin ladatut kätköt eivät sitten ole reaaliajassa, kuten kännyssä. Noiden tarkkuushommien suhteen saattavat muutamat kännyt olla tosi tarkkoja, koska pystyvät käyttämään jo nyt galileo-järjestelmää. Mutta kyllä gepsi on maastossa hyvä peli.

Tarkoitit ehkä GLONASS-systeemiä? Galileo ei taida olla käyttökelpoinen vielä muutamaan vuoteen?

Ja ei kai sellaisia kännykän olekaan jotka ei käyttäisi sekä GPS:ää että GLONASSia yhdessä?

Galileo on jo toimintakunnossa, järjestelmä on otettu käyttöön vuoden 2016 joulukuussa ja täydessä iskussa sen pitäisi olla vuoteen 2020 mennessä.

teppo42 kirjoitti:

JPardain kirjoitti:No, ei kyllä mielestäni kannata. Noihin aiempiin postauksiin muutama lisäys. Vanhakin kapula latautui autossa, jos käytti oikeaa kaapelia (90 asteen kulma gepsi päässä). Gepsiin ladatut kätköt eivät sitten ole reaaliajassa, kuten kännyssä. Noiden tarkkuushommien suhteen saattavat muutamat kännyt olla tosi tarkkoja, koska pystyvät käyttämään jo nyt galileo-järjestelmää. Mutta kyllä gepsi on maastossa hyvä peli.

Tarkoitit ehkä GLONASS-systeemiä? Galileo ei taida olla käyttökelpoinen vielä muutamaan vuoteen?

Ja ei kai sellaisia kännykän olekaan jotka ei käyttäisi sekä GPS:ää että GLONASSia yhdessä?

No, en tarkoittanut. Jos kirjoitin galileo, niin myös tarkoitin sitä. Jo nyt löytyy esim. Sampan s8 ja one plus 5, jotka todistetusti löytävät galileo-satelliitit.

JPardain kirjoitti:

teppo42 kirjoitti:

JPardain kirjoitti:No, ei kyllä mielestäni kannata. Noihin aiempiin postauksiin muutama lisäys. Vanhakin kapula latautui autossa, jos käytti oikeaa kaapelia (90 asteen kulma gepsi päässä). Gepsiin ladatut kätköt eivät sitten ole reaaliajassa, kuten kännyssä. Noiden tarkkuushommien suhteen saattavat muutamat kännyt olla tosi tarkkoja, koska pystyvät käyttämään jo nyt galileo-järjestelmää. Mutta kyllä gepsi on maastossa hyvä peli.

Tarkoitit ehkä GLONASS-systeemiä? Galileo ei taida olla käyttökelpoinen vielä muutamaan vuoteen?

Ja ei kai sellaisia kännykän olekaan jotka ei käyttäisi sekä GPS:ää että GLONASSia yhdessä?

No, en tarkoittanut. Jos kirjoitin galileo, niin myös tarkoitin sitä. Jo nyt löytyy esim. Sampan s8 ja one plus 5, jotka todistetusti löytävät galileo-satelliitit.

Eipä One Plus 5 oikein löydä noita sateeliitteja. Kokeilin GPS test nimisellä sovelluksella jonka pitäisi tukea näitä ja joskus löytää 1-4 kpl Galileo satelliittia taivasalta mutta monesti vain gps, glonass ja Beidou sateeliitit . Tiedä sitten näyttääkö tämä oikein taikka onko niiden signaali heikko täällä pohjolassa.