Garmin montana
Lähetetty: Su 11.09.2011 23:11
Onko kenelläkään kokemusta tuosta uudesta montanasta?
Tukeeko chirppejä wherigoja??
Tukeeko chirppejä wherigoja??
Suomalainen geokätköilysivusto
https://www.geocache.fi/keskustelu/
https://www.geocache.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=28&t=2994
Ei wherigoa, chirppiä kyllä...PyryK kirjoitti:Onko kenelläkään kokemusta tuosta uudesta montanasta?
Tukeeko chirppejä wherigoja??
Siis Garminin huolto suositteli purkamaan kaupan ja hankkimaan toisen laitteenporari kirjoitti:Suosittelivat kaupan purkua ja hankimaan toisen laitteen.
Korjaan viestiäni. Kerroin heille, että toimiiko uusikaan laite, sanoivat,ettei heillä ole ratkaisua ongelmaan. Totesin, etten enää halua uutta vastaavaa, koska kun laite lakkaa toimimasta, se on kiusallinen tilanne, enkä enää halua sellaista. Jatkuva postissa hyppääminenkään ei ole mukavaa puhumattakaan siitä, että FTF huntti oli mennä ohi suun.piossa kirjoitti:Siis Garminin huolto suositteli purkamaan kaupan ja hankkimaan toisen laitteenporari kirjoitti:Suosittelivat kaupan purkua ja hankimaan toisen laitteen.Eihän se nyt noin voi mennä. Myyvät viallista laitetta ja sysäävät ongelman asiakkaan ongelmaksi
Mitähän kuluttajavirasto sanos tällaiseen kommenttiin
![]()
Oma Montana toiminut kuukauden päivät ongelmitta, mutta siinä vaiheessa jos ja kun näyttö alkaa reistailemaan niin en todellakaan lähde neuvottelemaan mistään kaupan purkamisesta. Niin kauan kuin takuu voimassa ( eli kaksi vuotta ) saavat toimittaa vaikka joka viikko uuden kapulan kunnes toimii.
Pakkohan Garminin on tällaiseen lastentautiin ratkaisu löytää. Kyseessä kun viallinen komponenttierä, joka päässy näihin ekoihin toimitettuihin kapuloihin. Vialliset kosketusnäytöt korvattaneen toimivilla ja vaihtavat ei toimivat kapulat uusiin toimiviin.porari kirjoitti: Korjaan viestiäni. Kerroin heille, että toimiiko uusikaan laite, sanoivat,ettei heillä ole ratkaisua ongelmaan.
550 = 450 + 'kamera'.PyryK kirjoitti:Entä oregon 550?
Tukeeko chirppiä tai wherigoa onko hyvä´?
t = mukana tuleva "topokartta". En ole kokeillut, mutta se ei kuulemma hirmu tarkka kuitenkaan ole.PyryK kirjoitti:Ok mutta onko 550t ja 550 mitään eroja tai 450 ja 450t
Kaippa se on parempi, kuin ei mitään...Saksi kirjoitti:No jos ei iso hintaero ole niin kyllä sillä t mallilla nyt tekee ihan vallan mainiosti. Ite oon ulkomailla kätköilly 62st:n kanssa sisäsillä kartoilla ja ihan tarpeeks tarkkaa on. Jos mennään kunnolla mettään niin sitten ei ehkä niinkään näytä polkuja. Korkeuskäyrät näkyy ihan ok. Itteä ei ainakaan kaduta että otin t-mallin vaikka moni sano "ihan turha.. ei niil mitään tee..".. pari kymppiä eroa oli 62s ja 62st kun itse hankin.
Garminin sivulla voit vertailla laitteita. https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID ... cale=fi_FIpardainis kirjoitti:Ilmassa on aikomus hankkia itselle joululahjaksi lokakuussa uusi GPS laite kovia kokeneen rikkinäisen tilalle. Montaana taitaapi olla liian hieno ja liian kallis ehkäpä jopa liian iso. Täten arvoisat kanssa harrastajat haluaisin kysyä mitäköhän eroa kätköilymielessä on Garminin malleilla 450t ja 62st ? Näyttävät suomen johtavassa Geokäköily kaupassa molemmat olevan aika saman hintaisia.
Toinen on iljettävä kosketusnäyttöinen kikkare (450), toinen on aito ja oikea Työkalu.pardainis kirjoitti:Täten arvoisat kanssa harrastajat haluaisin kysyä mitäköhän eroa kätköilymielessä on Garminin malleilla 450t ja 62st
Olin kosketusnäyttöisistä kikkareista aivan samaa mieltä kuin oh3mbc :kin siihen asti kunnes pääsin käyttämään Montanaa. Ja enää en palais takas 62 :seen jonka näyttö on ajalta 90 luku. Oregaanoista ei kokemuksia, mutta Montanan käyttö onnistuu vaikka nakkisormet ois tungettu tumpun sisään.oh3mbc kirjoitti:Toinen on iljettävä kosketusnäyttöinen kikkare (450), toinen on aito ja oikea Työkalu.pardainis kirjoitti:Täten arvoisat kanssa harrastajat haluaisin kysyä mitäköhän eroa kätköilymielessä on Garminin malleilla 450t ja 62st