Valepurkkia ja muuta mutinaa

[arisoft]

No voisihan se vähän vaikuttaa sekin, mutta haluisin kätköjen olevan haettavissa kaikille. Täälläpäin noita kätköjä ei muutenkaan ole ylempalttisen paljon kun verrataan isompiin kaupunkeihin. Katsotaan nyt jos purkin sijainnin muuttaminen auttaisi ettei tarvitsisi ryhtyä kovempiin otteisiin. Kätkötyypin muuttaminen aivan joksikin muuksi voisi olla myös vaihtoehtona. Tehdä siis kokonaan purkiton kätkö tms...

Jätä jästitty kätkö vanhaan paikkaan ja laita uusi toiseen paikkaan. Näin on molemmille osapuolille mukavasti puuhaa. Itselläni on yksi kätkö, jossa reilun 10m päässä nollapisteestä on helpommin löytyvä jästikätkö. Muutama kätköilijä on sen kyllä raportoinut välillä jästityksi.

[finnranger]

Itselläni on yksi kätkö, jossa reilun 10m päässä nollapisteestä on helpommin löytyvä jästikätkö.

Mielestäni tämä ei ole hyvä asia, se on liian lähellä. Kymmenen metriä on ihan normaalin etsintäsäteen sisällä.

Hyväksytkö löydöksi jos löytää tämän "jästi"kätkösi? Jos vastaus on "kyllä" niin sitten sinulla on kaksi hyväksyttyä kätköä 10 metrin päässä toisistaan (sääntöjen vastaista), jos vastaus on "ei" niin minua ainakin harmisttaisi jos käyn paikalla, löydän geokätköksi merkityn purkin, lopetan tietysti etsintäni siihen ja sitten loggaukseni poistettaisiin.

[Geomurmelit]

Itselläni on yksi kätkö, jossa reilun 10m päässä nollapisteestä on helpommin löytyvä jästikätkö.

Mielestäni tämä ei ole hyvä asia, se on liian lähellä. Kymmenen metriä on ihan normaalin etsintäsäteen sisällä.

Hyväksytkö löydöksi jos löytää tämän "jästi"kätkösi? Jos vastaus on "kyllä" niin sitten sinulla on kaksi hyväksyttyä kätköä 10 metrin päässä toisistaan (sääntöjen vastaista), jos vastaus on "ei" niin minua ainakin harmisttaisi jos käyn paikalla, löydän geokätköksi merkityn purkin, lopetan tietysti etsintäni siihen ja sitten loggaukseni poistettaisiin.

Itse olen löytänyt erään kätkön, jossa tällainen feikkipurkki oli alle 5 cm päässä siitä oikeasta. Feikkipurkkia ei oltu merkitty mitenkään geokätköksi ja se oli tyhjä, eli aivan tavallinen pakasterasia. Siitä huolimatta näyttää kätköön aika ajoin ilmestyvän loggauksia, jossa todetaan että loki puuttuu ja on jätetty oma paperinpala lokiksi. Onneksi valveutunut kätköntekijä nämä feikkiloggaukset poistaa.

Mitään ongelmaahan ei pääse muodostumaan, kun löytää selvästi geokätköksi merkityn kätkön, jossa on asianmukaisesti merkitty joko purkkiin, lokiin tai kätkötiedotteeseen merkitty, mikä kätkö on kyseessä. Tällöinhän se on löytö, kunhan sen vaadittavan nimmarin saa lokiin rustattua.

[finnranger]

Mitään ongelmaahan ei pääse muodostumaan, kun löytää selvästi geokätköksi merkityn kätkön, jossa on asianmukaisesti merkitty joko purkkiin, lokiin tai kätkötiedotteeseen merkitty, mikä kätkö on kyseessä.

Kyllä kyllä, juuri näin. Mutta ongelma onkin siinä kun aina välillä löytää purkin jota ei ole asianmukaisesti merkitty ja joka on silti se ihan oikea kätkö. Mistä löytäjä tietää että kyseessä on feikkipurkki? Harvapa meistä jatkaa etsintää purkin löydettyään ...

Ei feikkipurkkeja kiitos.

[arisoft]

Mistä löytäjä tietää että kyseessä on feikkipurkki? Harvapa meistä jatkaa etsintää purkin löydettyään ...
Ei feikkipurkkeja kiitos.

Etsijä tietää löytäneensä kätkön kun löytää lokikirjan, jossa on kätkön koodi. Muutenhan voi läytää vaikka lähelle osuneen terrakätkön tai jonkin muun purkin. Oman lokikirjan lisääminen johonkin purkkiin ei TAKAA sitä, että se hyväksytään loggaukseksi.

Itse löysin kerran purkin, jossa oli kätkötiedote ja kaikki mutta ei muuta kätkökoodia kuin GC. http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... a45551f125

Kirjasin siitä kumminkin FTF:n kun purkissa oli kumminkin siihen sisään kirjattu kulkija, vaikka lähes kaikki muut tiedot, koordinaatteja ja sijoitustapaa myöden oli erilaiset. Sen jälkeen sitä ei sitten olekaan enää kukaan löytänyt.

[finnranger]

Etsijä tietää löytäneensä kätkön kun löytää lokikirjan, jossa on kätkön koodi. Muutenhan voi läytää vaikka lähelle osuneen terrakätkön tai jonkin muun purkin. Oman lokikirjan lisääminen johonkin purkkiin ei TAKAA sitä, että se hyväksytään loggaukseksi.

Huokaus. Näinhän sen kuuluisi olla. Näin se ei kuitenkaan ole.

Mitenkäs muuten se sitä seuraava kätköilijä joka löytää purkin johon edellinen on lisännyt lokikirjan ja kätkön koodinkin? Hyväksyttävä loggaus?

Harva meistä jatkaa etsintää löydettyään purkin (vaikka se olisikin hieman vajavaisesti merkitty). Näin se vaan on.

Ei feikkipurkkeja kiitos.

[arisoft]

Mitenkäs muuten se sitä seuraava kätköilijä joka löytää purkin johon edellinen on lisännyt lokikirjan ja kätkön koodinkin? Hyväksyttävä loggaus?

Harva meistä jatkaa etsintää löydettyään purkin (vaikka se olisikin hieman vajavaisesti merkitty). Näin se vaan on.

Ei feikkipurkkeja kiitos.

Enpä ole vielä nähnyt lisälokia, johon olisi jaksettu etsiä ja kirjoittaa kätkön koodi. Ehkä jossain erikoistapauksessa sellainenki on mahdollista, mutta silloin on tuotu paikalle myös uusi purkki

Edes aloittelijat eivät ole lähteneet tekemään omaan "jästipurkkiini" omia lokivihkoja. Muutama on kyllä raportoinut kätkön jästityksi
Todellista ongelmaa ei näytä siis olevan.

[jule100]

Turussa tuli vastaan kerran vastaan tälläinen kätkö. *link*
Tuossa ei ollut GC-koodia tai oikeastaan muutakaan joka olisi tehnyt kätköstä "virallisen" kätkön. Filmipurkki, magneetti, paperiliuska. Tuo löydettiin "kohtuu" läheltä naatteja. Lisättiin tuohon juuri huollettuun purkkiin (joka kuitenkin oli selvästi kyseinen kätkö) listan alkuun GC-koodi.

Kerran aikaisemmin olen törmännyt feikkipurkkiin, mutta purkissa oli tiedoite "Tämä ei ole geokätkö, jatka etsimistä". Tämä vielä menettelee, mutta jos feikkipurkeilla haetaan vain sitä, että saadaan osa kätköilijöistä lokkaantumaan väärään purkkiin ja erityisesti odotetaan lokkauksia jotka saadaan tällä verukkeella poistaa, niin toiminta on pelkää v*****lua kätköilijöitä kohtaan.

Isommilla kierroksilla meillä on reppumukana, joka sisältää valmiita varalokivihkoja varoiksi jos vastaan tulee huoltamattomia. Näin meneteltiin esim. "montut" kätköllä.
Ainakin Turun seudulla suurin osa kätköilijöistä ovat valmiit huoltamaan tai antamaan ensiapua toisten kätköille. Näin kätköt ovat ja pysyvät paremmassa kunnossa ja ei toivotut "ei pysytynyt lokkaamaan" tapaukset vähenee.

Onneksi tyhmiä feikkipurkkeja ei ole tullut vastaan. Vajaita kätköjä on tullut vastaan siellä sun täällä lukuisia. Ja harvoin sitä tulee edes lokakkauksen yhteydessä tarkistettua lokin alusta gc-koodia.
Pitäisikö kätkössä olla virallinen "Offical Geocache" tarra? Muutenhan kätkö voi olla väärennös gc-koodia myöten...

[oh1noa]

Oletettavasti ulkomaalaisten kätköilijöiden jättämiä omia purkkeja (kun alkuperäinen on luultavasti jästitty eikä näin ollen löydetty) on tullut vastaan muutamia. Tuohan on kätevää, ei tule koskaan DNF kun jästitytkin purkit saa logatuksi ...

[finnranger]

Edes aloittelijat eivät ole lähteneet tekemään omaan "jästipurkkiini" omia lokivihkoja. Muutama on kyllä raportoinut kätkön jästityksi
Todellista ongelmaa ei näytä siis olevan.

Maailmassa on myös muita kuin sinun purkkejasi. Kaikissa lokivihkoissa (tai edes koko kätkössä) ei ole lainkaan GC-koodia alunperinkään.

Jos joku löytää feikkipurkkisi ja lopettaa etsimisen siihen (luullen löytäneensä jästityksi tulleen purkin) niin on se etsijän kannalta ongelma.

Ei feikkipurkkeja kiitos.

[Geomurmelit]

Jos joku löytää feikkipurkkisi ja lopettaa etsimisen siihen (luullen löytäneensä jästityksi tulleen purkin) niin on se etsijän kannalta ongelma.

Ei feikkipurkkeja kiitos.

Entä jos ja kun se purkki ei olekaan feikkipurkki, vaan täysin aito ja oikea, mutta jollain eri sivustolla listattu ns. "muu kätkö"? Itse olen ainakin törmännyt useampaan ainoastaan muualla kuin gc.comissa listattuun kätköön aivan normaalilla etsintäsäteellä gc.comissa listatusta ns. "oikeasta kätköstä". Tosin näissä tapauksissa se "muu kätkö" on asiallisesti merkitty ja todettavissa (jos vaivautuu purkkia tarkemmin tutkimaan), ettei kyseessä ole tavallinen geokätkö. Eräässä tapauksessa tällainen on erään moniosaisen multin alkupisteellä ja jotkut jopa loggaavat sen multin löydetyksi, kun ovat ensimmäiseltä pisteeltä sen muukätkön lokivihkoineen löytäneet (miettimättä ollenkaan, että jo multin kuvauksessa on todettu reitin olevan useita kilometrejä pitkän).

[finnranger]

Jos joku löytää feikkipurkkisi ja lopettaa etsimisen siihen (luullen löytäneensä jästityksi tulleen purkin) niin on se etsijän kannalta ongelma.

Ei feikkipurkkeja kiitos.

Entä jos ja kun se purkki ei olekaan feikkipurkki, vaan täysin aito ja oikea, mutta jollain eri sivustolla listattu ns. "muu kätkö"? Itse olen ainakin törmännyt useampaan ainoastaan muualla kuin gc.comissa listattuun kätköön aivan normaalilla etsintäsäteellä gc.comissa listatusta ns. "oikeasta kätköstä". Tosin näissä tapauksissa se "muu kätkö" on asiallisesti merkitty ja todettavissa (jos vaivautuu purkkia tarkemmin tutkimaan), ettei kyseessä ole tavallinen geokätkö. Eräässä tapauksessa tällainen on erään moniosaisen multin alkupisteellä ja jotkut jopa loggaavat sen multin löydetyksi, kun ovat ensimmäiseltä pisteeltä sen muukätkön lokivihkoineen löytäneet (miettimättä ollenkaan, että jo multin kuvauksessa on todettu reitin olevan useita kilometrejä pitkän).

Miten tätä tilannetta autetaan tekemällä feikkipurkkeja?

Ei feikkipurkkeja kiitos.

[barlow39]

Ei feikkipurkkeja! Maanomistajan lupa tarvitaan oikeisiin purkkeihinkin, niin eikös feikkipurkit jo mene ihan oikeasti laittomuuksiin eli roskaamisen piikkiin...

Itselläni ei tulisi mieleenkään logata johonkin tyhjään margariinirasiaan kätkön lähellä. Onhan niitä (valitettavasti) purkkeja ja purnukoita tuolla metsässä muitakin kuin kätköjä...
Siis että laittaa oman lapun purkkiin, jossa ei ole edes GC koodia! Se on tietty kätkön tekijän osaamattomuutta, jos ei purkkia osata merkitä koodilla. En minä ainakaan kätkön etsijänä osaa tunnistaa purkin ulkonäön perusteella sitä geokätköksi. En yhtään ihmettele, jos joku kooditon purkki jästitäänkin, jos ei ole edes kätkötiedotetta purkissa...

Täytyykin tuon yhden lähelläni olevan kätkön luokse mennä (en ole siis itse vielä löytänyt) ja logata se vaikka maahan makaavaan tyhjään vaseliinituubiin, jos se vaikka olikin se oikea kätkö, mutta joku vaan jästinyt sieltä gc-koodin ja logiliuskat (tai ei ne kai jästejä oikeasti ole vaan ihan rekisteröityneitä, että saavat naatit). Siis haloo! Eli jos löydän 10 metrin sisällä nollapisteestä jotain, mihin voin laittaa logipaperin, niin se on sitten löytö (ja toivoa, ettei tekijä siivoa tilastoja feikkiloggauksista, koska sitäkin kuulemma vielä harrastetaan) Tai teenkin valmiiksi filmipurkkeja omalla loggauksellani ja sijoittelen niitä nollapisteisiin. Tai julkaisen kätkön ja vienkin metsään tyhjän purkin ja löytäjät saavat viedä sitten itse logiliuskansa, kynät ym.

Eihän sitä uskalla enää koskea maastossa oleviin "roskiin", kun ne voi olla "kätköjä".

CITO ei taida enää onnistuakaan...

[finnranger]

Itselläni ei tulisi mieleenkään logata johonkin tyhjään margariinirasiaan kätkön lähellä.

Entä hyväkuntoiseen hyvään purkkiin jossa on kätkötiedote ja paperia mutta ei GC-koodia? Entä jos siinä on GC-koodi mutta ei muuta sisältöä? Täytyykö siinä olla kaikki tarvittava jotta kyseessä olisi löytö?¨
Järjen käyttö on hyväksi tässäkin asiassa.

Eihän sitä uskalla enää koskea maastossa oleviin "roskiin", kun ne voi olla "kätköjä".

Niinhän ne voivatkin kätköjä (ihan ilman lainausmerkkejä), onhan tuollaisia olemassa. Jotkut ovat jopa oikein hyviäkin, muutama on saanut minultakin favoriittipinnan.

[finder313]

Ei feikkipurkeissakaan mitään vikaa ole, ellei niistä saa selville, että onko kyseessä geokätkö vaiko ei. Etenkin jos on kätkö, johon kätköttäjä on laittanut tiedon hämypurkista, niin luulisi oikean kätkön tunnistaminen olevan helpompaa.

Tai vaihtoehtoisesti jos maastossa löytyy useampi eikä ole jästialttiuden takia laitettu hämyjä, niin voihan purkeissa olla esim. "Tämä ei ole geokätkö." ja oikeassa kätkössä pitäisi olla silloin kaikki nimet koodit yms paikoillaan.

[barlow39]

Itselläni ei tulisi mieleenkään logata johonkin tyhjään margariinirasiaan kätkön lähellä.

Entä hyväkuntoiseen hyvään purkkiin jossa on kätkötiedote ja paperia mutta ei GC-koodia? Entä jos siinä on GC-koodi mutta ei muuta sisältöä? Täytyykö siinä olla kaikki tarvittava jotta kyseessä olisi löytö?¨
Järjen käyttö on hyväksi tässäkin asiassa.

Pointtini oli siis tyhjä purkki. Mistä sen tietää mikä se on? Jos siellä on kätkötiedote, niin eikös se tiedota, että se on kätkö? Jos tekijä on vaivautunut sen tekemään, niin luulisi vaivautuvan GC-koodinkin laittamaan. Suomessakin suositut nanot ovat hankalia, mutta kyllä siihen paperirullaan koodi mahtuu. Eli eikö kätköpurkki pitäisi jotenkin olla tunnistettavissa?

No, jos ruvetaan saivarteleen, niin mistä sen tietää kuka niitä tiedotteita, logiliuskoja ja koodeja sinne purkkeihin laittaa

Mutta edelleen tahalliset feikkipurkit eivät saa ymmärrystä.

Jos se kätkön tuhoaja löytää feikkipurkin, jossa lukee, että tämä ei ole geokätkö, niin eikö hän sitten etsikään sitä oikeaa purkkia? Edelleen nää tuhoajat ovat rekisteröityneitä, saadakseen naatit... Miten tämä feikkipurkki palvelee, jos kyseessä on oikea jästi eli kätköilystä tietämätön henkilö?

[finnranger]

Jos siellä on kätkötiedote, niin eikös se tiedota, että se on kätkö? Jos tekijä on vaivautunut sen tekemään, niin luulisi vaivautuvan GC-koodinkin laittamaan. Eli eikö kätköpurkki pitäisi jotenkin olla tunnistettavissa?

Pitäisi, pitäisi. Mutta kun ei vaan läheskään aina ole.

Miten tämä feikkipurkki palvelee, jos kyseessä on oikea jästi eli kätköilystä tietämätön henkilö?

Niinpä. Mitenkä se palvelee vaikka kyseessä olisi kätköilystä tietäväkin jästijä? Jos sellainen harhautuu feikkipurkkiin niin kyllä siihen sitten harhautuu tavallinenkin kätköilijä.

Feikkipurkki on kiusantekoa.

Hieman asiasta ohi: mitenkähän pitäisi suhtautua kätkörasian sisään piilotettuun lokikirjaan? Siis niin että on kätkörasia (kannessa tarra että tämä on geokätkö), purkissa on kätkötiedote GC-koodin kanssa, on travel-bugeja, vain lokikirjaa ei näy (kun se on piilotettuna sen purkin sisällä)). Totta, säännöissä lukee että nimimerkki pitää saada lokikirjaan. Toisaalta purkki on kyllä tullut jo löydettyä eikä olisi ensimmäinen kerta kun purkista puuttuu jotain sisältöä-

[arisoft]

Hieman asiasta ohi: mitenkähän pitäisi suhtautua kätkörasian sisään piilotettuun lokikirjaan? Siis niin että on kätkörasia (kannessa tarra että tämä on geokätkö), purkissa on kätkötiedote GC-koodin kanssa, on travel-bugeja, vain lokikirjaa ei näy (kun se on piilotettuna sen purkin sisällä)). Totta, säännöissä lukee että nimimerkki pitää saada lokikirjaan. Toisaalta purkki on kyllä tullut jo löydettyä eikä olisi ensimmäinen kerta kun purkista puuttuu jotain sisältöä-

Tuollaisiin voi suhtautua hyvin iloisesti. Kuvauksesta usein selviää, että haasteena on saada nimi siihen oikeaan lokikirjaan.

Mitä tulee hämäyspurkkeihin ja jästeihin niin ei ne tietenkään tehoa ilkeään kätköilijään mutta ne voi tehota uteliaisiin, jotka seuraavat tilannetta ohimennen. Löydettyään jotain, ovat tyytyväisiä ja jatkavat hommiaan.

[Pek47ka]

Kun tuossa aikaisemmissa teksteissä tunnistin luultavasti omankin tapaukseni, niin vähän kommenttia.

Yhdelle kätkölleni ilmestyi lokikirjaan asiattomia kirjoituksia, joista aikoinani päättelin keskenkasvuisten löytäneen purkin, jolloin tein uuden purkin hyvin lähelle ja lisäsin kuvaukseen tekstin: "Vanha kätkö on ilman kantta oleva tyhjä 0,5 litran pakasterasia, joka on jätetty hämäykseksi paikoilleen ja varsinainen purkki on sitten mikrokokoinen ja TÄSMÄLLEEN samoissa koordinaateissa. LÖYDÖKSI HYVÄKSYTÄÄN AINOASTAAN MICROPURKIN LOKIIN TEHDYT LOKKAUKSET !"

Varsinkin alussa tämän löytämisessä oli aikamoisia vaikeuksia joillakin. Nykyään se on jo jotenkin helpompaa. Kyllähän siihen vanhaan purkkiin monesti ilmestyi oma lokiliuska ja monesti asianomainen oli poistanutkin lokkauksensa myöhemmin huomattuaan asian. Tässähän ei olisi mitään ongelmaa jos vain luettaisiin vähän kuvauksia, mutta eihän niitä ehditä lukea, mennään vain koordinaateilla ja ihmetellään asiaa. Tämä on tosin ymmärrettävää, jos ei ole kentällä kuvaus mukana tai ei ole mahdollisuutta katsoa sitä. Käytännössä syy tähän kaksoispurkkiin on yksinkertaisesti se, että mikron löytäminen maastosta on liian vaikeaa. Myöskään en halunnut nostaa D-arvoa.

Sitten tämä toinen asia eli lokin piilottaminen purkkiin. Sama on myös purkin aukaisuun kätketty suoraan sanottuna mysteeri. Nämä on ihan mukavia, mutta monesti ne on kyllä selviä mysteerejä. Omalla kohdallani oli jonkinmoista kädenvääntöä aikoinaan Kannonpyörittäjällä ja tämän vuoksi sitten Haponkestävä onkin mysteeri, kun en ruennut selittelemään tarkastajille. Tässä on vain se haitta, että mysteerit monesti ohitetaan ja haetaan vain näitä perinteisiä.

[jviirret]

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa jos vain luettaisiin vähän kuvauksia, mutta eihän niitä ehditä lukea, mennään vain koordinaateilla ja ihmetellään asiaa.

Gepseihin nämä kuvaukset ei taida tallentua, eli jos lomareissulla pistät koko kunnan kätköt kerralla sinne niin eipä välttämättä tule jokaisen kätkön kuvausta luettua/muistettua.
Toinen ongelmaryhmä varmaan ulkomaalaiset jotka eivät suomea ymmärrä.