Geocache.fi

Seq kirjoitti:Ymmärtäisin, että traili Tku-Hki, jossa olisi vain purkki 1, purkki 2 jne olisi kielletty, mutta tällainen jossa jokainen purkki toimii itsekseenkin ja esittelee eri asioita käy...

Turku-Vaalimaa tai Hanko-Utsjoki voidaan tehdä siten, että purkki #1 "esittelee" ensimmäisen putkilokasvin ja purkki #2503 sen viimeisen putkilokasvin... eipä tässäkään trailissa OIKEASTI esitelty mitään maastokohdetta. Kätkökuvaus kyllä esitteli esim. eri eläin- ja kasvilajeja.

Mutta kukaan ei kai voi tämän trailin julkaisun jälkeen laittaa estettä sille, jos joku haluaa esitellä nuo 2503 putkilokasvilajia.

Wikipedian mukaan Suomessa on vuoteen 2009 mennessä tavattu 2503 luonnonvaraista putkilokasvilajia.

#1 Pekka
#2 Lauri
.
.
.
#1234 Jack
Jne...

Jokainen esittelee etunimen ja nimiä riittää Hanko-Utsjoki välille ja takaisin. Paha noita on kieltämäänkään ruveta. Mutta kokonaisuuden kannalta onko tuolla oikeasti mitään väliä?
Lähinnä halotaan hiuksia. GC2ZKDF on esimerkki juurikin tuosta Turku-Helsinki ideasta. Siinä on 1500 mukia jonossa tien vieressä kivikasassa ja ne eivät esittele mitään. Kätkökuvauskin on niissä identtinen ainoastaan nimi muuttuu juoksevalla numeroinnilla. Jos näitä voi tehdä Ameriikassa haluaisin todellakin kuulla minkä SÄÄNNÖN perusteella niitä ei voi tehdä härmään esim. välille Turku- Helsinki. Se että ne ei jonkun mielestä ole kivoja ei riitä tai wat ever. Sääntökirja käteen ja tavaamaan.

Jykk€

Itse en kannata traileja, mutta olen täsmällisesti samaa mieltä kuin Jykk€.

Se, että joku kopioi näennäisesti kätkökuvaukseen kaksi kappaletta wikipediasta "esitelläkseen" jotakin ei pitäisi olla yhtään sen eriarvoisemmassa asemassa kuin se, että kätkökuvaus on järjestysnumeroa lukuunomatta täsmälleen sama... molemissahan on kuitenkin kyse samasta asiasta eli vieri vieressä olevista kätköistä jonkin reitin varrella. Ei varmaan kukaan tuota Suomen ekaa trailia läpikäynyt voi kirkkain silmin sanoa, että luki jokaisen kätkön kätkökuvauksen ja tutustui sen kautta kyseiseen eläimeen tai kasviin...

Mutta jos sitten vaaditaan erillinen jonkun asian esittely per kätkö, niin wikipedia on aika täynnä erilaista asiaa, joten ei sekään mikään este tule olemaan ja näin ollen eri pituisia traileja eri puolelle Suomea alkaa varmaan syntymään.

Tämän jälkeen geokätköily Suomessa on erilaista kuin eilen. Hyvä vaiko huono juttu, niin siitä en ole ihan varma... tai olen, mutta jätetään nyt itsenstäänselvyys sanomatta.

aku506 kirjoitti:

mikkeri kirjoitti:turustahan löytyy tämmönen vastaava kätköjen muodostama kuvio. vähän ehkä pienemmässä mittakaavassa tosin
http://coord.info/map?ll=60.443961,22.191776&z=16

Ja ne on mysteerejä. Merkittävästi eri asia.

Ehei, tuossahan selkeästi joku Illuminati asialla

Keneltä se on pois jos tälläsiä kätköjä tehdään? Jos tykkää tuosta niin menee etsimään ja jos ei tykkää niin ei mene, yksinkertaista. Menisin kyllä jos ei ois niin kaukana. Iso työ tuohon on pitänyt tehdä.

vernon kirjoitti:Keneltä se on pois jos tälläsiä kätköjä tehdään?

Ei olis keneltäkään pois jos nuo polut ois omana kätkötyyppinään.
Nyt jos menen johonkin vieraalle paikkakunnalle tarkoituksena nähdä muutakin kuin turistirysiä, niin kaivelen kännykän taskusta ja lataan siihen parikymmentä lähintä kätköä. Niistä on nopea silmäillä itse kiinnostavat "nähtävyydet" ja lähteä katseleen, ei niin väliksi vaikkei purkkeja edes löydy.
Mutta jos ko. paikkakunnalla on 50kätkön polku, niin kartta on mustanaan näitä risukko1, risukko2, risukko3... kätköjä ja varsinaiset mielenkiintoiset paikat hukkuu sinne sekaan.
_mun mielestä_ nämä siis eivät ole hyvä juttu, eikä todellakaan syy aloittaa tätä harrastusta, mutta koska sännöt tällaiset sallii niin olkoon. Asian kans pitää vain oppia elämään tai vaihtaa harrastusta. Vaikea keksiä sääntöjä jotka kaikkia miellyttäisi.

vernon kirjoitti:Iso työ tuohon on pitänyt tehdä.

Ja yhtä iso työ pitää koko "rata" kunnossa.

Tämän FFT-sarjan idea minusta on enemmän jalkapoweria, vähemmän autopoweria. Sarja tulee viemään minut useamman kerran metsään ja tälle vartalolle se on pelkkää plussaa. Kiitos! Piste.

JyNu kirjoitti:Turku-Vaalimaa tai Hanko-Utsjoki voidaan tehdä siten, että purkki #1 "esittelee" ensimmäisen putkilokasvin ja purkki #2503 sen viimeisen putkilokasvin... eipä tässäkään trailissa OIKEASTI esitelty mitään maastokohdetta. Kätkökuvaus kyllä esitteli esim. eri eläin- ja kasvilajeja.

Eikös tuo sarja esittele sen luontopolun aika kattavasti? Tai ainakin se oli minun ennakko-odotus sen ideasta. Jos purkkeja olisi harvakseltaan niin polku saattaisi jäädä tutkimatta kunnolla kun välit ajettaisiin autolla. Onhan noita sellaisiakin kuvauksia, joissa ei esitellä yhtään mitään.

Tavallaan harmi, että nämä powertrailit laskeutui suomenkin kätkökartalle. Minusta tuon olisi hyvin voinut tehdä yhtenä tai useampana multina sadan tradin sijaan. En ainakaan keksi oikein syytä miksi tuon pitää olla tehty sadasta erillisestä tradista, muuten kuin että sillä saa nopeasti löytömäärää kasvatettua.

Hieno homma että kätköjen sijoittuminen lähekkäin ei ole ollut automaattinen este niiden julkaisulle. Kunhan purkit pidetään huollettuna ja kunnossa niin moiselle polulle lähtee ihan mielellään. Sillä onko kätköpolku helpoten käveltävissä, fillaroitavissa, raitsikkareitin varrella tai yksityisautoiltavissa ei pitäisi olla kätköilyn näkökulmasta mitään merkitystä.

slassu

Kegetys kirjoitti:Tavallaan harmi, että nämä powertrailit laskeutui suomenkin kätkökartalle. Minusta tuon olisi hyvin voinut tehdä yhtenä tai useampana multina sadan tradin sijaan. En ainakaan keksi oikein syytä miksi tuon pitää olla tehty sadasta erillisestä tradista, muuten kuin että sillä saa nopeasti löytömäärää kasvatettua.

Kätköjä pitää olla likimain sata, jotta kierroksen jälkeen voi käydä kuittaamassa sata kätköä päivässä haastekätköjä. Veikkaan, että moni mielummin kiertelee niitä etsimässä luonnossa kuin kaupungissa, jossa etsijöiden kiire saattaa myös aiheuttaa kätköille turhia vaikeuksia. Löytömäärän kasvattamisesta en keksi mitään pahaa sanottavaa .

Enpä tiedä onko nää trailit hyviä vai huonoja mutta koska haluaisin tietää niin taidampa käydä lauantaina kokeilemassa vaikka parikymmentä, niin sittenpä tiedän mistä puhun. Kovin on vaikeata miettiä pystyisikö tälläinen perus läski suomalais mies kävelemään 25 km ja hakemaan samalla 100 purkkia metsässä? Kuitenkin olen jotenkin tyytyväinen että tälläistäkin " hulluutta" on nyt mahdollista kokeilla. Ja jos en tykkää niin eipä tarvi uudemman kerran kokeilla.

Powertrail tämä on eikä kyse ole mistään muusta. Parilla multilla tuon olisi tehnyt hyvin, ja johon tarkastajat ovatkin ennen opastaneet vastaavissa suunnitelmissa.
Itselläni ei ole mitään tätä vastaan, on ihan kiva, että A) löytömäärä kasvaa pian sadalla, B) saan suoritettua 24 challengin kivuttomasti. KIVAA, KIVAA!! Siis!

Mutta... lähinnä omaan katsontaani tässä eniten ihmetyttää se, mistä yllättäinen kelkan kääntö tarkastajien tai lähinnä Thymalluksen puolesta johtuu. Pelkään pahoin, että Mega ja "pärstäkertoimella" on vaikutusta, koska Geoliikkujat ry:n puheenjohtaja on mukana tässä piiloittaja porukassa. Katsotaanko aikaisemmin luotuja sääntöjä ja linjanvetoja läpi sormin toisten kohdalla, kuten näyttää tapahtuvan?

Itsekkin olen sitä mieltä että mikäli jollakin/joillakin kätköntarkastajilla on "omia mielipiteitään" hyväksyttävien kätköjen suhteen esim. haastekätköt, olisi ollut korrektia antaa "mielipiteen muutoksesta" julkilausuma koko porukalle eikä tuoda asiaa julki näin tällä tavalla yllätyksenä.

Vieläköhän mahtaa olla kiveen hakattua max. 250 päivän putken haaste? Tästähän on olemassa sähköposti jossa erään tarkastajan MIELIPIDE käy varsin tarkasti ilmi.

Yleisesti ottaen voi todeta että ainakin premium maksun maksaneet ovat selvästi sopimussuhteessa suureen sammakkoon. Kun ottaa huomioon minkä maalainen comppany on kyseessä sanalla ryhmäkanne on yllättävän suuri vaikutus, luulen. Se että joku tekee jotakin vapaaehtoisesti (tarkastaa kätköjä) ei poista sitä tosiasiaa että sammakko on vastuussa asiakkailleen siitä mitä on sovittu (säännöt). Ja se että jotkut asiat sallitaan muualla mutta ei Suomessa on 100 varmasti sääntörikkomus.

Jykk€

Jykk€ kirjoitti:Yleisesti ottaen voi todeta että ainakin premium maksun maksaneet ovat selvästi sopimussuhteessa suureen sammakkoon. Kun ottaa huomioon minkä maalainen comppany on kyseessä sanalla ryhmäkanne on yllättävän suuri vaikutus, luulen. Se että joku tekee jotakin vapaaehtoisesti (tarkastaa kätköjä) ei poista sitä tosiasiaa että sammakko on vastuussa asiakkailleen siitä mitä on sovittu (säännöt). Ja se että jotkut asiat sallitaan muualla mutta ei Suomessa on 100 varmasti sääntörikkomus.Jykk€

Vai että ryhmäkanne Kukaanhan ei kiellä valittamasta sammakolle, jos joku kätkö ei ole tarkastajalle kelvannut. Tuolla konstilla asian pitäisi selvitä. Esitänpä asian toisinpäin. Onko joku aiemmin tehnyt powertrailin ja se ei ole tarkastuksessa kelvannut? Nämä tarkastajien ennakkolausumathan ovat loppupelissä yhtä arvokkaita mielipiteitä kuin verottajan suulliset lupaukset.

On siinä purkkeja runsaasti haettavaksi
Useampia kertoja nuo reitit kiertäneenä voin todeta että reitti on hyvä.

arisoft kirjoitti:

Jykk€ kirjoitti:Yleisesti ottaen voi todeta että ainakin premium maksun maksaneet ovat selvästi sopimussuhteessa suureen sammakkoon. Kun ottaa huomioon minkä maalainen comppany on kyseessä sanalla ryhmäkanne on yllättävän suuri vaikutus, luulen. Se että joku tekee jotakin vapaaehtoisesti (tarkastaa kätköjä) ei poista sitä tosiasiaa että sammakko on vastuussa asiakkailleen siitä mitä on sovittu (säännöt). Ja se että jotkut asiat sallitaan muualla mutta ei Suomessa on 100 varmasti sääntörikkomus.Jykk€

Vai että ryhmäkanne Kukaanhan ei kiellä valittamasta sammakolle, jos joku kätkö ei ole tarkastajalle kelvannut. Tuolla konstilla asian pitäisi selvitä. Esitänpä asian toisinpäin. Onko joku aiemmin tehnyt powertrailin ja se ei ole tarkastuksessa kelvannut? Nämä tarkastajien ennakkolausumathan ovat loppupelissä yhtä arvokkaita mielipiteitä kuin verottajan suulliset lupaukset.

Kuka on niin hullu että rakentaa ensin esim: sadan purkin kokonaisuuden valmiiksi kysymättä sen läpimenosta ensin tarkastajilta??? Ja jos ja kun vastaus on kielteinen rakentaa sen silti valmiiksi julkaisua vaatien. Ohjeistus on että jos jotakin "erikoista" on tekeillä kannattaa ensin kysyä tarkastajien (mielipidettä) ideasta. Se kait voidaan todeta että yleisesti on ollut tiedossa että treilejä ei härmään tule? Se mistä tämä tieto on aikanaan tullut voidaan kait tarvittaessa selvittää, tuskin on tuulesta temmattu?

Jykk€

Aletaan lähestyä taas jo sota-osiota...

Jykk€ kirjoitti:Se kait voidaan todeta että yleisesti on ollut tiedossa että treilejä ei härmään tule? Se mistä tämä tieto on aikanaan tullut voidaan kait tarvittaessa selvittää, tuskin on tuulesta temmattu?

Ehkä se on ollut vain "yleinen mielipide", jonka muutama aktiivinen osallistuja on saanut aikaan? Itse kiteyttäisin tämän "yleisen mielipiteen" sellaiseen muotoon, että kätköjä tulisi vain etsiä, eikä tehdä.

Offtopicina.. kyllä nyt hieman nakertaa kun tuli tasan viikko sitten käytyä kaverin kanssa turussa suorittamassa 24h challenge perinteisemmin. Tällä niin sanotulla "powertraililla" tai miksikä sitä nyt halutaan haukkua olisi suoriuduttu "muutamassa tunnissa" vrt melkeen vuorokauteen.. ja kun miettii että tuli yhteensä oltua hereillä tuon etsimisen takia n. 40 tuntia niin kyllähän tämä pistää nyt näin tuoreeltaan vähän v***ttamaan. Tosin.. jos haluaa jotain positiivista ettiä niin haimme 99.. ehkä tällä voi rikkoa sitten sen 100 hakua nopeasti tilastoihin tai johonkin muuhun pistemäärä haasteeseen.