Geocache.fi

Labien (adventure lab) kokonaismäärä on ollut "aina" mukana .fi tilastojen kokonaismäärässä ja kätkötyyppinä perustilastossa. Jo viime vuoden puolella tuli mahdollisuus lisätä lab-kätköt geocache.fi:n tilastoihin, jolloin esim. virstanpylväät-tilasto käyttäytyy oikein.

Eilisellä karkauspäivän tiimireissulla meillä oli mielenkiintoinen keskustelu lab-kätköjen vaikutuksista tilastoihin. Tulin sen jälkeen miettineeksi, mihin tilastoihin kätköjen lataaminen haksuraattorilla .fi:hin vaikuttaa ja mihin ei. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tulkinta oikea.


Tilastot, joihin labien lataus vaikuttaa:

Virstanpylväät
Tilastofaktaa esim. paras päivä
Päivätaulukko
Päivälöydöt
Löytömäärät vuosittain
Löytömäärät vuosittain ja tyypeittäin
Löytömäärän kehitys ja löytömäärät kuukausittain
Päivät joina eniten eri tyyppisiä kätköjä
Parhaat päivät tyypeittäin


Tilastot, joihin labien lataus ei vaikuta:

Perustilasto (tyyppi ja labien kokonaismäärä on ollut tilastossa jo aiemmin)
Maasto- ja vaikeustaulukko (labeillä ei ole D/T-arvoa)
Piilotettu päivätaulukko (labeillä ei ole piilotuspäivää)
Suomen ranking –kuva (ovat jo mukana kokonaismäärässä)
FTF-kuva (labeistä ei voi saada FTF:ää)
Haastetaulu (tyyppi ei mukana taulussa)
Löytöjen attribuuttilista (labeilla ei ole attribuutteja)
FTF-lista
Graticuletaulu (labeilla ei ole sijaintia)
Maakuntataulu ( -”- )
Kuntataulu ( -”- )
FTF-kuntataulu
Aakkostaulu
Julkaisuajankohdan mukaan
Saarilöydöt
Omat kätköt (labeillä ei ole omistajaa)
Matkustustilasto
Löytötilasto paikkakunnittain
Löytötilasto piilottajien mukaan
Halutun päivämäärän D- ja T-tähtien määrät
Lähimmät puuttuvat D/T –kombinaatiot
Lähimmät puuttuvat aakkoset
Lähimmät puuttuvat piilotuspäivä –kätköt
Kunnat, joista sinulla ei ole löytöjä
Löytöloggausten tuplat
Omat kätköpiilotukset vuosittain
Omat kätköt attribuutteineen ja favojen kokonaismäärä


Aiemminkin labit ovat olleet mukana kokonaismäärissä, mutta saadessaan latauksen myötä myös päivämäärän, sillä on vaikutusta useisiin tilastoihin. Mutta on monta tilastoa/näkymää, joihin latauskaan ei vaikuta, koska labeillä ei ole omistajaa, sijaintia (kuntaa, maakuntaa, maata) jne.

Onko tulkintani tilastovaikutuksista oikea?

Lab -löytöistä tosiaan ainoa tieto on käyttäjän antama päivämäärä ja Lab -kätköistä taasen käyttäjän antama nimi. Geocaching.com:n api -dataliityntä kun ei tunne koko kätkötyyppiä eli sieltä ei saa yhtään mitään.

Aiempi Lab -kokonaismäärätietokin perustui siihen että laskettiin kaikkien muiden kätkötyyppien löytömäärät yhteen ja vähennettiin kokonaislöytömäärästä, ja jäljelle jäänyt määrä täytyi olla siis Lab -löytöjä.

Näin ollen tässä listasi läpikäyneenä näyttäisi että kaikki kohdat osuu oikeaan. En tosin yksi kerrallaan käynyt härveleitä läpi ja tutkinut (menisi koko päivä vaan luotin muistiini ja tietooni mitä ja miten käytetään.

// haksu10

No, hyvä, jos mun mutu toimii edes sinne päin. Aika pitkään meni itselläkin asiaa hankittaessa, mutta välillä pitää vähän haastaa itseään.

Tulin pari päivää sitten huomanneeksi, että lab-kätköjen tilastoinnissa on .com puolella bugi, jonka seurauksena löydöt voivat tilastoinnissa kirjautua väärälle eli edelliselle päivälle. Suoritin Elfvikin Luontopolku lab-setin 9.7 vähän ennen puolta päivää ehkä n. tunnin sisään. Kaikki nämä näkyvät kirjaantuneen oikealle päivälle https://labs.geocaching.com/logs -listan mukaan, mutta päivästatistiikassa vain yksi on kasvattanut 9.7 löytömäärää ja neljä sen sijaan 8.7 löytömäärää. Näin jäi tarkoituksenani ollut 9.7 löytömäärän kasvattaminen toteutumatta. Sittemmin huomasin, että tästä on raportoitu .com:n foorumeilla aiemminkin. Tietysti tämä liittyy aikavyöhykkeisiin jotenkin. Päämaja elää 10 tuntia meidän jäljessämme, mutta ajat eivät silti ihan täsmää. Ilmeisesti kannattaa suoritella Adventure Labbeja vasta iltapäivällä, jos päivälöytömäärillä on väliä.

Lab kätköjen kaikki tapahtumat ovat UTC ajassa, joten ongelma lienee tietokantojen välillä ja korjattavissa jälkikäteen uudelleenajolla. Labithan ovat tavallaan modernisoitu versio Wherigosta, jonka HQ on unohtanut vuoteen 2008. Samalla tavalla raakileita ja täynnä suunnittelun kukkasia

Itsellä muutama suoritettu lab-piste ruotsista. Olisiko mahdollista saada jotenkin tänne .fi puolelle kikkailtua siten, että ne saisi ulkomaan löydöiksi?

Labeillahan ei ole "sijaintia" (vaikka uusilla periaatteessa voisikin olla) ... comin puolella ne eivät myöskään mene minkään maan kätköikisi ja täällä fi:n puolella nuo käsin lisätyt labit taitavat oletuksena kaikki mennä suomen lukemiin.

.fin puolella vois olla vaikka jokin lisäkenttä johon kirjoittaa itse sen maan

Lab adventuret ovat kuin pääoma, niillä ei ole isänmaata. Ainakaan sammakon puolella ne eivät löydy maakohtaisista löytötilastoista. Nyt kun tuota tarkistin, niin näköjään kuitenkin täällä tsuhnasivuilla labit lasketaan Suomen löydöiksi? Omituista nurkkapatriotismia (tai sitten vain ohi livahtanut tietokantakämmi, pick your favourite )

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 14.08.2020 20:39

Lab adventuret ovat kuin pääoma, niillä ei ole isänmaata. Ainakaan sammakon puolella ne eivät löydy maakohtaisista löytötilastoista. Nyt kun tuota tarkistin, niin näköjään kuitenkin täällä tsuhnasivuilla labit lasketaan Suomen löydöiksi? Omituista nurkkapatriotismia (tai sitten vain ohi livahtanut tietokantakämmi, pick your favourite )

Geocache.fi:n tietokantojen toteutus perustuu rakenteeseen, jossa löytö on joko Suomesta taikka ulkomailta. Joissakin paikoissa käytetään tätä tietoa siten, että kokonaislöytömäärästä vähennetään ulkomaanlöytöjen määrä ja jäännös kirjataan Suomen kätkölöydöksi.

Tämä laskukaava on toiminut hyvin ennen LAB -kätköjen mukaantuloa ja mietinkin vielä, pitäisikö sittenkin luopua LAB -kätköjen mukana pitämisestä ettei näin törkeitä nurkkapatrionistisia virheitä ilmene tilastoissa.

Vaikka ongelmakuvaus onkin täysin puutteellinen ja ohjeistusten vastainen niin onnistuin löytämään Tilastofaktaa -kuvan, missä LAB -kätkölöydöt olivat Suomen lipun alla. Poistin ne nyt kyseisestä tilastosta (päivittyy välimuistien päivitystahdin mukaisesti). Mikäli niitä on jossain muualla niin ohjeiden mukainen ongelmakuvaus tarkkoine tietoineen auttaa korjaamaan tilannetta.

En voi vannoa että kaikkia paikkoja pystyn juuri nyt korjaamaan. Työn alla on perusparannusprojekti minkä johdosta eri osuudet ovat eri kehitysvaiheissa ja on vaikea tehdä muita korjauksia, kuin perusparannusta, samaan aikaan vaikka kyse onkin näin merkittävästä ja kriittisestä ongelmasta. Toivon ymmärrystä asialle ja voimia tämän asian kanssa elämiseen.

Pahoittelen tämän asian johdosta kokemaasi järkytystä!

// haksu10

Huumor'mielellä minä yritin kommentoida, anteeksi haksu jos tämä välittyi liian suoran sarkastisena!!! Suhteellisen pieniä ongelmia jotkut tilastoluvut ovat! Mutta kiitos että taas näit vaivaa, se kertoo paljon siitä miten paljon teet työtä sivuston eteen että tartut heti pieneenkin kommenttiin.

(enkä tälläkään tarkoita loukata ketään, ei mikään ole niin vakavaa kuin kaikkien asioiden täsmällinen tilastointi, eihän?)

Zergei kirjoitti: ↑

Pe 14.08.2020 23:14

Huumor'mielellä minä yritin kommentoida, anteeksi haksu jos tämä välittyi liian suoran sarkastisena!!! Suhteellisen pieniä ongelmia jotkut tilastoluvut ovat! Mutta kiitos että taas näit vaivaa, se kertoo paljon siitä miten paljon teet työtä sivuston eteen että tartut heti pieneenkin kommenttiin.

(enkä tälläkään tarkoita loukata ketään, ei mikään ole niin vakavaa kuin kaikkien asioiden täsmällinen tilastointi, eihän?)

Oli toki vastauksenikin ehkä pilke silmäkulmassa kirjoitettu, varsinkin loppua kohden lisääntyen

Toki se ei poista sitä faktaa että tuossa oli ristiriita kun Lab-löydöt näkyivät Suomen lipun alla, ja vieläpä aivan kaikki. Toitotan aina että Labeille ei saa yhtään mitään tietoja, vain löytöpäivän. Sitten muka niillä olisi maatieto.

Mutta nyt asia on paremmin ja sai perua kriisiryhmän, joka oli jo järjestäytymässä hoitamaan Lab -kätköjen väärän maatiedon aiheuttamia vakavia traumoja

// haksu10

Mutta nyt asia on paremmin ja sai perua kriisiryhmän, joka oli jo järjestäytymässä hoitamaan Lab -kätköjen väärän maatiedon aiheuttamia vakavia traumoja

// haksu10
[/quote]

Toisen kriisin tarve vähenee, toisen taas lisääntyy.
Jos on ollut kätköilypäiviä, milloin on vain Lab kätkö kyseiselle päivälle, niin Gc.fi tilastofaktaa: pisin löytöjakso on katkennut.
Toisille tilastot on tärkeämpiä kuin toisille ja varsinkin haastekätköjen metsästäjälle tilasto on tärkein asia kätköilymaailmassa.

Onhan tässä valoisakin puoli, ei tarvi enään väkisin yrittää pitää putkea päällä. Kiitos.

Näkyvätkö labit gc.comin virallisissa tilastoissa osana putkea (streak)? Jos ne siellä lasketaan mukaan, niin silloin haksu varmastikin pystyy korjaamaan poikkeaman täällä.

Jos ei, niin tilanne on mielenkiintoinen koska tästä ei olla kerrottu selkeästi missään. Joten mikähän se tilanne lie siellä? Olen miettinyt tätä puolta itsekin. (Tietenkään puristina en pidä labeja minään tosikätköinä, höh ja pyh!!! )

-pikalisäys: viime vuoden streak week -haasteen perusteella ad labit näkyisivät laskettavan putkeen. https://www.geocaching.com/blog/2019/08 ... -2019-faq/

Gc.com sivulla Lab kätköt on osana putkea, mutta siellä saattaa tulla eteen ongelma, joka jo tässäkin keskustelussa on tullut aiemmin esiin, että Lab kirjautuu "väärälle" päivälle aikaerosta johtuen. Tämä taas antaa project-GC challenge tsekkeristä väärän tuloksen, joten siihenkään ei voi aina luottaa

Mr.Perkins kirjoitti: ↑

La 15.08.2020 9:08

Toisen kriisin tarve vähenee, toisen taas lisääntyy.
Jos on ollut kätköilypäiviä, milloin on vain Lab kätkö kyseiselle päivälle, niin Gc.fi tilastofaktaa: pisin löytöjakso on katkennut.
Toisille tilastot on tärkeämpiä kuin toisille ja varsinkin haastekätköjen metsästäjälle tilasto on tärkein asia kätköilymaailmassa.

Onhan tässä valoisakin puoli, ei tarvi enään väkisin yrittää pitää putkea päällä. Kiitos.

Kiitos tiedosta ja pahoitteluni!

Lab -poiston kehittelyssä rajasin yhdessä vaiheessa Lab -lokit ulos ja tämä on vahingossa jäänyt myös lopulliseen versioon.

Nyt korjattu ja 30 minuutin kuluessa päivittyy tilastokuvaan.

// haksu10

geocache.fi kirjoitti: ↑

La 15.08.2020 13:25

Kiitos tiedosta ja pahoitteluni!

Lab -poiston kehittelyssä rajasin yhdessä vaiheessa Lab -lokit ulos ja tämä on vahingossa jäänyt myös lopulliseen versioon.

Nyt korjattu ja 30 minuutin kuluessa päivittyy tilastokuvaan.

// haksu10

Älähän haksu10 turhaan pahoittele. Hoidat hienosti hommeleita ja toteutat (lähes) kaikki mitä tää sakki vaan keksii pyytää tänne sivustolle.
Monesti jää vaan turhan vähälle huomiolle pienet, kätköilyä helpottavat uudistukset.

virheitähän sattuu paremmillekin

Labien tallennusta koskien sanotaan:

"LAB-kätkölöydöt huomioidaan vain niissä tilastoissa, missä riittää tieto kätköjen löytöpäivämääristä."

Keskustelussa edellä sanotaan kuitenkin että löytöpäivät tulevat .comista. Ja pakko onkin tulla, muutenhan näitä voisi lisätä miten sattuu.

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mihin tätä tallennusta tarvitaan oikeastaan?

Bow more kirjoitti: ↑

Su 16.08.2020 9:07

Labien tallennusta koskien sanotaan:

"LAB-kätkölöydöt huomioidaan vain niissä tilastoissa, missä riittää tieto kätköjen löytöpäivämääristä."

Keskustelussa edellä sanotaan kuitenkin että löytöpäivät tulevat .comista. Ja pakko onkin tulla, muutenhan näitä voisi lisätä miten sattuu.

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mihin tätä tallennusta tarvitaan oikeastaan?

Täytyy selkeästi hakeutua jonnekin viestintäkoulutukseen koska jatkuvasti viestini ymmärretään väärin.

En löytänyt itse mitään mainintaa siitä, että löytöpäivät tulevat .comista. Löysin vain maininnan että Labeille saa vain löytöpäivät. En tähän tajunnut avata asia laajemmin että nämä löytöpäivät saa koska käyttäjä ne itse lisää, ja siihen tallennusta tarvitaan. Lukuissa paikoissa kun on jo ennestään mainittu ettei Lab -löytöjä saa API-dataliitynnästä.

Kieltämättä Lab -löytöjä voi lisätä miten sattuu. Samoin kuin FTF -löytöjä. Paljon on myös keskustelua siitä, että kätköjäkin logataan nettiin miten sattuu joko ihan edes käymättä kätköjä taikka ilman, että saa nimeään lokikirjaan (mutta tästä asiasta voi keskustella sopivissa ketjuissa).

Mutta vasta, kun Lab -löydöt saa API-dataliitynnän kautta pystyy tämän miten sattuu -ongelman poistamaan. Lab -löytöjen lisäys manuaalisesti kuitenkin parantaa merkittävästi tilastojen hyödyllisyyttä joten toistaiseksi ei lisäysominaisuuden poisto ole ollut suunnitelmissa.

// haksu10

geocache.fi kirjoitti: ↑

Su 16.08.2020 14:13

Bow more kirjoitti: ↑

Su 16.08.2020 9:07

Labien tallennusta koskien sanotaan:

"LAB-kätkölöydöt huomioidaan vain niissä tilastoissa, missä riittää tieto kätköjen löytöpäivämääristä."

Keskustelussa edellä sanotaan kuitenkin että löytöpäivät tulevat .comista. Ja pakko onkin tulla, muutenhan näitä voisi lisätä miten sattuu.

Anteeksi tyhmä kysymys mutta mihin tätä tallennusta tarvitaan oikeastaan?

Täytyy selkeästi hakeutua jonnekin viestintäkoulutukseen koska jatkuvasti viestini ymmärretään väärin.

En löytänyt itse mitään mainintaa siitä, että löytöpäivät tulevat .comista. Löysin vain maininnan että Labeille saa vain löytöpäivät. En tähän tajunnut avata asia laajemmin että nämä löytöpäivät saa koska käyttäjä ne itse lisää, ja siihen tallennusta tarvitaan. Lukuissa paikoissa kun on jo ennestään mainittu ettei Lab -löytöjä saa API-dataliitynnästä.

Kieltämättä Lab -löytöjä voi lisätä miten sattuu. Samoin kuin FTF -löytöjä. Paljon on myös keskustelua siitä, että kätköjäkin logataan nettiin miten sattuu joko ihan edes käymättä kätköjä taikka ilman, että saa nimeään lokikirjaan (mutta tästä asiasta voi keskustella sopivissa ketjuissa).

Mutta vasta, kun Lab -löydöt saa API-dataliitynnän kautta pystyy tämän miten sattuu -ongelman poistamaan. Lab -löytöjen lisäys manuaalisesti kuitenkin parantaa merkittävästi tilastojen hyödyllisyyttä joten toistaiseksi ei lisäysominaisuuden poisto ole ollut suunnitelmissa.

// haksu10

Anteeksi, tämä lause hämäsi:
"Toitotan aina että Labeille ei saa yhtään mitään tietoja, vain löytöpäivän."
Ja se kun .comissa niillä on löytöpäivä
Ehkä minäkin ymmärrän tämän nyt.

Edit: Sanomatta jäi että labien lisäysmahdollisuus on tosi hyvä!