Lokit kätköistäni -sivu

[rixu]

Tällainen erittäin matalan prioriteetin ehdotus "lokit kätköistäni" -sivulle:

Sieltä voisi ottaa arkistoidut kätköt pois kokonaan Arkistoituihin kätköihin kun muutenkaan harvemmin löytyy tuoreita lokeja

[arisoft]

Sieltä voisi ottaa arkistoidut kätköt pois kokonaan Arkistoituihin kätköihin kun muutenkaan harvemmin löytyy tuoreita lokeja

Onko tälle "tiedolle" jokin "lähde". Joitakin arkistoituja kätköjä kun lokkaillaan aika tiivistikin. Tietty, jos lokkauksia ei ole, niin miksi niitä sitten näyttämään, mutta toisinpäin tuo ei kai oikein toimisi.

[rixu]

Sieltä voisi ottaa arkistoidut kätköt pois kokonaan Arkistoituihin kätköihin kun muutenkaan harvemmin löytyy tuoreita lokeja

Onko tälle "tiedolle" jokin "lähde". Joitakin arkistoituja kätköjä kun lokkaillaan aika tiivistikin. Tietty, jos lokkauksia ei ole, niin miksi niitä sitten näyttämään, mutta toisinpäin tuo ei kai oikein toimisi.

Arkistoitu kätkö on lähtökohtaisesti pois käytöstä ja kätköttäjän pitäisi hakea georoska pois metsästä. Jos arkistoituun kätköön tulee paljon loggauksia on kätköttäjä jo muutenkin sen verran retuperällä että tuskin enää kätkölokejakaan kyttäilee

[arisoft]

Arkistoitu kätkö on lähtökohtaisesti pois käytöstä ja kätköttäjän pitäisi hakea georoska pois metsästä. Jos arkistoituun kätköön tulee paljon loggauksia on kätköttäjä jo muutenkin sen verran retuperällä että tuskin enää kätkölokejakaan kyttäilee

Lokien kyttäily on annettu omistajan vastuulle. Jos arkistoituun ja hävitettyyn kätköön ilmestyy lokkauksia, ne tulisi tietenkin poistaa, kuten mikä tahansa virheellinen lokkaus. Mutta turhahan niitä on luetella jos ei kerran ole tapahtumia.

[ekhoc]

Toisinaan on tullut vastaan ihan valideja loggauksia arkistoituihin purkkeihin. Tyypillisesti siten, että kätköreissuilla vanhempien mukana ollut seuraava sukupolvi haluaa oman tunnuksen ja takautuvasti loggaa sitten, missä on isin/äidin kanssa tullut reissattua.

[Pretty.Killswitch]

a) Onko virheellistä logata purkkiin joka on arkistoitu, jos ei vielä georeissulle lähtiessään tiennyt, että se tullaan reissun aikana arkistoimaan?
b) Onko virheellistä logata purkkiin, jonka tietää olevan arkistoitu, mutta se on edelleen paikoillaan?
c) C-vaihtoehtoa en nyt tähän hätään keksinyt, mutta varmaan sellainenkin vaihtoehto on olemassa.

[ekhoc]

a) Onko virheellistä logata purkkiin joka on arkistoitu, jos ei vielä georeissulle lähtiessään tiennyt, että se tullaan reissun aikana arkistoimaan?
b) Onko virheellistä logata purkkiin, jonka tietää olevan arkistoitu, mutta se on edelleen paikoillaan?
c) C-vaihtoehtoa en nyt tähän hätään keksinyt, mutta varmaan sellainenkin vaihtoehto on olemassa.

A ja B on helppoja: ei, jos purkki oli paikoillaan. Physical caches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.

Jotenkin vierastan kyllä sitä ajatusta, että kaikesta kätköilyyn liittyvästä pitäisi olla sääntö, ohje tai määräys. Tää on kiva ulkoiluharrastus, ei kilpaurheilua. Jos tää muuttuu urheiluksi, tarvii lopettaa

[rixu]

En sanonut missään vaiheessa etteikö arkistoituja voisi loggailla, lähinnä sitä että arkistoitujen loggailu lienee sen verran harvinaista ettei niitä ehkä tuolla sivulla tarvitsisi olla. Tosin se on vain oma mielipiteeni. Yksi vaihtoehto olisi antaa vaihtoehto niiden suodattamiseen mutta uskoakseni se tuottaisi jo enemmän työtä eikä liene perusteltua näin "turhanpäiväisen" ominaisuuden eteen.