Virheellinen kuntamääritys

Sivustoon liittyvä keskustelu, parannusehdotukset, risut ja ruusut...
ipoded
Viestit: 65
Liittynyt: Ti 29.01.2013 19:03

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja ipoded » Ke 22.04.2015 8:42

Tämä ei taida olla Vaasassa: http://coord.info/GC445K4

Avatar
Tervas
Viestit: 919
Liittynyt: Ma 08.01.2007 14:31

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Tervas » Ke 22.04.2015 9:04

ipoded kirjoitti:Tämä ei taida olla Vaasassa: http://coord.info/GC445K4
Vähäkyrö liitetty Vaasaan 2013
"Jokaisen oikein rakennetun pojan tekee joskus vastustamattomasti mieli etsiä kätkettyä aarretta."
Mark Twain: Tom Sawyerin seikkailut

pehku
Viestit: 141
Liittynyt: Ke 12.08.2009 13:14

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja pehku » La 02.05.2015 12:22

Kätkö http://coord.info/GC5RQFY on näköjään muuttanut julkaisunsa jälkeen Tervolasta Ouluun. Kuntatiedossa näkyy vielä Tervola.

Avatar
haksu10
Viestit: 3048
Liittynyt: Ke 20.12.2006 19:22
Paikkakunta: Karkku (Sastamala)
Viesti:

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja haksu10 » La 02.05.2015 17:19

pehku kirjoitti:Kätkö http://coord.info/GC5RQFY on näköjään muuttanut julkaisunsa jälkeen Tervolasta Ouluun. Kuntatiedossa näkyy vielä Tervola.
Kiitos huomiosta!

Kätkölle annattu kunnon lämäri ja sinnehän se lensi suoraan kohden Oulun jäähallia, mutta kimposi maalivahdin mailasta ja tipahti jonnekin Hailuodon lautalle vievän tien varteen. Mutta jäi sentään oikealle paikkakunnalle :)
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.

Avatar
pyörre
Viestit: 11
Liittynyt: To 16.08.2012 0:02
Paikkakunta: Turku

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja pyörre » Pe 28.08.2015 14:45

Enpä ole virheellisiin kuntamäärityksiin juuri huomiota kiinnittänyt, joten homma toiminee aika hyvin! Nyt kuitenkin huomasin, että geokohde Hiekkakiveä Harjavallassa (http://coord.info/GC319YG) on .fi-palvelun mukaan näköjään Nakkilassa. Hauskasti melkein vieressä oleva tradi on kuitenkin määrittynyt Harjavallan puolelle. Virhe kuulunee mappiin Voi-korjata-jos-joskus-ehtii-tai-jaksaa.

Avatar
haksu10
Viestit: 3048
Liittynyt: Ke 20.12.2006 19:22
Paikkakunta: Karkku (Sastamala)
Viesti:

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja haksu10 » Pe 28.08.2015 15:22

pyörre kirjoitti:Enpä ole virheellisiin kuntamäärityksiin juuri huomiota kiinnittänyt, joten homma toiminee aika hyvin! Nyt kuitenkin huomasin, että geokohde Hiekkakiveä Harjavallassa (http://coord.info/GC319YG) on .fi-palvelun mukaan näköjään Nakkilassa. Hauskasti melkein vieressä oleva tradi on kuitenkin määrittynyt Harjavallan puolelle. Virhe kuulunee mappiin Voi-korjata-jos-joskus-ehtii-tai-jaksaa.
Kerrotko mihin perustuu väite virheellisestä kuntamäärityksestä?
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.

Avatar
tsahkali
Viestit: 294
Liittynyt: Ti 04.11.2014 11:06

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja tsahkali » Pe 28.08.2015 15:38

Karttapaikan mukaan tuo on askeleen verran Nakkilan puolella. Mikä sitten lienee maastollinen totuus?

Avatar
pyörre
Viestit: 11
Liittynyt: To 16.08.2012 0:02
Paikkakunta: Turku

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja pyörre » Pe 28.08.2015 15:40

Totta, virhe taisi olla karttapohjassa (eli käyttäjässä). Katsoin hölmöyksissäni epätarkkaa OSM-karttaa, jonka mukaan kätkö on reippaasti Harjavallan puolella. Karttapaikan mukaan kuntaraja sen sijaan kulkee ihan kätköpisteen tuntumasta, mitä ilmeisimmin jättäen sen Nakkilan puolelle. Hämäävä nimi kätköllä ainakin on! Pahoittelen väärää hälytystä.

Avatar
haksu10
Viestit: 3048
Liittynyt: Ke 20.12.2006 19:22
Paikkakunta: Karkku (Sastamala)
Viesti:

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja haksu10 » Pe 28.08.2015 16:09

pyörre kirjoitti:Totta, virhe taisi olla karttapohjassa (eli käyttäjässä). Katsoin hölmöyksissäni epätarkkaa OSM-karttaa, jonka mukaan kätkö on reippaasti Harjavallan puolella. Karttapaikan mukaan kuntaraja sen sijaan kulkee ihan kätköpisteen tuntumasta, mitä ilmeisimmin jättäen sen Nakkilan puolelle. Hämäävä nimi kätköllä ainakin on! Pahoittelen väärää hälytystä.
Ok, oli sitten jotain perustaa hälytykselle kun jonkinlaisen tarkastuksen olit tehnytkin :)

Normaalisti tarkastukseen käyttämäni kartat sekä sijaintihärveli Nakkilan puolelle kätkön sijoittaa, mutta näköjään OSM -kartalla tosiaan on persoonallinen näkemys rajaviivasta.

Mutta Nakkila siis tuolla kätköllä saa olla edelleen kuntana kun sille puolen koordinaatit osuvat. Kyllähän kätkön noin ihmisjärjellä ajateltuna voisi Harjavallan puolelle ajatella kuuluvan mutta tietokoneen tylsän automaattilogiikan (ja loppumattoman suon) takia en ole käsikorjauksia tehnyt. Kunta siis on se, missä kätkö kätkökuvauksen (bogus)koordinaattien perusteella ja maanmittauslaitoksen rajadatan mukaan sijaitsee.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.

Etsivä71
Viestit: 19
Liittynyt: Ma 17.11.2014 14:19

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Etsivä71 » To 10.09.2015 13:36

Valmistautuminen Kalajoen Megareissuun on alkanut (!), ja katselin lähitienoiden kätköjä tarkemmin. Haulla kunta=Luoto tuli tulokseksi 147 kätköä, joista 11 kpl on noin 40-45 km Luodosta kaakkoon eli todennäköisesti kuntamääritys on noilla kätköillä väärä. Listaus kätköistä liitetiedostossa.
Liitteet
Luoto.png
Luoto.png (46.36 KiB) Katsottu 3845 kertaa

Avatar
Hiltsu
Viestit: 22
Liittynyt: Ti 05.10.2010 21:53

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Hiltsu » To 10.09.2015 14:13

Jos oikein tarkkaan katsot, niin ne näyttäisi kuuluvan Luodon kuntaan, sillä siellä näyttää olevan erillinen "palsta" joka kuuluu Luodolle. Erikoinen kyllä, mutta varmaan joku osaa selittää tarkemmin miksi Luodolla on siellä tämä "maapalsta"...

TeemuH
Viestit: 427
Liittynyt: To 10.07.2008 14:45
Paikkakunta: Lahti

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja TeemuH » To 10.09.2015 14:16

Kannattaa lukea tätä ketjua alkuun päin niin taitaa tuosta löytyä jo juttua...

aku506
Viestit: 1206
Liittynyt: Ma 10.11.2008 19:52

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja aku506 » To 10.09.2015 14:20

http://www.geocache.fi/bulletin/viewtop ... =20#p69002

Ja tosiaan ainakin GC4F5BD on Luodon kunnassa, vaikka se outoa onkin.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Etsivä71
Viestit: 19
Liittynyt: Ma 17.11.2014 14:19

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Etsivä71 » To 10.09.2015 17:38

No jopas on... Kuntakartta.org tai Luodon kunnan nettisivut eivät antaneet mitään osviittaa, että Luodon kunnalla on tuollainen läntti sisämaassa. Varmaan kauhean kätevää järjestää kunnan palveluita ym. noinkin kaukana olevalle enklaaville.

Taidan kuitenkin hakea kuntakarttaa varten jonkun kätkön ihan tuolta saarilta, josko tilanne näiden osalta joskus muuttuu... :-) Täältä etelästä on pitkä matka tulla paikkokeikalle! Kiitos infosta.

Avatar
Tervas
Viestit: 919
Liittynyt: Ma 08.01.2007 14:31

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Tervas » Ma 19.10.2015 10:23

GC656J8, Vaskion matonpesupaikka on kartan ja kuvauksen mukaan Salossa, ei Lohjalla.
Näemmä julkaistu ensin väärillä naateilla Lohjan puolelle ja korjattu sitten.
"Jokaisen oikein rakennetun pojan tekee joskus vastustamattomasti mieli etsiä kätkettyä aarretta."
Mark Twain: Tom Sawyerin seikkailut

Avatar
haksu10
Viestit: 3048
Liittynyt: Ke 20.12.2006 19:22
Paikkakunta: Karkku (Sastamala)
Viesti:

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja haksu10 » Ma 19.10.2015 14:06

Tervas kirjoitti:GC656J8, Vaskion matonpesupaikka on kartan ja kuvauksen mukaan Salossa, ei Lohjalla.
Näemmä julkaistu ensin väärillä naateilla Lohjan puolelle ja korjattu sitten.
Kiitos huomiosta ja nyt oikeassa kunnassa.
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.

Depression
Viestit: 59
Liittynyt: La 22.10.2011 7:53
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Depression » Ti 20.10.2015 4:47

http://coord.info/GC653XT

Tämä myös julkaistu väärillä naateilla alunperin Pälkäneellä vaikka purkki on Valkeakoskella

Avatar
Kulpakko
Viestit: 245
Liittynyt: Ma 03.10.2011 9:34
Paikkakunta: Lepaa, Hattula

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Kulpakko » Ma 08.02.2016 21:06

PET sarja II, nro 41 "Vöyri (Pohjanmaa) 30.6 km" GC6A8YJ <-- pitäis kai olla Hämeenlinna? Muita ei keretty katsoa vielä...

Avatar
haksu10
Viestit: 3048
Liittynyt: Ke 20.12.2006 19:22
Paikkakunta: Karkku (Sastamala)
Viesti:

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja haksu10 » Ma 08.02.2016 21:20

Kulpakko kirjoitti:PET sarja II, nro 41 "Vöyri (Pohjanmaa) 30.6 km" GC6A8YJ <-- pitäis kai olla Hämeenlinna? Muita ei keretty katsoa vielä...
Täytyypä luopua paikkakuntatiedoista. Ei näköjään järjestelmä pysty suoriutumaan näiden massajulkaisujen tahdista :(
7.7.2018 jälkeen kirjoittamani viestit olen kirjoittanut yksityishenkilönä ja kätköilijänä "haksu10", en sivustoon liittyvänä taikka sen ylläpitäjänä.
Kyseistä päivämäärää edeltävät viestit voivat olla sivustoon liittyviä ylläpidollisiakin viestejä.

Avatar
Salaneuvos
Viestit: 396
Liittynyt: Pe 11.05.2007 16:02
Paikkakunta: Lempäälä

Re: Virheellinen kuntamääritys

Viesti Kirjoittaja Salaneuvos » Ma 08.02.2016 21:56

haksu10 kirjoitti:Täytyypä luopua paikkakuntatiedoista. Ei näköjään järjestelmä pysty suoriutumaan näiden massajulkaisujen tahdista :(
Tai sitten luovutaan massajulkaisuista niin pysyy järjestelmät mukana :)
Fortuna Favet Fortibus

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Sivustoon liittyvät ehdotukset ja kommentit”