Negatiivista julkisuutta

Keskustelua kätköilystä eri medioissa, haastattelupyynnöt ja muu mediaan liittyvä
Avatar
kalman
Viestit: 45
Liittynyt: Su 23.12.2007 0:08

Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja kalman » To 06.08.2015 23:53

Kaikki geokätköilystä tehdyt jutut eivät ole positiivisia

http://yle.fi/uutiset/vaarallisen_nakoi ... an/8207871

Iida Riipinen
Viestit: 2
Liittynyt: To 12.11.2015 12:58

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Iida Riipinen » Ma 14.12.2015 16:58

Joskus voisi kyllä järkeä käyttää siinäkin, mihin noita piilotellaan... Hieno harrastus, mutta järki käteen.

Vingeri
Viestit: 621
Liittynyt: Ti 04.01.2011 22:47

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Vingeri » Ma 14.12.2015 18:02

Vaikka uutinen ja keskustelu on vanha, johtaja teki minusta oikein. On hyvä että tällaiset uutisoidaan jotta kätköilijät osaisivat hieman miettiä mikä on järkevä piilotuspaikka ja mikä ei. Tuollakin alueella on monia järkevempiä piilotuspaikkoja. Ei kaikkea tarvitse aina tehdä hankalaksi etenkin jos kätkö esittelee Prisma kauppakeskusta ( Epäsuorasti siis)

Samas
Viestit: 3
Liittynyt: Ma 11.01.2016 17:50
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Samas » Ma 11.01.2016 18:06

Piirainen saisi päivittää kätkön sijainnin.. johtajan pöytä olisi mielenkiintoinen paikka etsiä. :D

Avatar
tsahkali
Viestit: 294
Liittynyt: Ti 04.11.2014 11:06

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja tsahkali » Ti 12.01.2016 11:20

Kiipeilyn vaarallisuudesta on noussut häly muulloinkin, tämä nyt sattui olemaan 'julkisella' paikalla.
Ei tuolla metsissä ja kallioilla ole kukaan vahtaamassa vaarallista kiipeilyä.

finder313
Viestit: 79
Liittynyt: Pe 24.02.2012 18:38
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja finder313 » Ti 12.01.2016 11:38

tsahkali kirjoitti:Kiipeilyn vaarallisuudesta on noussut häly muulloinkin, tämä nyt sattui olemaan 'julkisella' paikalla.
Ei tuolla metsissä ja kallioilla ole kukaan vahtaamassa vaarallista kiipeilyä.
Olisi kiva kulla tapauksia, jotka liittyvät vaaralliseen kiipeilyyn jossa oltaisiin kätköilyn perässä. Itse en kovin montaa muista Suomessa niitä tapahtuneen ja eritasosia kiipeilykätköjä Suomessa piisaa pilvin pimein. Mielelläni kuulisin, että miksi kiipeileminen luokitellaan vaaralliseksi...? Vai onko kiipeily keskusta-alueilla vaarallista juurikin sen takia, kun jotkut kaupunkilaiset eivät tiedä siitä mitään?

Ja ei metsissä ja kalliolla ole vaarallista kiipeilyä, jos on varusteet ja tietotaito hallinnassa. Paljon mukavempi se on köyden varassa ottaa välillä rennosti, kun olla ilman varmistuksia ja puristaa puuta ja sen takia olla uupunut, jos on kauan ollut omilla voimilla puussa.

Avatar
tsahkali
Viestit: 294
Liittynyt: Ti 04.11.2014 11:06

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja tsahkali » Ti 12.01.2016 12:45

[quote="finder313"
Olisi kiva kulla tapauksia, jotka liittyvät vaaralliseen kiipeilyyn jossa oltaisiin kätköilyn perässä. Itse en kovin montaa muista Suomessa niitä tapahtuneen ja eritasosia kiipeilykätköjä Suomessa piisaa pilvin pimein. Mielelläni kuulisin, että miksi kiipeileminen luokitellaan vaaralliseksi...?[/quote]

No, suoraan sormella osoittamatta, tuli heti mieleen kätkö, joka meni hyllylle, koska loggauksessa luki, että '10v haki...'.
Isä oli sitä mieltä, että kaikki oli ok., kätköttäjän mielestä päin /c:ttä.

Uteliaisuudesta täytyy suvella käydä muodostamassa oma mielipide.

ibis64
Viestit: 110
Liittynyt: Su 08.12.2013 21:22

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja ibis64 » Ti 12.01.2016 14:13

itse kätkön hakeneena voin kertoa ettei ollut vaarallinen, jutussa liioiteltiin paikan vaarallisuutta huimasti

tulpukka
Viestit: 10
Liittynyt: Su 03.05.2015 13:16

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja tulpukka » Ti 12.01.2016 14:33

finder313 kirjoitti:Olisi kiva kulla tapauksia, jotka liittyvät vaaralliseen kiipeilyyn jossa oltaisiin kätköilyn perässä. Itse en kovin montaa muista Suomessa niitä tapahtuneen ja eritasosia kiipeilykätköjä Suomessa piisaa pilvin pimein. Mielelläni kuulisin, että miksi kiipeileminen luokitellaan vaaralliseksi...? Vai onko kiipeily keskusta-alueilla vaarallista juurikin sen takia, kun jotkut kaupunkilaiset eivät tiedä siitä mitään?
Geokätköilijä putosi kaivokseen - palomiehet nostivat ylös.

Geomurmelit
Viestit: 374
Liittynyt: Su 07.06.2009 11:27

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Geomurmelit » Ti 12.01.2016 20:00

finder313 kirjoitti:Ja ei metsissä ja kalliolla ole vaarallista kiipeilyä, jos on varusteet ja tietotaito hallinnassa. Paljon mukavempi se on köyden varassa ottaa välillä rennosti, kun olla ilman varmistuksia ja puristaa puuta ja sen takia olla uupunut, jos on kauan ollut omilla voimilla puussa.
´
Tuossa se olennainen asia tulikin: Jos on varusteet ja tietotaito hallinnassa. Kiipeilyn harrastajia kyllä on kätköilijöiden joukossa, tekevät kätköjä muille kiipeilyn harrastajille, mutta monelle geokätköilyn harrastajalle voi houkutus nousta liian suureksi erityisesti jonkin lähipurkin kohdalla. Tietysti jokainen päättää itse mitä purkkeja lähtee tavoittelemaan ja arvioi omat kykynsä, samoin alaikäisten itsekseen kätköilevien kohdalla vanhemmat arvioivat lapsensa kohdalla mihin päästävät, mutta kieltämättä joskus on käynyt mielessä, miksi noita yliterrainisia on ehdoin tahdoin tehtävä, eikö sitä kiipeilyä sitä haluaville muuta kautta järjesty. No, onneksi on ignorelista ja sillä vielä tilaa :D

NH82
Viestit: 55
Liittynyt: Su 29.09.2013 21:15

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja NH82 » Ke 13.01.2016 12:26

Geomurmelit kirjoitti:
finder313 kirjoitti:Ja ei metsissä ja kalliolla ole vaarallista kiipeilyä, jos on varusteet ja tietotaito hallinnassa. Paljon mukavempi se on köyden varassa ottaa välillä rennosti, kun olla ilman varmistuksia ja puristaa puuta ja sen takia olla uupunut, jos on kauan ollut omilla voimilla puussa.
´
Tuossa se olennainen asia tulikin: Jos on varusteet ja tietotaito hallinnassa. Kiipeilyn harrastajia kyllä on kätköilijöiden joukossa, tekevät kätköjä muille kiipeilyn harrastajille, mutta monelle geokätköilyn harrastajalle voi houkutus nousta liian suureksi erityisesti jonkin lähipurkin kohdalla. Tietysti jokainen päättää itse mitä purkkeja lähtee tavoittelemaan ja arvioi omat kykynsä, samoin alaikäisten itsekseen kätköilevien kohdalla vanhemmat arvioivat lapsensa kohdalla mihin päästävät, mutta kieltämättä joskus on käynyt mielessä, miksi noita yliterrainisia on ehdoin tahdoin tehtävä, eikö sitä kiipeilyä sitä haluaville muuta kautta järjesty. No, onneksi on ignorelista ja sillä vielä tilaa :D
Yliterraininen olisi mielestäni kyseessä silloin, jos purkki on hankalammassa paikassa kuin T-arvo antaa ymmärtää. Esimerkiksi puukätkö, joka on luokiteltu T3/T3.5:ksi oletuksella, että oksia pitkin pääsee purkille, mutta oksat ovat niin heikot/lahot, että ne eivät kestä vähänkään painavampaa kätköilijää. T3.5:n kohdalla tosin jo ainakin itse oletan, että tikkaita saattaa tarvita, kerran olen tarvinnut niitä jopa T2.5-kätköllä (joka oli mielestäni luokiteltu väärin). Aika harvoin kuitenkaan mitään todella pahasti väärin luokiteltuja tulee vastaan, siis tyyliin T4.5-puukiipeilypurkki on luokiteltu T2:ksi, jos nyt sitten yksittäistä poikkeusta, jossa D- ja T-arvot ovat väärin päin, ei lasketa. Tuossakin tosin puukiipeilyattribuutista selviää, mistä hommassa on kyse. Useimmitenhan nuo puukiipeilykätköt ovat juuri niitä hauskimpia; jokainen tietenkin arvioi itse, mihin omat rahkeet riittävät. Jos itse kiipeäisin jollekin korkean terrainin kätkölle puutteellisin varustein ja tippuisin, ihan omana tyhmyytenäni sitä pitäisin, enkä siitä ainakaan kätköttäjää syyttäisi. Kokonaan eri asia tietenkin on silloin, jos paikkaan liittyy jokin yllättävä vaara, joka ei ole normaalilla tarkastelulla arvioitavissa, tai kätkö on viritetty sellaiseen paikkaan, josta sitä ei ole turvallista hakea edes turvavarusteiden kanssa esimerkiksi ajolankojen tai muiden sähköjohtojen takia.
Kuva

jaakkogeo
Viestit: 43
Liittynyt: Su 21.09.2014 19:30

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja jaakkogeo » To 14.01.2016 12:13

Järkihän sitä pitää aina mukana, vuosi sitten Teneriffalla kävin kätkön lähellä, jossa oli tasamaata kallion kielekkeelle, metrin leveää ja moleemin puolin 200 m kuilua suoraan mereen. Arvot kätkölle oli 2/2, ja matka kätkölle paikasta joka oli turvallinen noin 3 m. Menemättä jäi. :evil: . Hauskaa rymistelyä toivotan kaikille.

kätkökävelijä
Viestit: 31
Liittynyt: Ke 30.09.2015 16:44

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja kätkökävelijä » Pe 20.01.2017 16:18

Geokätkö mainittu sangen surullisessa yhteydessä... :o

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... ml?ref=rss

jaakkogeo
Viestit: 43
Liittynyt: Su 21.09.2014 19:30

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja jaakkogeo » Pe 20.01.2017 19:05

Milloin on ollut iltsikassa, tuo linkki ei johda perille. T. jaakkogeo

Avatar
Kekkiss
Viestit: 202
Liittynyt: Ti 15.02.2011 22:26

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Kekkiss » Pe 20.01.2017 21:13

Julkaistu: 20.1. 14:21 Ainakin Firefoxilla linkki toimii.
¿uɐɐʞıʌɐʞ uıɐu ɐssɐʇ sɐʞuınʞ

Zergei
Viestit: 340
Liittynyt: Su 06.12.2015 21:35

Re: Negatiivista julkisuutta

Viesti Kirjoittaja Zergei » Pe 20.01.2017 22:19

Linkki toimii mutta tässä lainaus jutusta:
Poliisit joutuivat taklaamaan miehen irti koulutytöstä – 12-vuotiasta kuristanut pakkohoitoon

Mies soitti itsekin hätäkeskukseen ja kertoi olevansa kuristamassa tyttöä hengiltä viime toukokuussa Espoossa. Oikeuden mukaan tekoa ei tehty erityisen raa’alla tavalla eikä se ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä.
12-vuotiasta koulutyttöä kaksin käsin kuristanut oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton. Espoon käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen, mutta jätti hänet syyntakeettoman rangaistukseen tuomitsematta. Mies päästettiin vankeudesta vapaaksi ja hän jäi hoidettavaksi Vanhan Vaasan sairaalaan.

Syyttäjä oli vaatinut 58-vuotiaalle miehelle rangaistusta murhan yrityksestä.

Mies kävi täysin yllättäen koulusta pyörällä lähteneen tytön kimppuun viime toukokuussa Espoossa. Hän ei irrottanut otetta edes poliisien tullessa paikalle, vaan poliisit joutuivat taklaamaan miehen irti tytöstä. Mies ei tuntenut tyttöä entuudestaan.

Mies käytti tyttöä painostuskeinona saadakseen viranomaiset paikalle. Hän oli jo aiemmin soittanut hätäkeskukseen, kun hän oli löytänyt ulkoa geokätkön ja luullut sitä pommiksi.

Kun viranomaiset eivät tulleet paikalle, hän meni uudestaan ulos ja pysäytti kolme poikaa ja otti heiltä reput, koska luuli reppujen laukaisevan ”pommin”. Poikien jälkeen koululta tuli tyttö, jonka repussa mies luuli olevan ”räjähdevyön”. Hän kävi tytön kimppuun ja alkoi kuristaa. Mies sanoi, että hän halusi pelastaa koko Suurpellon terroriteolta.
:shock:

Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Mediat”