ESS 5.7. Lukijan sana

[Noyboy]

pitkä juttu jossa maanomistaja toivoo avoimuutta ja yhteistyötä meiltä. Kirjoittaja esiintyy omalla nimellä, mutta paikkakunta ei käy ilmi. Eikä kuvan kätkö ole tuttu. Taitaa Tb:kin olla kuvassa.

[loner63]

ESS? Etelä Suomen Sanomat?
Ei tule kyseistä aviisia, netistä en juttua löytänyt enkä näköislehteä viitti tilata...

[kalman]

Artikkeli on asiallinen ja geokätköilijä on selvästi rikkonut sääntöjä, ei ole kovin järkevää että geokätköilijät hiippailevat takapihalla sen takia että joku on keksinyt kätkeä sinne geokätkön.

Kuva on ESS:n arkistosta eikä liity juttuun mitenkään.

[pailakka]

Eipä siihen montaa idioottia tarvita niin saadaan yleisö vihaamaan tätäkin harrastetta.

[Neula]

Todellakin huonoa mainosta hyvälle harrastukselle.
Teksti oli varsin asiallisesti kirjoitettu ja siinä oli paljon asiaa.
Nyt tarvittaisiin myös asialliseen sävyyn kirjoitettu vastine tuohon. Kätköilyn tarkoitus ei kuitenkaan ole tuottaa kenellekään minkäänlaista mielipahaa eikä homma todellakaan toimi tuolla systeemillä.

[santtu]

Voisiko joku skannata tekstin tänne (tekijänoikeudet huomioiden)? Vastine olisi paikallaan, mutta ytimekkäästi kirjoitukseen kohdistettuna. Tekijä mieluiten joku asianosaisista tai siitä läheltä. Kirjoittamiseen on aika iso kynnys, joten jotain vastaavaa lienee tapahtunut muuallakin. Kätköilyn lieveilmiöt lisääntyvät ikävästi edelleen.

[Olki]

Tässä on yleisönosastokirjoituksen teksti:

"Yhden jästin näkokulma geokätkentään

Kotitilani maille on jo kaksi kertaa asetettu luvatta geokätkö - ensimmäisen kerran metsään luonnonsuojelualueelle ja toisen kerran yksityiselle tontille tilan talousrakennusten välittömään läheisyyteen. Kumpikin kohde on geokätköharrastajien herrasmiessääntöjen mukaan (Lähde: Geowiki -sivusto) vältettäviä kätköpaikkoja ja tontille asetettuihin yksityisaluekyltteihinkin on suhtauduttu kätkökuvauksen kommenteissa lähinnä välinpitämättömästi, tai huvittuneesti.

Kyseisellä Geocaching.com -sivustolla on myös neuvottu muita harrastajia ”hiippailemaan kätkölle rakennuksen taitse, jolloin näkyvyys tielle on vähäisempi”, jotta ”jästin” eli maanomistajan huomiota voitaisiin parhaiten välttää.

Meidän geokätköistä harmistuneiden jästien mielipiteillä ja tunteilla ei tietenkään ole mitään merkitystä, vaan ihan ilkeyttämmehän me tahdomme haitata toisten viatonta aarteenetsintäleikkiä.

Ja olemme vain itsekkäitä, sekä ahneita, kun emme haluakaan tehdä meille usein niin tärkeistä ja tunnearvoa sisältävistä paikoista julkisia turistikohteita, jonne kutsua muitakin käymään - puhumattakaan siitä, että haluaisimme suojella luonnonsuojelualuetta turhalta kulutukselta. Sekin on vallan suotavaa, että meitä sopii nimittää jästeiksi, sillä olemmehan me vain kasvotonta, harmaata massaa, jonka ainoa ilo on tehdä reippaiden geokätköharrastajien elämästä vaikeaa. Ei siksi mikään ihmekään, jos hauska harrastus saa nopeasti huonon maineen.

Pienellä paikkakunnalla maanomistajan luvan kysyminen ei ole suuri vaiva - jo lähimmässä talossa osataan varmasti neuvoa ja paikalliset myös tuntevat seudun parhaiten. Moni maanomistaja saattaisi myös olla valmis pohtimaan kätkölle sen kaikkein sopivimman, luvanvaraisen paikan, jossa sopii kaikkien kulkea ja johon liittyvä tarina voisi tuoda lisäväriä kätkön kuvaukseen. Geokätköharrastajilta toivoisikin enemmän yhteistyötä ja avoimuutta – jos tontille kätkön jättämisen jälkeen on laitettu yksityisaluekyltti ja harrastajat ovat sen huomanneet, tulisi kätkön siirtämistä tai poistamista saman tien harkita. Tällä hetkellä kieltojen huomioimatta jättäminen antaa vain viestin siitä, että monia harrastajia viehättääkin juuri se luvattomuus ja salassa pysyminen.

Geokätköharrastus voisi kuitenkin olla iloksi meille kaikille ja tarjoaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia myös maaseutumatkailun kannalta on kieltämättä mukavaa kuulla, että kätkön etsiminen on tuonut uusia kävijöitä kotiseudulleni ja vierailijoita kylään, ja monia heistä myös aidosti kiinnostaa seudun historia sekä kauniit maisemat, mutta on ymmärrettävästi vedettävä raja siihen, että kaikki kulkeminen ei ole jokamiehellekään sallittua, ja toisen tontilla harhaileva hyväntahtoinen geokätköharrastaja tulee helposti rinnastetuiksi muihin luvatta liikkuviin, sekä lopulta myös ilkivallantekijöihin.

Siksi maanomistajan suostumus geokätköön tulisi aina ensin kysyä, sekä samalla tarkistaa, ettei kätkö sijaitse luonnonsuojelualueella. Luvan kysyminen olisi myös kohteliasta. Siten kaikki geokätköharrastajat voisivat jatkossa liikkua luonnossa avoimin mielin – ilman että tarvitsisi enää hiipiä kätkölle salaa rakennusten takaa maanomistajan silmää välttääkseen.

Karin A. Koskinen"


Vaikka itsekin pidän kätköilystä hullun lailla, ymmärrän kyllä kirjoittajaa todella hyvin ja myötätuntoni on hänen puolellaan. Ihan joka paikkaan ei pitäisi tunkea, eikä toimia nolosti sen enempää kätköjen asettajana kuin niiden hakijanakaan.

[sparris]

Paikkakunta on Asikkalan Kalkkinen, ja kirjoituksessa viitatut kätköt ovat Kymijoki reconnaissance mission sekä Potkulauta jemma.

Kirjoitus antaa kaiken kaikkiaan melko harhaanjohtavan kuvan kätköistä, sillä ensimmäinen kätkö ei ollut luonnonsuojelualueella eikä sinne mennessä missään vaiheessa ollut kylttiä tai liikennemerkkiä, joka olisi alueelle menemisen kieltänyt. Jos olisi ollut, en olisi kätköä tehnyt. Toisenkin kätkön olen aikoinani etsinyt ja kyseessä on nokkosten valtaama vanha navetanraunio, joka on itse asiassa vielä eri puolella yleistä tietä kuin tilan varsinaiset rakennukset. Tietysti kätkön etsiminen hieman saattaa rapauttaa raunioita, mutta muuta konkreettista haittaa en siitä näe. Mitään kieltotaulua ei aikoinaan tässä Potkulauta kätkön yhteydessä ollut, mutta tokihan sellainen on sinne nyt saattanut ilmestyä.

Itse olen tuon ensimmäisen kätkön tekijä ja kävin kätkön heti hakemassa pois kun kävi ilmi, että maanomistaja (tai oikeastaan hänen tyttärensä, joka on yleisönosastokirjoituksen kirjoittaja) ei halunnut sitä sinne. En tiedä, miksi kirjoittaja väittää, että alue olisi luonnonsuojelualuetta, koska se ei sitä ole. Alue saattaa olla ympäristötuen piirissä, eli se on rauhoitettu metsänhoidollisilta toimenpiteiltä, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä alueella liikkumisen kannalta eikä se tee siitä luonnonsuojelualuetta.

Enkä ymmärrä sitäkään, miksi kätköjen tekijöitä pitää noin julkisesti haukkua, koska molemmissa tapauksissa kätkön omistaja on välittömästi ryhtynyt toimenpiteisiin "häiriön" poistamiseksi kun maanomistajan taholta on otettu yhteyttä. Aina silloin tällöin näitä konflikteja kätköilijöiden ja maanomistajien välillä syntyy ja mielestäni niissä pitää noudattaa "fiksumpi väistää" -periaatetta.

Ollessani aikoinani yhteydessä oman kätköni tiimoilta tähän lukijan sanaan kirjoittajaan, sain hänen luonteestaan tietynlaisen kuvan, jota tämä tämänpäiväinen artikkeli vielä vahvistaa. Samanlaisiin asenteisiin olen törmännyt pari kertaa ennenkin maanomistajien taholta, muissakin kuin geokätköilyyn liittyvissä asioissa.

Ja ei, en ajatellut kirjoittaa vastinetta omalla nimelläni!

Edit: Lueskelin vielä Potkulauta jemman logit läpi ja siellä tosiaan jossain mainitaan, että paikalle on ilmestynyt Yksistyisalue-kyltti. Ja onhan toki totta, että olisi ollut asiallista siirtää tai arkistoida kätkö siinä vaiheessa kun tieto kyltistä on tullut ilmi.