Geocache.fi

Mitä jos Suomessa voisi tulevaisuudessa olla useampi samanlainen haastekätkö? Ihmettelen vaan että mitä haittaa geokätköilijälle olisi jos tulisi uusia kätköjä haettavaksi?

Kyllä Suomessakin voi olla miitti kuvauksessa miittipaikka ihan nimeltä mainittu esim. https://www.geocaching.com/geocache/GCB ... otkotuksia

Joskus Muhoksella

Siis tarkoitin sanoa että itse olen tehnyt saturaatiotarkastus nimisen kätkön ja aina kun laitoin sen jonoon se tuli takaisin maininnalla koordinaatteihin mahtuu kätkö ja se on hyvinkin ymmärrettävää en siis kirjoita moittiakseni. Katsotaan kuka nyt pahoittaa mielensä

Virheille nauruskelu? En tietääkseni naureskellut virheille mutta näyttää tämäkin palsta olevan samanlainen kuin some yleensä eli parempi kun ei kommentoi mihinkään niin ei kukaan rupelihattu pahoita mieltään

Se on tuo huumori vaikea laji, tiemmä

Juu en tiedä mikä aloituksen pointti oli (liekkö savolaista huumoria) mutta harvemmin näitä varmaan tapahtuu mutta suosittelen kokeilemaan laittaa julkaisuun kätkö minkä nimi on saturaatiotarkastus ja kuvaus on tyhjä, kolmas kerta taisi toden sanoa

Poistan vain T5 kiipeily kätköiltäni ja nekin reiluuden nimissä toisia kohtaan, normikätköt saa olla koska en mieltäni muutenkaan pahoita leikistä mitä kätköilykin on ainakin muualla kuin Suomessa.

-- ja sen koon voi kyllä määrittää vaikka mikroksi kuten nanokin on -- Varma tapa saada uusia ystäviä on piilottaa todella hankalasti löydettävissä oleva nano ja laittaa kätkön kooksi micro eikä other :) Nano-kätkö ei ole virallinen kokoluokitus, vaikka harrastajat ovat monesti tätä toivoneet HQ:lt...

kumpis kirjoitti: ↑

Ma 01.07.2024 8:09

Luokitellaanko kätkön koko sisä- vaiko ulkomittojen mukaan? Jos minulla on esim, ulkomitoiltaan largekokoinen lankun pätkä ja siihen on porattu lokivihkolle mikrokokoinen tulpattu reikä, niin mikä on kokoluokitus?

Mikro

jmiettin kirjoitti: ↑

La 29.06.2024 11:25

Magneettiliuskat joissa on se loki liimattuna menee other kokoon heittämällä.

Tämä ei ole edes hyväksytty loki, ainakin oman piirustustaulun pöntön sisällä tarkastaja arkistoi kun ei ole paperista lokia

Tahtoo vaan olla niin että jos teet pöntön ja heität sisälle petin ja laitat kooksi mikron niin osa valittaa että on väärä koko :roll: muu kokoa en ole koskaan ymmärtänyt koska kätköllehän pitäisi olla joku "rasia" ja sen koon voi kyllä määrittää vaikka mikroksi kuten nanokin on, mikä koko...

Moi Jos arkistoit niin uutta ei tule automaattisesti. Laita siis labi offline tilaan ja 'rakenna' uusi. Kaikenhan labeissa pystyy muuttamaan :) (Mulla sama edessä) Eikös tässä tavassa ole se ongelma, ettei kukaan alkuperäisen Labin suorittanut voi suorittaa tätä "uutta" muutettua labia? E...

Ja voi varmaan muokata uudet sijainnitkin pisteisiin

Kiitti, nyt onnistui

Miten tämän näkee käytännössä? Veikkaan että 90 prossaa meistä torveloista ei osaa näillä spekseillä tuota katsoa

Kyllä automaattinen saturaationtarkastus olisi ollut kova sana silloin kun vielä tein kätköjä, liekkö tuo niin vakavaa jos joku sen takia sattuu löytämään brutella myssen eli muovitörpön metsästä? No oishan se ihan kamalaa :D moni aloittelija on kysynyt miitissä onko laittanut saturaatiotarkastuksen...

Ja pattereissa ei pidä valita niitä hyllyn edullisimpia, elektronisessa kätkössä vartat kestää vuoden mutta halvat energy patterit oli siluvei reilussa viikossa

Tällä kätköllä on naatit justiinsa kuvauksessa näkyy mittalaite https://www.geocaching.com/geocache/GC818R5

Onhan siellä tämä https://www.geocaching.com/geocache/GC8 ... annuskoski