Geocache.fi

arnevala kirjoitti:Voithan tuon kätkön itse huoltaa tai adoptoida, niin ei tarvitse arkistoida.

Huoltaa voi, adoptoida ei (ellei saa yhteyttä omistajaan ja hän adoptioon suostuu). Ja vain omistaja voi muuttaa kätkön koordinaatteja.

Mielestäni tarkastajat ovat päinvastoin joskus liiankin kärsivällisiä hoitamattomien purkkien suhteen. Arkistointi vapauttaa paikan uusille kätköille. ...samaa mieltä. Ja mitä kyseisen kätkön omistajaan tulee, niin muistaakseni katsoin, että hän ei ole kirjautunut gc.comin sivustolle syksyn 2012 jä...

kiero kirjoitti:Tai mysteerien loppupisteitä. Eikö ne pidä tarkastajienkin nähdä (?). Minulle ainakin olisi suuri houkutus oikaista suoraan purkille ratkaisematta mysseä.

...tai ainakin ratkaista mysse reverse engineeringillä, jos jää tavallisin keinoin jumiin...

Kun nyt haastekätkölistauksesta on puhetta, niin esitän tällaisenkin pyynnön. Saa suhtautua asian vaatimalla vakavuudella (eli jos ei nyt ihan Ö- niin ainakin Ä-mappiin): Olisiko mahdollista toteuttaa haastekätkölistaukseen sellaista toimintoa, jolla saisi itse vedettyä täpän suoritetun mutta ei ha...

Kun nyt haastekätkölistauksesta on puhetta, niin esitän tällaisenkin pyynnön. Saa suhtautua asian vaatimalla vakavuudella (eli jos ei nyt ihan Ö- niin ainakin Ä-mappiin): Olisiko mahdollista toteuttaa haastekätkölistaukseen sellaista toimintoa, jolla saisi itse vedettyä täpän suoritetun mutta ei hae...

Huomasin juuri varsin kätevän jutun Oregon 650:ssa (sama tietenkin 600:ssa). Kun on valinnut jonkun geokätkön ja painanut MENE, niin normaalistihan se opastaa sinne suorinta reittiä, eli linnuntietä. Kun menee ruksilla pois karttanäytöltä ja painaa "Minne", niin sieltä tulee valittavaksi ...

Oregon 600:sta on sen verran juttuja tälläkin palstalla, että hiukan varauksellisesti suhtautuisin kyseisen sarjan laitteisiin... Itsellä on Oregon 450, ja se on ihan kelpo peli. Glonass tietysti puuttuu, mutta wherigotkin toimivat. Kuulemma 5000 kätköä sinne saa. Laite alkaa kyllä suuremmilla zooma...

Jep, minuakin saa heittää meilillä tai yksityisviestillä.

Ja allekirjoitan oikeastaan kaikki ylläolevat viestit - samaa mieltä.

Juu, noilla mennään.

Ehkä oman kätkön loggaamisen osalta tuossa voisi vielä todeta, että sääntöjen vastaista se ei varsinaisesti ole eikä Groundspeak niihin puutu, mutta muut kätköilijät yleensä karsastavat oman kätkönsä loggaajaa.

Harvemmin noita filmipurkissa muhineita mössöjä tulee luettua ilman epäilystä vilungista. Joskus kyllä. Kunnon kokoiset lokikirjat tuleekin kyllä selattua.

Se, että kaveri löytää purkin puolestasi, ei oikeasti ole mikään löytö sen enempää kuin se, kun kaveri hakee purkin puusta logattavaksesi. Niinpä. Siispä yhteiskätköilyä ei pidä harrastaa tai jos harrastaa niin ne kaverien löytämät purkit on ikuisiksi ajoiksi jätettävä löytämättömiksi. Niinpä. Myst...

Tuskinpa tässä kovin monella pipo kiristää, vaikka ilmaiseekin oman kantansa, että mikä omasta mielestä on oikeanlaista kätköilyä. Ihmeellistähän se olisi, jos kaikilla samanlainen käsitys ja sisäinen säännöstö olisi - ja noista eroista tässä keskustellaan. Itse en ainakaan tunnista löysemmän pipon ...

No vui ny! Sen ainoan kerran, kun loggasin terrainpurkin käymättä purkilla, se nostetaan oikein framille! :lol: Nyt ei omatunto taaskaan anna rauhaa ja pitää ehkä vaihtaa foundi noteksi :D Älä hyvä ihminen mene sitä tekemään! Tai enhän minä sitä estää voi, mutta voin toki paheksua suuresti :lol: It...

Makujahan on monia. Sääntöjen mukaan nimi lokissa oikeuttaa löytöloggaukseen netissä, ja siitä on turha sen enempää suukopua käydä. Sitten siihen omaan mielipiteeseen. Yhdellä haastavalla ja korkean terrainin mysteerilläni kävi näin . Onneksi apua oli saatavissa . En tuollaista loggausta pidä minään...

Ja earthcachesta olen ihan samaa mieltä.

Virtuaalit olis kivoja näihin juu, mutta niiden palauttamiseen ei tarkastajien harkintavalta riitä, vaikka halua olisikin :p

Pysytään nyt nykyisten sääntöjen mahdollistamissa puitteissa, kiitos

Vitsi tätä mobiilikäyttöliittymää... tuplapostaukset on sitten kivoja.

Tarkastajan kanssa on keskusteltu muutaman reviewer noten kautta, ja vastaus oli, että säännöt ovat samat kaikille, 1-2 kk on liian pitkä reagointiaika ja että lähistöllä asuva huoltaja on must, muuten ei tule mitään. Samaa signaalia olen saanut muutamalta kätköilijältä, jonka kanssa olen asiasta pu...

USA:n suunnitelmiin Syyrian suhteen taitaa liittyä tämä...

Kyllä minä toisaalta ymmärrän tarkastajien sidotut kädet. Groundspeakin ohjeita on seurattava, ja ne sanovat seuraavaa: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#cachemaintenance You are permitted a reasonable amount of time – generally up to 4 weeks – in which to check on your cache. ja toisa...