Geocache.fi

Väärinkäsitysten välttämiseksi tarkennettakoon GC.comin kätkötarkastajien toimesta senverran, että kyseinen nimimerkki ei liity millään tavalla kätkötarkastajiin, vaan kyseessä on joku yksittäinen maamme purkkien tilasta huolestunut ja huolehtiva kätköilijä. Kätkötarkastajatkin pitkään hyllytettynä ...

Tätä käytäntöä on joissain tapauksissa sovellettukin, mutta ihan heppoisin perustein tällaiseen ei ole mahdollisuutta mennä. Kätkönomistajien reaktiot tällaiseen olemassaolevien kätköjen huoltamisvaatimukseen ennen uusien julkaisemista ovat olleet, sanoisinko vaihtelevia. Kun tästä toteamuksesta on...

Tässä vastauksia muutamiin ketjussa esitettyihin kysymyksiin. Vieläköhän voisi lisätä toteamuksen, että tarkastaja voisi tapauskohtaisesti harkiten palauttaa jo arkistoidun kätkölistauksen aktiiviseksi esim. seuraavin edellytyksin: - omistaja pyytää arkistoinnin purkamista tarkastajilta, - omistaja ...

Vastuu kätkön ylläpitämisestä ja huoltamisesta on kätkön omistajalla. Toki muutkin kätköilijät voivat kätköjä huoltaa niillä vieraillessaan, se on jopa suositeltavaa ja toivottavaa, mutta pelkästään muiden vastuulle kätkön omistaja ei omaa huoltovastuutaan voi siirtää. Geocaching.comin ohjenuorissa ...

JyNu kirjoitti:Veikkaan, että omistaja on laittanut suoraan viestiä tarkastajalle ja selittänyt, miksi kätkö on ollut niin kauan hyllyllä.

Ei lainkaan hullumpi veikkaus. Ja osui vieläpä oikeaan.

-- FGR4

Toisessa sittemmin lukitussa ketjussa nousi tämä asia esille, joten vastaan siihen nyt omana ketjunaan. Alr:n poistumisen myötä meni jotkut unknown tyyppiset arkistoon joko pysyvästi tai sitten tilalle perustettiin uudella identiteetillä uusi tradi. Eräässä tapauksessa vaan poistettiin alr ja kysymy...

Kätkötarkastajat varmistavat tulkinnan tähän kysymykseen Geocaching.comin sääntötulkintoja tekevältä elimeltä. Asiaan on saatu vahvistus geocaching.comilta. Kyseisellä kätköllä on Grandfathered-status, mutta se koskee vain kätkön erikoisominaisuutta liikkuvana kätkönä. ALR:ien (Additional Logging R...

Kumpi tässä on voimakkaampi sääntö: 3.1. Logging of All Physical Geocaches http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=309 vaiko 3.9. Grandfathered Caches http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=63 Kätkötarkastajat varmistavat tulkinnan tähän kysymykseen Geocaching...

Käsittääkseni arkistointipyyntö menee automaatisesti tarkastajalle. (Voi olla että käsityskykyni on viallinen?) Suoraa ilmoitusta arkistointipyynnöistä ei kolahda tarkastajien sähköpostiin, mutta gc.comin tarkastajasivustolla pääsemme nykyään kyseisen logityypin logit helposti listaamaan ja niitä m...

Keväällä 2009 poistettiin käytöstä pakolliset kätkön löydetyksi merkitsemiseen liittyvät lisätehtävät eli ALR:t (Additional Logging Requirements). Tästä poikkeuksen tekevät ns. haastekätköt, jotka haluttiin säilyttää sääntöuudistuksen jälkeenkin. Kätkön piilottamiseen liittyvissä ohjenuorissa on mai...

Mitä kätkötarkastaja miettii silloin, kun hyväksyy uuden kätkön, jonka piilottajalla on alle kymmenen omaa löytöä logattuna? Ja kun samalta kätköttäjältä ilmestyy nopeasti tukku uusia, katsooko tarkastaja mitä mieltä etsijät ovat olleet niistä ensimmäisistä? Kätkötarkastajat eivät tietenkään voi mu...