 Yritin etsiä vanhoista keskusteluista, millä logiikalla kunnan väri muuttuu tummemman vihreäksi, eipä löytynyt sitä tietoa. Portaittainen värin vaihto lienee. Sitten tuijotin kuntakarttaa mode = 1:llä ja ilman, sekä löytötilastoa kunnittain arkistoiduilla ja ilman. Hassulta näyttää.
 Yritin etsiä vanhoista keskusteluista, millä logiikalla kunnan väri muuttuu tummemman vihreäksi, eipä löytynyt sitä tietoa. Portaittainen värin vaihto lienee. Sitten tuijotin kuntakarttaa mode = 1:llä ja ilman, sekä löytötilastoa kunnittain arkistoiduilla ja ilman. Hassulta näyttää. Jos arkistoidut ovat mukana, ja kuntakartta ilman mode=1:stä, löytötilanne on seuraava: Hämeenkyrö 20.7%, Vesilahti 16.3 %, Tampere 11% ja Parkano 7.7%. Kartalla ainoastaan Parkano tummemman vihreällä.
Jos heivataan arkistoidut pois ja kuntakartalla otetaan mode=1 käyttöön, löytötilanne näyttää tältä: Hämeenkyrö 23.7%, Vesilahti 19.4 %, Tampere 15.8% ja Parkano 11.1%. Nyt kaikki neljä ovat tummemman vihreitä, Hämeenkyrö jopa sävyä tummempi kuin muut kolme.
Jälkimmäinen näyttää loogiselta, väri muuttuu tummemmaksi aina kun uusi kymmenys on ylitetty, mutta miten nuo arkistoidut mukaanlukien oikein käyttäytyvät? Vai onko tätä ihan turha kysyä?



 Kunhan ihmetteli kummallista logiikkaa, mutta bugihan siellä sitten piileskeli. Nimimerkillä itsekin joskus dynaamista liukuvärimuutosta yhteen visualisointiin koodannut.. Se oli ärsyttävää
 Kunhan ihmetteli kummallista logiikkaa, mutta bugihan siellä sitten piileskeli. Nimimerkillä itsekin joskus dynaamista liukuvärimuutosta yhteen visualisointiin koodannut.. Se oli ärsyttävää   , joten täydet sympatiat siihen suuntaan.
 , joten täydet sympatiat siihen suuntaan.
 Mutta on vaarallista vertailla tämän hämärän sivun eri tilastoja keskenään, ne eivät ikinä ole lähelläkään oikeaa
 Mutta on vaarallista vertailla tämän hämärän sivun eri tilastoja keskenään, ne eivät ikinä ole lähelläkään oikeaa