Geocache.fi

No tottakai tyssää jos kätköilijän pitää kuvasta alkaa arvailemaan paikkaa

Niin ja sitten lisäksi niitä olisi mielummin saanut tulla ympäri suomea. Niinkuin JyNu sanoi, niin niitä tuli pääkaupunkiseutu täyteen. Omalla kotikunnalla on kyllä virtuaalin arvoisia paikkoja, koko kunnassa ei ikinä ole ollut yhtäkään kyseistä kätkötyyppiä. (kyllä täältä yksi earthcache sentään löytyy).

Barbit kirjoitti:Kyllä säännöt on tiukentuneet aika lailla, virtuaaleja tarkastettiin vissiin tradin säännöillä kun ei ollut sääntöjä tähän uuteen kierrokseen?!

Noh, lentokentällä se ulkopatsas oli ok, mutta sisällä ei sitten ollutkaan kun lentokentän katto on sellaista materiaalia ettei gepsi signaali toimi ja sitten loppuviimein kentän sisätila on kaupallinen tila niin siksi sinne ei voi virtsun pistettä laittaa.

https://www.geocaching.com/geocache/GC7 ... ual-reward

Tämä Brittivirtuaali varmaan jo todistaa sen, että säännöt meillä ja muualla olivat / ovat erilaiset. Jos meillä marmatetaan siitä, että GPS ei toimi T2-terminaalissa, niin Briteissä näköjään saa tehdä virtuaalin, joka menee ties minne kaivoskäytäviin... ja eipä tuossa ole mitään keinoa laskea paikkojen A, B tai C sijaintia.

https://www.geocaching.com/geocache/GC7B7FY_letter-up

Tässä virtuaalissa koordinaatit johdattivat Art Instituten aulaan... oli kierrettävä ja etsittävä, mistä löytyy mysteerivirtuaalin ratkaisu... ja olisiko tuo vielä jopa kaupallinen paikka kuten lentokenttä??

Enpä ole yhteenkään virtuaaliin pettynyt, jonka olen hakenut. Hienoja paikkoja ovat esitelleet. Pelkkä tradi ei olisi houkutellut paikalle. Kiitos virtuaalien tekijöille ja olen iloinen, että niitä on saatu lisää.

GC7B75N

Tuossa oli yksi hyvin onnistunut virtuaali mielestäni.

En ymmärrä tosin vieläkään, miksei virtuaaleja tehty paikkoihin, johon muuten ei olisi voinut kätköä tehdä.
Juurikin esim. Johonkin maahan, jossa kätköjä ei ole/hankala tehdä.

Tai suomessa hienoon paikkaan, joka on vaikea esitellä perinteisellä kätköllä.
Fielunputous on yksi hyvä esimerkki virtuaalin käytöstä

B0xHunter kirjoitti:GC7B75N

Tuossa oli yksi hyvin onnistunut virtuaali mielestäni.

Ei menisi läpi. Vaatimus kuvan piirtämisestä on alr. On nimittäin yritetty.

PeliMies4 kirjoitti:Omalla kotikunnalla on kyllä virtuaalin arvoisia paikkoja, koko kunnassa ei ikinä ole ollut yhtäkään kyseistä kätkötyyppiä. (kyllä täältä yksi earthcache sentään löytyy).

Sasse. Suomi on täynnä kuntia, joita vaivaa totaalinen pula kätköistä/kätköttäjistä, muttei suinkaan hyvistä kätköideoista. Jokin virtuaalin voisi nakata ulkopaikkakuntalainenkin, kun se ei vaadi huoltokäyntejä.

Tuntuu, että on pää täynnä hyviä kätköideoita, joita ei voi toteuttaa, koska paikka on kaukana.
Yksi sellainen on "Kommunistigangsteri" Lemmikkitiellä Vantaan Hiekkaharjussa. Pitäisi ehkä joskus tehdä miitti tai jotain.

thetomi kirjoitti:

B0xHunter kirjoitti:GC7B75N

Tuossa oli yksi hyvin onnistunut virtuaali mielestäni.

Ei menisi läpi. Vaatimus kuvan piirtämisestä on alr. On nimittäin yritetty.

Vajaa kuukausi sitten kävin Vancouverissa virtual rewardin, jossa vastaava vaatimus oman kyltin tekemisestä on mennyt läpi:

https://www.geocaching.com/geocache/GC7 ... -be-heroes

Who has been an inspiration in your life? Was it a brother or sister, a coach, a teacher, a parent, a mentor, or an athlete like Terry Fox. To claim this Virtual Cache, make a thank you sign and take a picture of it on the plaza. Post this photo to the gallery and then consider doing something to celebrate/acknowledge the heros in your life.

Olisiko kyse siitä, että Suomessa on virallisten sääntöjen lisäksi sovellettu omia lisäsääntöjä, tai tulkittu sääntöjä "varmuuden vuoksi" mahdollisimman kätköttäjävihamielisellä tavalla?

Kyllä on tullut kokeiltua vaikka mitä "erilaista" toteutusta.... Aina tulee tyrmäys. Ei oo tarkastajilla yhtään pelisilmää....

Koplakopo kirjoitti:Kyllä on tullut kokeiltua vaikka mitä "erilaista" toteutusta.... Aina tulee tyrmäys. Ei oo tarkastajilla yhtään pelisilmää....

Yleensä kannattaa tarjota sitä toteutustaan useammalle kuin yhdelle kätköiköilysivustolle. Kyllä se aina jollekin kelpaa. Käyttää siis omaakin pelisilmää sivuston valinnassa

Mikkozzz kirjoitti:

Koplakopo kirjoitti:Kyllä on tullut kokeiltua vaikka mitä "erilaista" toteutusta.... Aina tulee tyrmäys. Ei oo tarkastajilla yhtään pelisilmää....

Yleensä kannattaa tarjota sitä toteutustaan useammalle kuin yhdelle kätköiköilysivustolle. Kyllä se aina jollekin kelpaa. Käyttää siis omaakin pelisilmää sivuston valinnassa

Tarkoitin kätkö julkaisuja....tarkastajat noudattavat sääntöjä ihan turhan kirjaimellisesti. Ei kehtaa "huijata", luottamuksen voi menettää vain kerran

Koplakopo kirjoitti:
Tarkoitin kätkö julkaisuja....tarkastajat noudattavat sääntöjä ihan turhan kirjaimellisesti. Ei kehtaa "huijata", luottamuksen voi menettää vain kerran

Eihän se mitään huijaamista ole. Jos ei http://www.geocaching.com kelpuuta kuvaustasi, julkaise se jollakin toisella sivustolla. Esim. https://play.terracaching.com sivustolla on viime aikoina julkaistu useita kätköjä, joita gc.com ei varmasti kelpuuttaisi. Varmin listaaja on tietysti http://www.navicache.com - siellä kun ei ole tarkastustoimintaa ollenkaan, vaan voit julkaista jemman vaikkapa Pellesmäen maston huipulle

Eipä pidä unohtaa https://www.opencaching.de/ sivua

Suomen sanotaan olevan vapaa maa (mutta valitettavan tiukkapipoinen monessa muussakin suhteessa kuin kätkötarkastamisessa).
En silti ymmärrä miksi TÄHÄN keskusteluun tullaan ehdottamaan muita kätköilysivustoja geocaching.comin ja geocache.fi:n korvaajiksi.
Lievät havaintoni eivät mitenkään rohkaise kiinnostusta eteenpäin. Ja mielestäni jokaisen mahdollisen pelin pelaaminen rinnakkain on järjetöntä, itse en edes kuvaile niitä QR-koodeja (mikä sen systeemin nimi lie ollutkaan).
Kätköntekijöiden keskinäiset näkemykset pitänevät jatkon siellä missä niitä ei arvostella.
"Käyttää siis omaakin pelisilmää sivuston valinnassa".

Mikkozzz kirjoitti:

Koplakopo kirjoitti:
Tarkoitin kätkö julkaisuja....tarkastajat noudattavat sääntöjä ihan turhan kirjaimellisesti. Ei kehtaa "huijata", luottamuksen voi menettää vain kerran

Eihän se mitään huijaamista ole. Jos ei http://www.geocaching.com kelpuuta kuvaustasi, julkaise se jollakin toisella sivustolla. Esim. https://play.terracaching.com sivustolla on viime aikoina julkaistu useita kätköjä, joita gc.com ei varmasti kelpuuttaisi. Varmin listaaja on tietysti http://www.navicache.com - siellä kun ei ole tarkastustoimintaa ollenkaan, vaan voit julkaista jemman vaikkapa Pellesmäen maston huipulle

Kyllä on tapana ollut mennä maan tavalla...
Jos tarkastajille on annettu ohjeistukset kuinka toimia....esim. rautateiden läheisyyteen ei saa julkaista (VR) tai alle 20m runkoteistä (Trafi). Luuletko todella, että jos julkaisen kätköni "epäviralliselta" sivustolta niin paikalliset tarkastajat ei arkistoisi sitä jos se on rautatiesillan alla mikä ylittää moottoritietä ?
Kyllä näitä tiukkoja ohjeistuksia kannattaa "kiertää" ihan eri tavalla....ja pitää välit kunnossa tarkastajiin.

Mutta mitäpä tässä ollaan muita neuvomaan....Kukin taivaltaa pöljänpolkujaan kuten haluaa

Harmiteltiin, kun virtuaaleja ei jaeltu ympäri maata. Tai että joku esim. pk-seutulainen ei sellaista tehnyt vaikkapa nyt Luumäelle.
Totta. Olisi se ollut kivaa, jos niitä virtuaaleja olisi saatu sinne sun tänne. Vaatimuksena kuitenkin oli, että siellä virtuaalipaikalla on tullut käytyä viimeisen olikos se kahden kk aikana (en muista tarkkaa aikamäärettä) ja että pystyy "huoltamaan" virtuaalia jatkossakin (huomioimaan paikan muuttuminen)

Sitten tarkastajatoimintaan.. Tarkastajia on Suomessa enemmän kuin yksi. Silloin täytyy yrittää pitää yhtenevät ohjeet. Kuten olette huomanneet, vaikka kuinka yritetään, niin tulkitaan silti erilailla. Ohjeet tulee sammakolta ja lait tulee.. (teki mieleni sanoe Finlexistä) valtiolta. Ja sitten on näitä instansseja, jotka vielä lisää ohjeitaan ripotellen (liikennemerkit, rautatiesillat) ongelmien ilmetessä.
Jos kukaan tarkastajista käyttää "pelisilmää" tulee taatusti rutinaa, miksi tää sai kun mä en saa..

Mikkozzzin mainitsemat vaihtoehtoiset sivut ovat siis oiva kiertotie, jos comin systeemi ahdistaa

Mitä enemmän on porukkaa, sitä enempi pitää olla yhteisiä pelisääntöjä. Valitettavasti.
Naatitaan ny kummingi siitä mitä on.
Jos on jotain jänniä ideoita, mitä tarkastajat "torppaa" niin keskustelemalla niistäkin usein saadaan sellaisia, että ne on toteutettavissa. Yleensä. Ei aina.

Erittäin napakoita kommentteja kollegalta.
Yhden seikan haluaisin tässä kohtaa tuoda itse esille. On aikalailla turhaa hakea maailmalta esimerkkejä siitä, mitä muualla on julkaistu. Me toimimme Suomessa ja suomalaisella tarkkuudella. Jos jossain muualla tarkastustoiminta on lepsumpaa niin sitten se on. Ja aina pitää muistaa se, että jossain, vaikka Suomessakin tehty virhe ei toimi ennakkotapauksena sille, että vastaava voitaisiin toistaa jonkun toisen julkaisun kohdalla. Virheitäkin nimittäin sattuu joskus tarkastuksessa vaikka ei saisi.
Ja pahoitteluni, että oma virtuaalini löytyy Helsingistä
Mulla ei tällä kertaa muuta kuin että hyvää viikonloppua kaikille!

Kiva ku "tarkastajat" liittyivät mukaan tähän ketjuun

Lupaanpa ettei meiltä tipahta uusia tänä viikonloppuna, joten saatte meidän puolesta rauhassa pitää vapaaviikonlopun....Loppukuussa onkin sit hommia tiedossa

https://www.geocaching.com/help/index.p ... 7&pgid=899 Tokihan Virtual Rewardseille oli ohjesäännöt.

Kohteen valitseminen ei ollut helppoa. Halusin, että kohde on sellaisella alueella (kaupungissa), jossa olen asunut. Ekasta mieleentulleesta ideasta en päässyt irti, joten se sitten valikoitui kohteeksi. Yritin kyllä miettiä kaikenlaista, mutku... hiiri...

hippihiiri kirjoitti:mutku... hiiri...

Ymmärrän täydellisesti.